- Medallista de oro olímpico: no me importa. Si Curry tenía ganas de jugar en los Juegos Olímpicos, entonces los Entrenadores de la Selección Nacional de EE. UU. Estarían encantados de tenerlo, y si jugara en los Juegos Olímpicos ganaría una medalla de oro. Simplemente decidió que jugar en los Juegos Olímpicos de este año no era una prioridad para él (con las preocupaciones sobre la ubicación, el descanso, la familia y todo eso), y está lejos de ser la única superestrella que lo hizo.
- Novato del año, básicamente sin sentido. Simplemente significa que tienes buenos números en tu año de novato. ¿Dónde está Brandon Roy ahora? No escucho a nadie realmente cantando las alabanzas de Michael Carter-Williams o Tyreke Evans.
- 1x tercer equipo de toda la NBA: espera, ¿no estaba Curry en el primer equipo de toda la NBA? ¿Dos veces?
- 3x All-Star: ser un All-Star es muy, muy diferente de ser un gran jugador de todos los tiempos. Además, Curry es un 3x all-star aquí también.
- MVP del juego de estrellas: esto no tiene ningún sentido
- Campeón del concurso de 3 puntos: tampoco tiene sentido juzgarlos como jugadores de baloncesto
- Las estrellas en ascenso desafían a MVP, también sin sentido. Básicamente, como ROY cumple con el MVP de All-Star Game y es más inútil que cualquiera de los dos.
Basado en cómo te tomas grandes problemas para enumerar cada logro sin sentido que puedas pensar para hacer que el currículum de Irving parezca más impresionante, luego no mencionas nada para Curry, excepto un comentario despectivo sobre cómo no hizo su primer juego de estrellas a los 25 años. , tu sesgo obviamente se está mostrando. Intenta ser razonable.
Tenga en cuenta que hace unos 3 meses, la historia de Irving era que era poco más que un driblador llamativo propenso a las lesiones que era inconsistente y rara vez mejoraba a sus compañeros de equipo. Todavía tiene que poner números de puntuación como el de Curry. Todavía tiene que dejar atrás sus problemas de lesiones, a diferencia de Curry. Todavía tiene que liderar un equipo, ya que Lebron ha sido esencialmente el general de piso y el creador de juego en la cancha y el líder fuera de él. Golpeó un par de tiros difíciles, y de repente la gente olvida todo eso, pero lo ha estado haciendo desde su año de novato, aunque no en un escenario tan grandioso. No veo que haya mejorado casi tanto como la gente dice.
Mientras tanto, Curry es un MVP 2x (primer MVP unánime) que ha batido múltiples récords de la NBA y ya está en varias de las tablas de clasificación de todos los tiempos de la NBA a pesar de estar todavía relativamente temprano en su carrera. En términos de logros generales, especialmente desde una perspectiva histórica, y los grandes jugadores de la NBA están preocupados por el legado, Irving francamente no merece ser mencionado en el mismo aliento que Curry todavía. No estoy tratando de odiar a Irving, quien es uno de mis jugadores favoritos para ver cuando está en ritmo, pero tu tergiversación descarada debe corregirse, y no hay forma de hacerlo sin mostrar un poco a Kyrie.
Ah, y tu comentario sobre la edad? Tenga en cuenta también que Curry se quedó dos años más en la escuela e Irving se fue después de su primer año. Cuando tenía veinte años, había logrado tanto en la NBA como Michael Jordan a la misma edad. ¿Ves cómo funciona esa lógica?
- ¿Qué quieres decir sobre el Juego 7 de las Finales de la Conferencia Oeste de la NBA 2016?
- ¿Cómo se hizo bueno Stephen Curry en el baloncesto?
- ¿Cuánto tiempo durará el récord de Golden State Warriors de la NBA de 73 victorias en un puesto de 82 juegos?
- ¿Pueden los Golden State Warriors (2015-2016) vencer a los Chicago Bulls 95-96 en una serie de 7 juegos?
- ¿La publicidad está arruinando la NBA?