Como otros han dicho, gran parte de esto se basa en la tradición y educar al aficionado casual lleva tiempo. Aclaremos la fórmula antes de continuar.
OBP = (H + BB + HBP) / (AB + BB + HBP + SF)
SLG = (TB / AB o (1B + (2 * 2B) + (3 * 3b) + (4 * HR)) / AB
Bryan Grosnick en Beyond the Boxscore escribió ¡No usemos más OPS! para explicar esos
- Cómo ver juegos de MLB en Mac
- Cuando un equipo de Grandes Ligas emplea un cambio defensivo, ¿afecta esto cómo el lanzador típicamente lanzaría a ese bateador en particular?
- ¿Cómo fue jugar contra Barry Bonds en la liga pequeña?
- ¿Cómo lo haría el mejor equipo de béisbol universitario (su opinión del mejor equipo) contra un equipo promedio en cada nivel de béisbol de ligas menores (A, AA, AAA)?
- ¿De qué lado del plato debería batear si mi ojo izquierdo es dominante?
. . . El OPS se calcula sumando el porcentaje en base de un jugador de pelota y su porcentaje de slugging. …
Primero hay una gran cosa mal aquí: OBP usa apariencias de placa como denominador en forma de fracción, pero SLG usa AB … . realmente no puedes agregar dos fracciones con diferentes denominadores. Si el porcentaje de slugging usara PA en lugar de AB, este problema se resolvería. Pero no lo hace. . .
Si quisiera combinar estas dos estadísticas en algún formato, primero querría ponerlas en un campo de juego matemático uniforme. Eso es lo que hacen las estadísticas ofensivas más efectivas. . . .
Déjame intervenir aquí. OBP no usa estrictamente PA. En realidad es PA-ROE. La diferencia es minúscula y un tecnicismo, pero es cierto. De vuelta a Grosnick.
Quizás la razón más importante para no usar OPS es que trata a OBP y SLG de la misma manera. Incluso si ignoras las malas matemáticas de OPS. . Es fácil reconocer que en el 95% de los casos, el OBP de un jugador será menor que su porcentaje de slugging. . . (sesgando el número final hacia el slugging) los muchachos que golpean por mucho poder también verán un aumento en su OPS.
. . . (S0) usar OPS es una mala matemática, y aleja el enfoque del OBP y le da “crédito extra” a los jugadores que golpean por el poder, a pesar de que sus contribuciones ofensivas pueden no ser tan importantes como un jugador que tiene un OBP alto pero bajo (er) SLG.
(Yo otra vez. Grosnick usa un ejemplo de Nolan Arenado bv Buster Posey en 2015. El OPS de Arenado fue .317 + .572 = .899 mientras que la línea de Posey fue .392 + .487 = .879 En el papel, Posey parece marginalmente menos productivo, pero como Tom Tango escribe que OPS es 1.8 veces más importante para la ofensiva que el slugging, incluso sin que Park ajuste los números, Posey fue mejor en 2015.
. . Hay muchas otras estadísticas ofensivas que usan pesos lineales, o tienen en cuenta las diferencias entre slugging y en la base. . . como wOBA (que se encuentra en FanGraphs) o True Average (que se encuentra en Baseball Prospectus) son mejores. . .
Yo otra vez, al menos matemáticamente mejor y estadísticamente más sólido, ¿por qué se está convirtiendo lentamente en la nueva línea diagonal? Grosnick explica
. . Una gran ventaja debido a ese cálculo: es bastante fácil de resolver por su cuenta. Casi todos los medios estadísticos a los que recurre proporcionan un porcentaje en base y un porcentaje de slugging. . . Y, literalmente, todo lo que tiene que hacer para calcular OPS es sumar esos dos valores.
. . . Si bien OPS no te da la imagen correcta de cuán buena es la ofensiva de un jugador, no es que te lleve extraordinariamente lejos. Si un jugador tiene un OPS alto, es un buen bateador. Si un jugador tiene un OPS bajo, es un mal bateador. Esto todavía es exacto. Donde OPS sufre es en el medio, no en los márgenes. Si bien es difícil usar OPS para analizar la diferencia ofensiva entre el Jugador X y el Jugador Y con puntajes similares, ciertamente puedes usarlo para decir “Joey Votto tiene un OPS de 1.012, por lo que debe ser un bateador muy bueno”. Y eso vale algo. . .
. . . (pero) las otras opciones que existen para usar en lugar de OPS son realmente buenas. . . si usa estadísticas como carreras ponderadas creadas más (wRC +), puede dividirlas fácilmente en un solo número como 146, que es (era) wRC + de Buster Posey, que le dice cuánto mejor es un jugador, ofensivamente, que el promedio de la liga . Además, tiene en cuenta cosas molestas como el estadio de béisbol y el promedio de la liga. . .
La razón para usar la barra oblicua pasada de moda es la misma que para usar OPS, es fácil y barato (en términos de tiempo). Los uso aquí porque, en general, el público no quiere que defina todos estos términos nuevos y, como hubiéramos dicho cuando estaba en la Fuerza Aérea, está lo suficientemente cerca para el trabajo del gobierno. Hay mejores herramientas si desea entrar en minucias, de lo contrario, OPS o mejor aún, OPS + lo hará. . .por ahora.