La diferencia es la forma en que los medios militantemente feministas miran cada caso.
Si Gayle fuera una mujer y McLaughlin un hombre, los medios lo habrían visto a través de un filtro humorístico, al igual que lo hicieron para el caso de Sharapova.
Si Sharapova fuera un hombre, y Lachlan Wills sea una mujer, los medios lo habrían mirado a través de un filtro indignado, como lo hicieron para el caso de Gayle.
Si profundizáramos un poco más, la reputación de cada atleta también cuenta para la reacción de los medios.
- ¿Qué opinas sobre el nuevo entrenador de Federer para 2016? ¿Qué pasó en su primera final?
- ¿Por qué las tenistas usan ropa corta?
- ¿Por qué hay muchos tenistas exitosos de Croacia y Serbia?
- ¿Cuáles son las razones por las que las raquetas Babolat son populares?
- ¿Podría un tenista profesional usar una raqueta para golpear a alguien?
Se sabe que Gayle tiene problemas con las decisiones de la junta directiva de su país, y se ha dejado de lado debido a la indisciplina durante la práctica, por lo que esto también fue un factor subyacente que influyó en los medios contra él.
Mientras que no se ha visto que Sharapova haya tenido ningún altercado con las autoridades deportivas, e incluso si lo ha hecho, su deporte es individual, donde los asuntos fuera de la cancha se mantienen discretos.
A decir verdad, Gayle no sería estafado en 2050, cuando todo este feminismo militante desaparezca y la gente se vuelva más inteligente y de piel más gruesa.