¿Por qué Federer no puede aceptar su fracaso mental sobre Djokovic, como lo hizo con Nadal?

Answer 1

Acabo de leer un artículo en Telegraph sobre el mismo tema y esto es bastante extraño y ridículo, para ser honesto.

En primer lugar, Federer nunca ha tenido una falla mental contra Nadal, y seguramente tampoco contra Djokovic.

El pobre historial de Federer contra Nadal es simplemente porque Nadal ha jugado un juego mejor que el suyo. Es puramente físico y táctico y no tiene nada que ver con el hecho de que Federer falla mentalmente cuando ha jugado a Nadal. Nadal lo ha superado.

Honestamente, no estoy muy seguro de con qué falla mental está hablando cuando se trata de enfrentar a Djokovic.

En los últimos 2 años, la única competencia que ha tenido Djokovic (que está en su mejor momento) es la de un Federer de 33 y 34 años. Su cara a cara en los últimos 2 años ha sido 8-6 a favor de Djokovic (uno de ellos es un walkover). ¿Cómo es esa falla mental desde cualquier ángulo?

Sí, Novak ha llegado a la cima en 3 finales de Grand Slam contra Federer. Pero nuevamente, como dije, fue puramente físico y táctico. A la edad de 34 años, es bastante normal si no puedes jugar un partido de 5 sets contra un no mundial. 1 (que tiene 28 años y está en su mejor momento) con la misma intensidad que jugarías un partido de 3 sets.

Ahora con Ivan Ljubicic en el equipo de Federer, podríamos ver nuevas estrategias del maestro suizo y, con suerte, verlo levantar su 18º título de Grand Slam.

PD: admitiría que en UN partido, que fue la final del US Open, hubo momentos en que Federer parecía mentalmente débil ya que solo pudo convertir 5 de 23 puntos de quiebre.

Answer 2

La verdadera respuesta a esta pregunta puede no ser la capacidad de la Fed (habilidad, estado físico, etc.), sino que puede ser más sobre el respeto de los compañeros y el comportamiento profesional en la gira en sus respectivas carreras a lo largo de los años.

Como la mayoría de los jóvenes jugadores de tenis que cambian el juego, Fed, Rafa, Djoker llegaron al tenis con diferentes personalidades que dieron forma a sus carreras. Sus carreras se definieron por cómo ganaron, perdieron y reaccionaron ante cada uno de ellos profesionalmente.

Rafa venció a Fed en su mejor momento en la segunda mitad de la última década con gran talento, habilidad, determinación y persistencia (recuerde la victoria de Rafa en el título de Wimbledon contra Fed a la luz del día en Londres), que Fed reconoció y asoció con lo que hizo cuando él Sampras y otros desplazados en la primera mitad de la década mismo. Rafa nunca se rescató durante un partido (siempre insistió en terminar los partidos incluso si estaba lesionado o enfermo), hizo berrinches, actuó cursi en la cancha NUNCA (gran educación gracias al ‘Tío Tony’). Fed, por lo tanto, RESPETÓ a Rafa en todos los sentidos y, finalmente, eso se tradujo en una gran amistad personal basada en la admiración mutua.

Por otro lado, Djoker fue un joven jugador descarado, juguetón, cómico pero talentoso al principio de su carrera. Finalmente, también venció a Fed y Rafa en su mejor momento. Sin embargo, en sus años de juventud, Djoker se quejaba con frecuencia durante los partidos (especialmente aquellos en los que estaba haciendo mal), rescatado de muchos partidos (hay otra campeona de Grand Slam femenina que tiene golpes similares en contra), reclamando tiempos muertos por razones inesperadas (durante uno ATP Tour Final, afirmó que sus contactos le causaron problemas y retrasó el partido con 2 a 3 tiempos de espera) mientras jugaba con Federer y tantos otros. Si bien no tenemos nada de esto contra el súper profesional en el que se ha convertido hoy, sino más bien para el temperamento juvenil, hizo mucho daño con su relación con la Fed, que con el tiempo se cansó de las payasadas del joven Djoker que vio de cerca. Sin embargo, la Fed siempre tuvo la gracia de derrotar a Djoker en todos esos años y rara vez habló públicamente de su desconfianza.

Por estas razones, en realidad creo que la Fed tiene una enorme fortaleza mental cuando juega contra Djoker incluso hoy, y en el resurgimiento de la Fed últimamente, tiene el emparejamiento adecuado y la fortaleza mental para hacer las cosas muy difíciles para Djoker. Esto hace que sus partidos sean aún más emocionantes de ver en estos días.

Fed podría ser el único que pueda detener a Djoker en la próxima final de Grand Slam y juega el siguiente punto con completa amnesia de la anterior.

En pocas palabras: las rivalidades de tenis se basan en el respeto mutuo profesional y cambian con el tiempo para cada campeón. Lo que tal vez se perciba como una falla mental puede ser el momento en que el jugador está rediseñando su estrategia para que coincida mejor con su oponente.

Answer 3

No creo que sea una falla mental tanto como una gran brecha en sus niveles de habilidad actuales, sin embargo, una vez que alcanzas el pináculo del deporte (o algo), lo más difícil es caer en declive y ver cómo tus rivales te alcanzan.

Especialmente un rival que no te gusta.

Djokovic es uno de esos rivales, que siempre ha estado bajo la piel de Federer. Los serbios nunca fueron sobrecogidos por el Big 2 desde el principio, y a veces intentaron deleitarse en la cabeza de Federer, en el aburrido paisaje del ATP World Tour políticamente correcto, a pesar de que Federer fue el primero en usar conferencias de prensa para mentalizar a Novak , Podría agregar. (el comentario “Novak es una broma” en el AO 2010)

Y ahora, como nos dice Becker, no es ningún secreto que ambos se detestan en secreto.

Algunos ejemplos, cuando el odio brota :

Djokovic dice que Federer se estremece al entrar en Wimbledon – Taipei Times

Federer le dice a la familia de Djokovic que se calle en este video:

Feudo.

La relación de Nadal con Federer, por otro lado, aunque no es nada espectacularmente sentimental, sigue siendo de respeto mutuo, con un mínimo choque de ego.

Aquí hay un video para ilustrar mi punto.

En realidad, son bastante humorísticos entre sí.

^ Especialmente el abrazo a las 4:05 en este video. 🙂

Pero, Novak y Roger nunca serán atrapados haciendo esto:

---

Para responder la pregunta:

Su enemistad fría es la razón por la que no creo que Federer reconozca que Djokovic le causa problemas, por mucho que haya admitido su debilidad con Nadal.

Answer 4

Para empezar, Federer siempre tuvo una mejor oportunidad de derrotar a Djokovic que Nadal. Las estadísticas de Djokovic vs Federer en 2015 (primer año de Djokovic) corroboran el hecho anterior. Sin embargo, algunos aún pueden argumentar que Djokovic se rió por última vez contra federer tanto en Wimbledon como en las finales del Abierto de EE. UU. De 2015 (partidos más importantes) y obtuvo apoyo para el fracaso mental de Federer contra Djokovic. Nadie debe olvidar que Djokovic perdió solo 6 partidos (3 se perdieron contra federer) en 2015. Entonces, fue la forma máxima de Djokovic en lugar del fracaso mental de federer lo que derrotó a federer en las finales de grandslam. Además, federer está bloqueado en 22-22 (cabeza a cabeza) contra Djokovic.

Por otro lado, Nadal cuenta con un récord de H2h de 23-11 contra Federer. Además, Nadal derrotó a Federer durante los años pico de la Fed, principalmente debido a la falla mental de la Fed en los momentos decisivos. Nadie debería olvidar la final de Wimbledon 2008 y la final 2009 del Abierto de Australia 2009.

De hecho, las lágrimas de Federer durante la ceremonia de trofeos del Aus Aus 2009 hablan mucho sobre su fracaso mental contra Nadal. Finalmente, incluso en 2015 (el peor año de Nadal), Nadal casi ganó el partido (aunque perdió en 3 sets) en su superficie menos preferida (canchas duras cubiertas de Basilea) contra Federer.

En mi opinión, todos los hechos anteriores alientan a Federer a evitar hablar de su falla mental contra Djokovic, aunque reconoció su falla mental contra Nadal.

Answer 5

Estoy de acuerdo con Rajdeep: el fracaso de Roger no es mental en absoluto, es una cuestión de habilidad y aptitud física. Novak es el jugador más apto y mejor ahora y en los últimos dos años. Roger ha pasado su mejor momento y por lo general no puede seguir el ritmo de Novak. Roger no tiene problemas para aceptar esto, solo compite y espera lo mejor. En ocasiones, Roger ganará, pero Novak tomará la mayoría de esos partidos. Finalmente, Novak también comenzará a sentirse viejo y comenzará a perder más. Es por eso que, en los torneos de aficionados, tenemos eventos de edad: en los viejos tiempos, estos muchachos comenzaban a jugar los eventos de Jr Vets en lugar de los Hombres, y continuaban con sus formas ganadoras.