¿Quién ganará si Djokovic de 2015 juega con Federer de 2006?

Answer 1

El resultado dependerá en gran medida de la gran cantidad de condiciones como la superficie y otras
cosas. Pero intentaré mirarlo objetivamente.

Según yo, los siguientes factores son responsables de predecir el resultado del partido (excepto la superficie):

1. Estilo de juego

Roger siempre ha sido un jugador agresivo. Haría que el oponente le diera un
posibilidad de golpear a un ganador en lugar de esperar a uno.

Novak djokovic, por otro lado, es principalmente un jugador de línea de base (muchas personas lo consideran todo más redondo también). Golpearía y golpearía y golpearía todo lo que le arrojes y eso también con más poder y precisión para que el oponente cometa un error o le dé toda la superioridad para manejar un punto.

Ahora, en su mejor momento, nuestro peRFect Roger ha demostrado que no cedería ante tácticas como esta (contra Roddik, Sampras) y que aún así lograría un ganador majestuoso sin importar cuán preciso sea el retorno del oponente.

2. Errores no forzados

Este es uno de los puntos principales en los que me gustaría enfatizar.

Como también se mencionó en una de las otras respuestas, Roger solía ser “menos agresivo ” o más
‘ cautelosamente agresivo ‘ durante su época pico y eventualmente cometiendo menos errores que los que comete hoy en día. Y como dije antes, Novak depende en gran medida de los tiros débiles o directamente de los errores que comete su oponente para asegurar un punto.

A partir de las estadísticas del partido en 2006, Federer solía cometer alrededor de 35-40 errores en 5 sets en finales de grandslams (lo que significa contra los grandes esa vez).

Entonces, Novak no tendría la ventaja si está jugando contra Federer 2006, que le gusta
contra el actual.

3. Conversión de punto de quiebre (contra los mejores jugadores)

Esto es lo que Roger ha mantenido constante. Triste pero cierto. Su pinta de descanso
La conversión contra el mejor jugador siempre ha sido baja.

Novak tiene un excelente historial de esta manera y, por lo tanto, es claramente superior.

4. Revés

Federizado BH hoy está demostrando ser mucho error creando que su BH 2006. No sé la razón exacta, puede ser que podría ser menos o más uso de BH en esos años respectivos.

Pero, Federer estaba creando mucho menos errores con 2006 BH que hoy.

De nuevo. Menos errores Menos posibilidades para Novak.

5. Aptitud mental y física

Ahora, el último pero no menos importante, la aptitud.

Si Roger, a la edad de 34 años, puede jugar con tanta tenacidad, entonces indudablemente fue
en forma como Novak hoy. Ambos jugadores son excelentes atletas y no habría ninguna disputa sobre el estado físico de Roger 2006.

Para la aptitud mental, muchos se sentirían tentados a darle una ventaja a Novak al considerar la reciente coincidencia de Roger, especialmente grandslam contra él. Pero, en 2006, Roger estaba en la primera posición y se había ganado la posición contra Roddick y Nadal. No estoy comparando a Novak con estos jugadores, pero el punto es que Roger logró
mantenerse en la cima contra los mejores de su generación.

Entonces, Roger fue tan mentalmente duro en 2006 como lo es Novak hoy.

En resumen, Novak disfruta de su superioridad no solo con Roger, sino también con todo el tenis.
mundo de hoy con su incomparable tenacidad y precisión. Pero, si hubiera jugado Roger 2006, el resultado podría haber sido diferente .

Editar : gracias Ankit Kumar por señalar el error en el contenido ‘Revés’. Lo he cambiado

Answer 2

Gracias por el A2A. Responder a esta pregunta requiere una información más que ninguna de las respuestas ha considerado: ¿En qué año juegan? ¿El Djokovic de 2015 se remonta a 2006 para jugar contra Federer, o el Federer de 2006 juega contra Djokovic en la actualidad? Esto es crítico porque cada deporte evoluciona, y la estrategia del tenis en particular tiende a evolucionar en función de los estilos de juego anteriores que han existido y en el estilo dominante del día. Entonces, si jugaran en 2006, con el estado del juego tal como existía entonces, sería una situación muy diferente a jugar en 2015, con todo el conocimiento que se desarrolló en los años intermedios sobre el combate de diversas estrategias. También vale la pena preguntar: ¿En qué superficie de la cancha están jugando? Si bien las canchas duras son bastante “justas” y podrían favorecer a Djokovic, la hierba seguramente favorecería a Federer en su mejor momento, y Federer también ha sido históricamente más exitoso y más cómodo en tierra batida. También depende de qué versión de hierba estamos hablando, ya que los tribunales han cambiado con el tiempo. De alguna manera, las respuestas a estas preguntas son más importantes que el análisis de trazo por trazo, o el dominio relativo. Aún así, también echaremos un vistazo rápido a esas cosas.

Cosas a favor de Federer: la derecha de Roger es una de las grandes armas en la historia del juego, y estaba en su apogeo en 2006. No solo era un arma devastadora, sino que su patrón de elección de tiro era tal que los oponentes realmente no tenían idea donde estaba golpeando la pelota hasta que fue demasiado tarde. Esto fue especialmente cierto en el caso de cualquier golpe desde la mitad de la cancha, por lo que si un oponente golpea una pelota corta, podría despedirse del punto. Él dictaría el juego desde el primer tiro y pondría a sus oponentes sobre sus talones. También tuvo uno de los juegos dominantes en el tenis moderno. Un tiempo que no siempre los usaba, sus voleas estaban entre las mejores del juego. Aún así, si el partido se jugó en el césped, especialmente cuando todavía volaba con más frecuencia, seguramente favorecería a Federer.

Cosas a favor de Djokovic: Djokovic ha llevado la producción de accidentes cerebrovasculares a un nivel nunca antes visto en el tenis. Su juego es tan sólido, tan poderoso y tan consistente que esencialmente no tiene debilidades. Si bien la gente solía maravillarse con la suavidad del revés de Federer, todavía sabían que a menudo al menos podían ganar algo de tiempo golpeando profundamente el revés y posponiendo lo inevitable. Contra Djokovic, no hay indulto. Su revés es tan devastador como su golpe de derecha, y su juego es implacable. También cubre la cancha, así como a cualquier persona en la historia del tenis, y su resistencia hoy es increíble. Nadie pasa de la defensa a la ofensiva mejor o más rápido. Djokovic solo necesita un disparo. Y mientras Federer juega mejor cuando dicta el juego, Djokovic hace que sea casi imposible que alguien dicte el juego contra él. Si bien no llega mucho a la red, tampoco lo necesita, por lo que es esencialmente un jugador sin debilidad, al menos desde el suelo. Eso nunca existió en la misma medida en la historia del juego. Su servicio también está muy subestimado, y está entre los más sólidos del juego, lo que lo hace difícil de romper. Y si bien Federer es un increíble regresador, Djokovic puede ser un poco mejor, ya que puede aplastar el balón de forma consistente desde cualquier ala.

Entonces, ¿dónde salimos? Bueno, es importante tener en cuenta que históricamente han estado muy unidos, especialmente en los años en que ambos jugaban bien. Entonces, los márgenes aquí de los que estamos hablando son mínimos. Pero si juegan en 2006, creo que el partido estaría más cerca. Esto significaría que ninguno de los jugadores tenía la ventaja del conocimiento estratégico de hoy, y esencialmente estaban jugando el juego de esa época. En ese caso, la gente todavía no sabía cómo derribar a Federer, y su confianza era altísima. No solo dictaba el juego, tenía algo que no tiene ahora, y que no se puede recuperar que no es simplemente físico. Fue una invencibilidad. Aún así, Djokovic no sería realmente atacable. Entonces diría que en canchas duras, sería un empujón. Es bastante difícil apostar contra Djokovic sin importar qué. Y probablemente le daría la menor ventaja en arcilla o hierba a Federer, especialmente si jugaran en la hierba original más rápida de los céspedes de Wimbledon, debido a su perspicacia estratégica, historial histórico y confianza en esas superficies. (Muchas personas olvidan que Federer fue el mejor jugador de tierra batida en el mundo que no sea Nadal durante muchos años, y estaba muy por delante de todos los demás.) Pero mueva el juego a 2015, y creo que la marea podría cambiar con márgenes tan pequeños. Incluso el Federer de su mejor momento no tenía un arma de revés como Djokovic, y no habría podido responder a los implacables golpes cruzados de revés que Djokovic ofrece hasta el día de hoy. Sabiendo eso, creo que Djoker probablemente vencería a Roger 2006 más de lo que perdería ante él en canchas duras. Y en la lenta e incluso hierba de Wimbledon 2015, el resultado podría no ser tan diferente. Realmente, las canchas de tierra batida son el único lugar donde Djokovic no ha logrado abrirse paso (aunque se acerca cada año), y aún podría darle una ventaja al primer Federer. Pero eso podría cambiar en los próximos años, ya que la aterradora realidad es que Djokovic aún puede estar mejorando.

Una última palabra: al final, los deportes son sobre evolución y rara vez se mueven hacia atrás por mucho tiempo. (¡Crucemos los dedos por el juego femenino actual!) El juego siempre avanza, y para bien o para mal, los héroes más nuevos suelen ser mejores que los anteriores en cualquier medida objetiva. Entonces, si tenemos que elegir un “mejor” jugador e ir con un año genérico y una superficie de cancha en la determinación de cuál de esos dos grandes se enfrenta en la cabeza, diría que Djokovic . Simplemente no tiene una debilidad para explotar, y es el producto dominante de la evolución del juego.

Answer 3

Difícil de decir. El actual Djokovic y el viejo Federer son increíbles. Si sigues las estadísticas, Federer fue mucho más dominante. Pero uno no puede ignorar el hecho de que Djokovic ha tenido un momento mucho más difícil, teniendo que lidiar con dos de los mejores jugadores de todos los tiempos.

Sin embargo, independientemente de las diferencias temporales entre sus respectivas carreras, hay algunas cosas que no puede negar. Busque videos como “lo mejor de Novak Djokovic” y “lo mejor de Roger Federer” en YouTube. Verás que:

– Djokovic es tenaz. Él correrá su corazón para hacer cada tiro, y luchará hasta el final. Combina eso con un nivel de habilidad muy bueno, y tendrás un jugador extremadamente peligroso.

– Federer es sublime. Puede que no corra a todos los rincones de la cancha, pero produce tiros de una habilidad sin igual, absolutamente incomparable.

– En su día, Djokovic devolverá todo lo que su oponente le arroje hasta que dicho oponente se quede sin fuerzas.

– En su día, Federer muestra tal clase magistral que ninguna puede superar. Si, por casualidad, uno de sus disparos es devuelto, enviará otra belleza y silenciará a la oposición.

No se puede negar que Federer es más hábil. Es posiblemente el jugador más habilidoso de la historia. Lamentablemente, la habilidad no es todo lo que se requiere para ganar en el tenis. Si bien Djokovic no es tan hábil como Federer, lo supera en otros aspectos.

Djokovic de 2015 y Federer de 2006 tienen sus propias fortalezas. Será difícil predecir el ganador si juegan entre ellos. Pero considere esto:

En los últimos 2 años, su récord cara a cara ha sido de 9-6 a favor de Djokovic. Lo que esto significa es que Novak Djokovic, que está en condiciones físicas máximas, perdió el 40% de sus partidos contra un viejo Roger Federer, que se supone que está en las etapas finales de su carrera.

---

Ahora, sé que algunas personas podrían argumentar que Federer está jugando excepcionalmente bien para su edad. Pero en cualquier caso, simplemente me niego a reconocer la superioridad de Djokovic a menos que pueda producir el nivel de tenis de Federer 2015 en 2021, cuando él mismo cumpla 34 años.

Quiero decir, mira a Rafael Nadal. Tiene 29 años y lucha por mantenerse entre los primeros 5. Hay cosas más importantes en el tenis que jugar mejor en un día determinado.

Answer 4

Iré con el análisis del súper entrenador Nick Bollitieri y diré Djokovic en tierra batida y dura, y Federer en hierba.

Hay un factor muy importante que la mayoría de las personas olvida de Federer 2006:

La agresividad de la red y el revés de Federer, en aquel entonces, no eran tan buenos como sus versiones posteriores a 2013 con la raqueta Pro Staff RF97, bajo Stefan Edberg.

Seguía siendo moderadamente conservador, jugaba principalmente desde el fondo de la cancha y raramente incursionaba en la red.

Si este Federer eligiera jugar Djokovic 2015 desde la parte trasera de la cancha, sería castigado fuertemente en el ala de revés.

Además, si un Nadal adolescente y un Murray adolescente pudieran derrotar a Federer 2006 en su superficie favorita (pista dura rápida y de bajo rebote), creo que un Novak 2015 haría lo mismo, de manera mucho más enfática.

Porque, desde un punto de vista técnico, él es inexpugnable →

• De derecha en el top 10 de todos los tiempos : no es tan ofensivo como el de Federer o Nadal, pero es muy preciso y tiene un swing compacto que no se equivoca muy fácilmente.
• Revés en el top 5 de todos los tiempos : mejor que el no poderoso de Federer, mejor que el frugal de Nadal. Probablemente el mejor en el juego por su capacidad de cambiar de dirección fácilmente sin revelar profundidad, y por su capacidad de ser golpeado desde una altura, con potencia y profundidad.
• Sirve en el top 1000 de todos los tiempos , no tan ofensivo como el de Federer (que es el top 100), pero lo suficientemente funcional como para casarse con su juego de referencia completo.
• Movimiento en el top 5 de todos los tiempos : más rápido que el de Federer, más eficiente que el de Murray, y tiene una característica adicional de la diapositiva.
• El mayor retorno de servicio de todos los tiempos , como un guepardo al disparo. Agassi también lo ha considerado mejor que el suyo, y todos sabemos que Agassi fue el mejor regresador de la década de 1990.

Mental y físicamente, también está a la altura de Federer 2006, si no mejor debido a que los usó durante los años 2006–14.

Hice una evaluación relativa (más grande) de los aspectos técnicos de los mejores jugadores, si leyera esta respuesta, que enfatiza la capacidad técnica superior de Novak para la mayoría de los jugadores en la era del tenis moderno:

La respuesta de Caleb Pereira a ¿Qué tenista tiene la mejor técnica?

Gracias por leer. 🙂

Answer 5

3 sets – Federer

5 sets: 50-50 posibilidades de que cualquiera gane

Soy un fanático de Nadal, así que esta respuesta no contendrá mucha parcialidad, supongo. Básicamente, mis conclusiones se basan en la diferencia abstracta en los estilos de juego ahora y en 2006. No todos eran jugadores de base incondicional en 2006. Federer solía jugar un estilo de juego de ataque que actualmente juega ahora, pero con mucho más. despiadada eficiencia. Federer adaptó el juego de línea de base solo después de que surgieron sus problemas contra Nadal, que fue en 2007-08. Básicamente, es un Federer agresivo, contra Djokovic.

Djokovic es un jugador que juega con ritmo. Una vez que se mete en su ritmo, no es fácil perturbarlo. Pero ocasionalmente se demora bastante en establecerse. Entonces, contra un Federer despiadadamente agresivo de 2006, tendrá un 30-40% de posibilidades de victoria en un set 3 (no pregunte cómo obtuve este número específico. Simplemente escribí lo que sentí).

Pero un juego de 5 sets es una batalla de ingenio y resistencia. La increíble resistencia de Djokovic, gracias a su estado físico y dieta libre de glutten, y al agregar una fortaleza de fortaleza mental que tiene, tiene la capacidad de superar la tormenta de Federer de 2006. Puede derrotar a Federer en tierra batida y canchas más lentas, pero Federer tiene la ventaja en canchas duras más rápidas y césped. por lo tanto 50-50.

Answer 6

Definitivamente Federer de 2006 vencerá a Novak de 2015. La agresión en Federer de 2006 es simplemente maravillosa. Comparado con otros jugadores, Novak de 2015 es mejor, ¡pero Federer de 2006 es el mejor!
Y se puede ver que incluso a esta edad Federer está llegando a semifinales y finales. Es increíble tener jugadores como Federer que siempre se esfuerzan por lograr el éxito.
Supongo que Federer de 2006 va a vencer a Novak de 2015, ya que la agresión y el entusiasmo del juego aún permanecen en Roger. Y va a ser difícil analizar y predecir el juego.

Answer 7

Canchas duras En un HC más rápido como USO, elegiría a Federer para ganar. Su juego se adapta mejor a esas superficies que Djokovic, aunque en 2006 no confiaba tanto en su juego Serve and Net, todavía era muy bueno en ese momento. Confió más en la velocidad y la forma física y la improvisación. Creo que dominaría a Djokovic. No es fácil que Djokovic siga siendo un problema incluso en una superficie más rápida con su movimiento y la excelente habilidad de ambas alas. Rápido o Medio rápido Elegiría principalmente Federer. Sin embargo, en Slow, Medium Slow o Medium elegiría principalmente Djokovic. Federer BH nunca fue tan fuerte como Djokovic hasta que este año Djokovic ha declinado y Federer se ha vuelto más efectivo con eso. Pero creo que Federer BH se romperá y sus servicios serán devueltos más fácilmente debido a las superficies más lentas y perderán efecto. Federer tenía velocidad y movimiento subestimados, pero Djokovic se mueve un poco mejor y en superficies más lentas el movimiento es CLAVE. Creo que HC estaría cerca incluso cuando Djokovic gana con Clay y Federer con Grass. Están muy cerca de imo.

Answer 8

¡Tenis! 🙂

Relleno: Solo para asegurarme de que mi respuesta sea considerada. Pero realmente, esa palabra describe la genialidad de estos dos jugadores. Han llevado el nivel del juego tan alto que la generación futura tendrá dificultades para igualarlo.

Answer 9

En primer lugar, creo que la pregunta debería haber sido más definitiva. El tenis se juega en diferentes superficies durante todo el año. Diferentes superficies requieren un conjunto diferente de habilidades. Es por eso que creo que Federer de 2006 prevalecería sobre el Djokovic de 2015 sobre hierba, simplemente debido a la pureza en el juego de Federer y me parece que incluso en las circunstancias más difíciles, Federer está más dispuesto a correr riesgos sobre hierba. Además, no olvidemos que Federer del 2006 tenía cierto aura sobre él y no le faltaba confianza. Pero en canchas duras, creo que Djokovic de 2015 tiene una ventaja sobre Federer de 2006, donde sus habilidades superiores de contraataque podrían ser el factor decisivo. En lo que respecta a la arcilla, creo que serían bastante parejos, pero si el partido entra en el 5 ° set, podría sentir la tentación de poner mi dinero en Djokovic porque siento que es más probable que se mantenga nervioso. no para sugerir que Federer no puede, pero Djokovic parece encontrar un equipo adicional que realmente importa. Lamentablemente, nunca he visto a Federer hacer eso.

Answer 10

A2A

Al ver que lo único en el tenis que es más consistente que el Federer de 2006 y el Djokovic de 2015, es la maldición de Rafa, digo que el ganador sería el que no tuviera a Rafa en su mitad.

---

Answer 11

Novak habría ganado Aus abierto de todos modos (es el golpe donde Djokovic puede vencer a cualquiera), pero Wimby y US abren (ambos son superficies más rápidas y Federer le molestó a Djokovic allí en 2015, por lo que es justo asumir que Federer habría ganado ambos si hubiera estado además de su juego), creo que Federer habría ganado. También en términos de Masters y WTF, Federer habría obtenido 3-4 títulos en lugar de 1 en 2015.

Answer 12

Djokovic cuando juega en canchas duras!

Answer 13

Federer de 2006