¿Dónde se ubica Rafael Nadal entre los grandes tenistas?

Answer 1

En la parte superior, justo al lado de sus rivales Federer y Djokovic. (Sin olvidar a Laver, Borg, Mac, Connors, Sampras y Lendl)

En su nivel máximo , nadie podía vivir con él en ningún tipo de cancha de tenis, ni Djokovic, y ciertamente no Federer.

Esto fue cuando su golpe de derecha efervescente en todas las partes de la cancha, su revés fue profundo siempre, y su cobertura de la corte fue incomparable. (Piense en Wimbledon 2008, AO 2009, USO 2010, USO 2013)

Por supuesto, el problema fue que el defecto de sus pies de Kohler no le dio la oportunidad de mantener este nivel durante toda la década de su mejor momento (descansos necesarios en 2004, 2006, 2009, 2012, 2014)

Personalmente, no creo que debamos incluir a estos grandes en una lista clasificada, y no me gusta responder a este tipo de respuestas debido a la reacción violenta, pero si tuvieras que ponerme un arma en la cabeza, elegiría a Rafa al máximo nivel en la parte superior de cualquier lista de grandes con Novak en segundo lugar (y ganando rápido).

El nivel máximo de Federer es un poco más bajo, pero su longevidad se destaca sobre Rafa al menos.

Por otra parte, Nadal era más comprometido y trabajador a una edad más joven que Federer y Djokovic, por lo que era natural que primero se negara.

Además, Nadal es claramente el mejor jugador de grandes partidos que sus dos miembros de Big 3, y solo Sampras mejora su tasa de golpes en las finales principales.

Entonces, según la confusión de elegir entre “longevidad”, “nivel máximo”, “compromiso” y “bolas de gran partido”, no creo que debas clasificar a los jugadores porque hay muchos otros ángulos para mirarlos. desde, y cualquier ángulo que elija como el más importante al final, será la categoría favorita de su favorito sentimental.

A riesgo de una autopromoción desvergonzada: lea por qué los jugadores pueden ser malos para el tenis en mi respuesta aquí: la respuesta de Caleb Pereira a ¿Quién es el jugador de tenis más perfecto de todos los tiempos?

Answer 2

Gracias por el A2A, soy parcial hacia Nadal, pero intentaré ser imparcial.

Si le preguntaras a la mayoría de los historiadores del tenis sobre quién es el mejor de todos los tiempos en el lado de los hombres, dirían

Roger Federer (Suiza)

Rafael Nadal (España)

Pete Sampras (Estados Unidos)

o Rod Laver (Australia)

Voy a continuar con la idea de que estos son los únicos cuatro candidatos, aunque Djokovic tendrá algo que decir sobre esto antes de decirlo y hacerlo, y jugadores como Conners, MacEnroe, Borg, Edberg y Becker pueden hacer todo algún tipo de reclamo en el puesto # 1. Pero de todos modos.

Grand Slams:

Federer: 17 (activo)

Nadal: 14 (activo)

Sampras: 14

Laver: 11, aunque esto no cuenta las estadísticas previas a la Era Abierta (ganó 2 Slams de calendario de carrera)

Pensamientos:

Nadal tiene una ventaja dominante frente a frente sobre Federer, y es el mejor jugador de arcilla de la historia. Actualmente también tiene más victorias de Masters 1000 que nadie. Cuando está encendido y saludable, es inmejorable.

Federer lidera la carrera de Grand Slam, y podría decirse que es el mejor jugador de césped de la historia. Hubo un período de unos pocos años a principios y mediados de la década de 2000 en el que era intocable.

Sampras se retiró como la CABRA (descontando las estadísticas previas a la Era Abierta de Laver), está empatado por el segundo mayor número de Slams con Rafa, y es uno de los mejores cortes de césped de la historia. Sin embargo, nunca ganó el Abierto de Francia y, por lo tanto, no tuvo un Slam de carrera.

Laver tuvo una carrera decorada, ganando muchas Copas Davis para Australia. También ganó 2 Slams de calendario, el único hombre que lo hizo. Si cuentas lo que hizo como aficionado (los mejores jugadores del mundo no eran profesionales), nadie se compara con el cohete.

En conclusión:

Rod Laver es la CABRA si cuenta sus elogios previos a la Era Abierta, pero si no, la competencia es interesante.

Federer lidera a Nadal en casi todo, solo que no en los eventos Masters. Esta sería una clara victoria para la Fed, pero el dominio de Nadal sobre él en todas las superficies además de la hierba y el argumento de la “era débil” para Federer lo hacen casi un empate. Incluso como fanático de Nadal, creo que Roger es la CABRA por un pequeño margen.

Sampras ya no tiene mucho argumento en mi opinión. (Pero nadie pensó que su récord de 14 Slams se aprobaría cuando se retirara, pero ahora 3 hombres están preparados para hacerlo).

¡Espero que esto ayude!

Answer 3

Nadal será recordado como uno de los grandes de todos los tiempos con seguridad. Ha logrado bastante durante su carrera. Tomó al toro por los cuernos y aprendió nuevas habilidades a lo largo de su carrera que lo convirtieron en un jugador mucho más parejo. Por ejemplo, no jugó bien en el césped, por lo que practicó y practicó y aprendió a ser un jugador competente en el césped y fue recompensado con una victoria en Wimbledon. Se propuso ser un mejor voleibol y ahora es considerado (al menos por John McEnroe) como un gran jugador en la red.

Será recordado como el jugador que podría aniquilar a sus oponentes y luego estrecharles la mano al final del partido y sonreír a la cámara durante una entrevista y decir qué tan bien jugó su oponente y que tuvo un poco de ‘suerte’. Será recordado como el tipo con el gran físico que corría por la cancha y jugaba cada punto como si fuera un punto de partido. Será recordado por todas sus formas extravagantes; alineando sus botellas de agua así, su rutina antes de cada servicio, sus devastadores golpes de giro, su increíble energía en la cancha y su buen comportamiento y su comportamiento tranquilo fuera de la cancha.

Answer 4

Definitivamente se encuentra entre los grandes, los abdominales con 14 golpes están en lo más alto en ese sentido. Sin embargo, sus recientes lesiones y resultados recientes lo han sacado del debate “más grande de todos los tiempos”.

Sin embargo, caerá como el mejor cortesano de arcilla de la historia, en los libros de la mayoría de la gente. 9 francés abre es una locura, y un par de temporadas invictas en arcilla.

Personalmente, diría que está entre los 10 mejores de todos los tiempos, maynrcuo

Answer 5

Él está a la altura de los mejores.

¡El chico es un verdadero guerrero!

Creo que Nadal ha sido muy exitoso.

Lo único que realmente tiene es un gran golpe de derecha y mucha determinación y determinación.

Ha mejorado en la red en los últimos años, pero el problema es que ha perdido parte de su botín en los últimos años, que solía tener.

Ha ganado abajo y también en la gran W y en la gran manzana, por lo que ha hecho más con el talento que ha estado dando, de lo que jamás haya visto en ningún otro jugador.

Bueno, esa es solo mi opinión sobre esta pregunta.

¡Escuchemos lo que otros tienen que decir al respecto!