Desde mediados de la década de 1990 en adelante, las canchas de alfombras siempre fueron minoritarias, especialmente después de que dos grandes eventos se cambiaron de superficies de alfombra a superficies de cancha dura regulares: la alfombra del Stuttgart Eurocard Masters fue retirada en 1997 y más tarde en el mismo año, el Hanover Tour World Championships [YEC].
Esto sucedió porque el ATP y la ITF, los cuerpos de tenis gobernantes, estaban eliminando gradualmente superficies heterogéneas rápidas y de bajo rebote , como canchas de césped y alfombras, a favor de canchas duras homogéneas regulares, que eran más propicias para rebotes de pelota consistentes que se anticipaban fácilmente por parte de los jugadores y, por lo tanto, los ayudó a crear el boleto-imán: mítines más largos.
Además, en 2009, para dar los últimos toques a la homogeneización del deporte que, en la mayoría de las partes, se homogeneizó en las 3 superficies en 2000–02 en un cambio de política importante , los funcionarios interesados de la ATP y la ITF decidieron que podían completamente eliminar el atípico llamado alfombra, y mantener su utopía como una utopía.
Lo descontinuaron para siempre al más alto nivel.
- Escuela secundaria de tenis. ¿Cómo equilibro el poder con golpear la pelota? He estado golpeando la pelota más fuerte, pero salen más bolas.
- En el juego de tenis sobre césped, ¿por qué se permiten 2 servicios en lugar de uno, como se hace en otros juegos como bádminton, tenis de mesa?
- ¿Por qué las pelotas de tenis son peludas?
- ¿Qué es mejor boxeo o tenis?
- ¿Cómo se veía el contrato de Rick Macci con las hermanas Williams?
Quitaron la alfombra, en 2009, de su último gran torneo; Los Maestros de Paris Bercy.
Un análisis más profundo de las razones de esto:
Las canchas de alfombras fueron básicamente canchas duras o canchas de superficie de madera a través de la Era Abierta, con una alfombra sintética enrollada sobre ellas que ayudó a reducir significativamente el rebote de la pelota y creó un ambiente para mítines rápidos y cortos.
- Esto no le dio al público mucho valor por dinero (reuniones cortas = menos acción).
Jimmy Connors, John McEnroe e Ivan Lendl fueron los jugadores más exitosos en esta superficie cuando las raquetas solo estaban en la etapa incipiente de ser mejoradas a cuadros compuestos amigables con el poder, y cuando el juego de la alfombra no era conocido por su brevedad.
- Pero cuando las raquetas mejoraron, con las sucesivas generaciones de hombres altos y poderosos (Lendl, Becker, Edberg, Sampras, Stich, Courier, Krajicek, etc.), el juego de la alfombra (y la hierba) se convirtió en el juego de parpadear y perder. escribe: el tipo de audiencia, supuestamente odiada.
Por lo tanto, las nuevas generaciones de Federer, Nadal y Djokovic con sus “raquetas avanzadas” no tuvieron demasiadas oportunidades de jugar en estas superficies para mejorar, y coincidir con los viejos Big 3, porque los funcionarios de ATP / ITF habían estudiado cuidadosamente trató de facilitar manifestaciones más largas eliminando gradualmente el césped y la alfombra (el césped había sido eliminado mucho antes en los años 70) de 1997 a 2001 y luego, bastante asertivamente, homogeneizó la mayoría de las canchas y pelotas en un cambio (relativamente) grande de reglas en 2001, y en adelante
Esto se hizo con la vaga noción de que el entorno de juego homogeneizado crearía valor para el dinero del público a través de los mítines más largos antes mencionados, para que luego pudieran subir los precios lentamente.
Fue un exito.
Por los 4 grandes.
Los funcionarios jugaron de manera inteligente. Cuando vieron que los Big 4 habían devuelto al público al tenis con su nivel sostenido de brillo de línea de base a mediados de la década de 2000, se dieron cuenta de que su concepto era el más exitoso.
El contraconcepto de una versión abreviada y más rápida del juego en las canchas de alfombra simplemente estaba arruinando eso.
Entonces los funcionarios lo mataron por completo en la ciudad del Amor.