Kent Carlsson, por supuesto.
Este chico.
Kent Carlsson se estrelló en la escena como un fenómeno sueco de tierra batida de 17 años, la segunda ola después de Borg y Wilander. En solo 3 1/2 años cortos en la gira, obtuvo 9 títulos y 8 subcampeones. En 1988, a los 20 años, parecía estar desafiando seriamente a Wilander como el principal cortesano de arcilla de su tiempo. En ese año, ganó cinco títulos (Madrid, Hamburgo, Kitzbuhel, San Vicente y Barcelona), compiló un récord de 50-8 partidos y alcanzó el puesto # 6 en el mundo … y luego, en menos de un año, fue desaparecido, obligado a retirarse a los 21 años con problemas crónicos de rodilla. Tenía un estilo intenso de molienda, grandes golpes de topspin, uno de los mejores servicios de patada que he visto.
Kent Carlsson: ¿La última supernova?
- ¿Qué aspectos del tenis podría explorar a través de las matemáticas?
- ¿Por qué los partidos de tenis importantes como en Wimbledon parecen tener tantos asientos vacíos cuando dicen que se agotaron?
- Cómo dimensionar una raqueta de tenis
- Cómo mejorar mi derecha de tenis y mi mano trasera
- Cómo desarrollar tácticas de tenis basadas en golpes
Si no has oído hablar de él, lo entiendo. Descubrí quién era él hace cinco minutos, cuando comencé a investigar para responder a esta pregunta, y él encabezó una de mis listas.
La verdad es que quién es el mejor jugador entre los ganadores que no son de Grand Slam depende de la métrica que consideres una buena para medir la grandeza. Verifiqué tres métricas, y aquí están los resultados. Como siempre, referencia de datos: JeffSackmann / tennis_atp.
- Clasificación
Este es lo suficientemente simple. Marcelo Ríos es famoso por ser el único jugador de tenis masculino que ha sido clasificado como el número 1 sin ganar un Slam. Alcanzó una final de Slam (y múltiples cuartos de final), y sus actuaciones en varios otros torneos aparentemente fueron lo suficientemente buenas como para ganarle el primer puesto.
Esta es una mejor métrica de lo que parece. La clasificación ATP tiene en cuenta las actuaciones del año anterior, y durante seis semanas, Ríos fue el mejor jugador del planeta, sin ganar una carrera. Eso es tan buen reclamo como cualquier otro. - Puntos
David Ferrer, naturalmente. Probablemente sea la respuesta obvia para cualquiera que siga el deporte en estos días. Ha llegado a 1 final y 5 semifinales, pero lo más importante, probablemente ha jugado más torneos por año que cualquiera de sus contemporáneos, durante cada año que ha estado activo. Ferrer es un slogger descarado, del tipo que trabaja más duro que la mayoría, pero parece que nunca tiene suerte.
Esta métrica es cuestionable desde el principio, ya que el número de puntos en juego en la gira ha aumentado dramáticamente en la última década. Entonces, la lista de jugadores con el máximo de puntos pero sin un slam está dominada por jugadores contemporáneos. Aquí están con el rango más alto que lograron. Tenga en cuenta que muchos de estos tipos todavía están activos, por lo que el orden podría cambiar.
3 – Ferrer 7220
4 – Nishikori 6385
4 – Soderling 6055
3 – Davydenko5335
4 – Berdych 5230
5 – Tsonga 5230
4 – Raonic 5160
6 – Simon 4170
7 – Verdasco 3900
3 – Coria 3770 - Porcentaje de ganancia
Finalmente, el extraño. Por diversión, intenté clasificar a los ganadores que no son Slam por porcentaje de victorias, pero obtuve muchos resultados basura, ya que no puse ningún control sobre el número de partidos jugados. Esto significa que un jugador que jugó 4 partidos en su vida en el nivel ATP Challenger y ganó 3, encabezaría esta lista. Para evitar eso, solo estamos considerando jugadores que, en algún momento, estuvieron entre los diez primeros.
Kent Carlsson, como se mencionó anteriormente, encabeza esta lista, con un sorprendente porcentaje de victorias de 73.39 compilado en el transcurso de su corta carrera. Los siguientes nombres en la lista son igualmente desconocidos, pero en las posiciones 7 y 8 tenemos a los jugadores activos Jo-Wilfried Tsonga y Kei Nishikori con porcentajes de victorias de 69.31 y 68.57 respectivamente.
Si tiene alguna idea sobre qué otras métricas serían interesantes, me encantaría probarlas también.