¿Debería despojarse a Maria Sharapova de todos sus títulos por dar positivo por el medicamento Meldonium?

Answer 1

Un incidente similar ocurrió con Martina Hingis cuando le dieron positivo en benzoilecgonina, un metabolito de la cocaína en noviembre de 2007. En enero de 2008, fue suspendida por dos años. Pero los títulos ganados por ella no fueron despojados. Más tarde regresó en 2014 y ha estado en gran forma en el tenis de dobles con Sania Mirza.

En el caso de Sharapova, es un caso de negligencia total por parte de su personal y ella misma. Además, la sustancia para la que dio positivo no estaba en la lista de sustancias prohibidas hasta diciembre de 2015. Por lo tanto, estaba dentro de los límites legales del juego y los títulos que ganó no se debieron al uso de esta sustancia. Despojar sus títulos no será una solución para esto.

Casos similares han sucedido con otros atletas en el pasado. Ejemplos son el beisbolista Josh Hamilton.

Suponiendo que la prohibición dure más de 2 años, tendrá 30 años después de cumplir la prohibición. Realmente no creo que vuelva a esa edad.

Answer 2

No sería injusto castigar a María. La ITF afirma haber recordado a María al menos 5 veces sobre la lista revisada de sustancias prohibidas. María afirma haber ignorado “un” correo electrónico. Además, la AMA ha encontrado evidencia de que Meldonium mejora el rendimiento. Maria ha estado usando el medicamento durante más de una década, pero según el fabricante, la dosis oscila entre 6 y 8 semanas. ¿No es absurdo que el atleta tomara un medicamento que mejora el rendimiento por un período mucho más largo que el que se usa para tratar su afección cardíaca? Además, el medicamento no ha sido aprobado por la FDA en EE. UU., El país en el que ha residido durante más de dos décadas, mientras que el medicamento puede usarse, su médico debería haberle recetado otro medicamento para tratar la misma afección (estoy bastante seguro que existen varios).

Sin embargo, no sería justo despojarla de sus logros, ya que ganó todo lo que tiene antes del 1 de enero de 2016 (la fecha a partir de la cual Meldonium fue prohibido). El uso de Meldonium antes del 1 de enero de 2016 fue poco ético pero legal y no puede ser castigada por ello. Sin embargo, debería ser castigada por usar la droga después del 1 de enero de 2016. Muchos de los mejores tenistas reciben una sentencia más leve que las estrellas de segundo nivel y la ITF ha sido analizada por esto muchas veces y creo que esta es una oportunidad para que prueben que son una organización justa y justa.

Answer 3

No, ¿por qué debería ser ella? El medicamento que estaba tomando era claramente legal durante todos los años que podría haberlo estado tomando. Solo debería ser despojada de cualquier título que haya ganado desde que se convirtió en contra de las reglas antidopaje, que fue en enero de 2016. Despojarla de los títulos debido a un potenciador del rendimiento legal también requeriría que encontremos y eliminemos a todos los demás usó la droga, que parece ser una gran cantidad de atletas. Además, también tendríamos que quitar los títulos de cualquier atleta que consumiera café, azúcar o agua, ya que son otros potenciadores legales del rendimiento, lo que deja vacante cada título en el tenis.

Answer 4

Tengo que preguntarme si la gente incluso estaría teniendo este debate si Serena Williams fuera la que hubiera dado positivo.

Esta es una pregunta difícil. Si la droga realmente hace lo que se dice que puede hacer, aumentar la resistencia, mejorar la curación, aumentar el aprendizaje y lo ha estado tomando durante muchos años, entonces ¿cómo se puede decir que habría ganado todos esos partidos si no hubiera estado tomando eso. Si se pudiera argumentar eso, ¿cómo es justo para los jugadores que ha derrotado mientras estaba dopando para no despojarse de sus títulos?

Sin embargo, si la droga no hace eso, entonces ella no tenía una ventaja y ganó de manera justa. Pero, ¿y si ella pensara que la droga hizo eso por ella? Los atletas rusos usan comúnmente el medicamento con el propósito específico de dopaje, aunque el jurado aún no sabe qué tan efectivo es, pero en una reunión hasta el 70% de los medallistas lo estaban tomando. Entonces, la pregunta es ¿sabía ella que la droga probablemente estaría prohibida en algún momento y si la atraparan podría afirmar que no sabía que ahora era ilegal?

Sharapova ha sido casi tan dominante como Serena Williams a lo largo de los años, de hecho, la única jugadora contra la que no fue dominante fue Serena Williams. Así que de nuevo le pregunto … si se tratara de Serena y estuviera atrapada EXACTAMENTE en la misma situación (recuerde que Serena ha tenido enfermedades potencialmente mortales), ¿debería ser despojada de sus títulos?

Answer 5

Eso sería demasiado dramático e insolente para sus logros. A todos nos encanta ver héroes a todos, pero no vemos cuánto luchan por alcanzar ese estado. Despojarla de “todos” sus títulos solo mostraría nuestras emociones groseras a la vida de alguien llena de trabajo duro.

¿Por qué están todos tan enojados con ella? Yo se que lo soy. Y sé la razón exacta.

Es correcto de nuestra parte criticarla fuertemente porque siempre creímos en ella. Siempre pensamos en ella como épica, que sacrificó mucho en la vida personal para alcanzar esta estatura. En el fondo de nuestras mentes, nos conectamos con ella. Simpatizamos con ella. Y la hicimos nuestra ídolo.

Yo hice.

¿Por qué alguien la odiaría a ella oa alguien? Es solo nuestro sentimiento lo que nos dice que ella nos traicionó.

Y ella lo hizo.

En retrospectiva, todo eso resultó ser una mentira. Por eso estamos enojados. Estamos enojados con nosotros mismos por creer en ella.

Ella debería ser despojada de títulos y premios monetarios después de que Meldonium fue prohibido. Debido a que tomó PED, despojó a otros de la oportunidad de desempeñarse mejor o a la par con ella.

Traicionó el trabajo duro de los demás y se burló de eso al elegir tomar PED. Y es por eso que otros jugadores están enojados con ella y algunos están hablando abiertamente sobre ella: Murray (oh, bueno) y Mladenovic.

No le importaba una mierda los demás al ignorar los recordatorios de la ITF. Eso es malo y egoísta. Eso es egoísta.

Todavía me gustaría verla jugar, pero siempre seré cautelosa con mi juicio.

Answer 6

Como dice Laurence Shanet, es injusto quitarle todos los títulos solo por una regla de prohibición de meldonium que se hizo cumplir el mes pasado .

Ella ganó sus 5 GS (y cualquier otra cosa) antes de esta aplicación, por lo que no se producirá ninguna eliminación de títulos a menos que haya un desarrollo deshonesto en el caso, más adelante.

En cuanto al asunto de empañar su imagen, nosotros, como espectadores y lectores, no podemos ser demasiado apresurados, ya que los detalles más finos del caso tomarán su tiempo para desarraigarlos por completo.

Por ahora, ella debería obtener el beneficio de la duda .

Answer 7

No sé por qué la gente tiene opiniones tan fuertes sobre Maria Sharapova. Un compañero de trabajo se puso furioso esta mañana porque María usó el meldonium de drogas para mejorar el rendimiento (PED). Su opinión [de compañero de trabajo] era que todo su dinero que ganaba debería ser quitado (junto con cualquier dinero hecho de inversiones con ese dinero), todos sus endosos deberían cesar, y debería ser despojada de todos sus títulos.

Traté de explicar que es posible que María no supiera que la droga era ilegal, ya que recientemente había sido prohibida apenas dos meses antes. . . en Enero. Luego le expliqué que cuando un atleta es suspendido de un deporte, como María, ninguno de sus títulos (o dinero si ese es el caso) puede ser despojado de ella antes del momento en que la droga fue prohibida. Eso significa que los únicos títulos (y dinero, pero no sé si eso es legal) que se pueden perder serían después de enero. Eso la enfureció aún más.

La respuesta de James Baxley a ¿Maria Sharapova ha tenido una ventaja sobre los oponentes durante los últimos 10 años porque estaba tomando una sustancia prohibida?

Hay muchos ejemplos de atletas que usan una droga antes de que fuera prohibida y que no sufrieran ninguna suspensión del deporte o fueran prohibidos. Un gran ejemplo es el siete veces Sr. Olympia y el gobernador de California, Arnold Schwarzenegger. . . El gobernador. Él admite haber usado esteroides y dice que no se arrepiente. Cuando Arnold usaba esteroides, podía obtenerlos legalmente para fines de culturismo con una receta de un médico. . . lo que significa que eran legales.

A menos que el uso de esta sustancia por parte de María te afecte directamente, ¿por qué te importa? Las únicas personas que deberían preocuparse son la familia de María y sus agentes. . . Eso es.

La vida no es justa y si alguien puede obtener las herramientas para ser mejor que usted, como educación, préstamos o nacer en un determinado país, entonces lo harán. . . y si pudieras, estoy seguro de que también lo harías. Debería ser lo mismo para los deportes.

TL; DR ¿Debería despojarse a Maria Sharapova de todos sus títulos por dar positivo por meldonium? No. Como dije anteriormente, cuando un atleta es suspendido de un deporte, como María, ninguno de sus títulos puede ser despojado de ella antes del momento en que la droga fue prohibida.

E incluso si era una sustancia prohibida. . . Y qué.

Ahora, pasemos a noticias más importantes. . . como Kim Kardashian

Answer 8

Gracias por el A2A. Hay noticias recientes de que es posible que a María no se le prohíba en absoluto, por lo que aún debemos averiguar cuál será su castigo, si corresponde.

Esta pregunta es muy similar al problema que tenía el béisbol hace 15-20 años. ¿Deberían eliminarse los registros que los jugadores pusieron que usaron drogas para mejorar el rendimiento?

Soy de la opinión de que sus títulos deben mantenerse, pase lo que pase. Ella todavía ganó todos sus partidos en la cancha y nunca sabremos si sus compañeros también usaron sustancias prohibidas. Es posible que haya obtenido una ligera ventaja, pero extremadamente difícil de cuantificar.

Answer 9

Perdón por ser agresivo, pero amo a Sharapova, por AMOR quiero decir AMOR puro

¿Estás viviendo en el siglo XIX? Si no, ¡entonces por qué Tú y Thousnads of Mad people como tú no se mantienen actualizados con lo que está sucediendo!

El medicamento se incluyó en la lista de prohibidos el 1 de enero de 2016, ¿lo obtiene? 1 de enero de 2016

así que usarlo antes era absolutamente legal

Answer 10

No creo que a María la despojen de todos sus títulos por dar positivo por su uso regular del medicamento Meldonium recientemente prohibido. Dado que la droga fue prohibida a principios de este año, y como regla general, ellos (el cuerpo directivo) no regresan y le quitan los títulos ganados antes de que la prohibición entrara en vigencia, tampoco lo hará por ella. Y tampoco debería serlo. Reglas son reglas. Si el órgano rector no sigue las reglas, ¿cómo pueden esperar que los jugadores lo hagan?

Pero sí empaña su imagen . No creo que en los próximos años la gente esté hablando de Maria Sharapova sin mencionar el uso regular de drogas por años. A sabiendas o sin saberlo, le dio una ventaja competitiva . 10 años es una duración muy larga, es una carrera completa en el tenis. A pesar de que no estaba prohibido por decir, pero sabía que le estaba dando un impulso de rendimiento.

Estoy sorprendido de por qué necesitaría este medicamento durante 10 años y eso con demasiada frecuencia. No he oído hablar de ninguna receta de medicamentos para jugadores que se prolongue durante años. Si tenía una afección, el médico le recetará algunos medicamentos durante algunas semanas, pueden ser durante meses o hasta un año. Ciertamente no 10 años. Ella lo ha admitido y con razón, por lo que ha cometido un gran error.

Answer 11

No creo que deba despojarse de sus títulos. El medicamento acaba de entrar en la lista de sustancias prohibidas en enero de 2016. La muestra utilizada para la prueba de drogas que reveló que tenía esta sustancia en su sistema se tomó el 26 de enero de 2016. Había estado tomando medicamentos recetados, que contenían este nuevo sustancia prohibida, desde su adolescencia.

Este fue claramente un caso de negligencia por parte de ella y su equipo, ya que deberían haber estado al día sobre las sustancias prohibidas y sus recetas. A lo sumo, debería ser reprendida por la negligencia y no tratada como una drogadicta. O alguien que ha hecho trampa para llegar hasta aquí.

Maria hizo una declaración sobre el tema explicando cómo había recibido el correo electrónico con la nueva lista de sustancias prohibidas pero no la había abierto. Toda esta información está ahí afuera. Cualquiera que se moleste en obtener toda la historia en lugar de tomar decisiones basadas en titulares sensacionales sabría esto.

Answer 12

No, por la sencilla razón de que ganó casi todos sus títulos antes de que la droga fuera declarada ilegal. Desde enero de este año, es un asunto diferente. Obviamente no conozco los hechos completos, pero como suposición, parece ser que Sharapova y / o su equipo son culpables de descuido en lugar de hacer trampa.
Si el límite de velocidad de autopista / autopista se cambiara a 50 mph hoy, ¿se esperaría recibir una multa de más de 1000 veces por exceder 50 mph durante los últimos x años cuando el límite era 70 mph?

Answer 13

No claro que no.

Era una sustancia recientemente prohibida que habría sido difícil descubrir que estaba prohibida. Parece que lo estaba tomando según lo prescrito por su médico. Todo fue solo mala suerte. Y ella lo admitió muy rápido. No creo que haya ninguna razón para que pierda todos sus otros títulos cuando la sustancia no fue prohibida y era legal.