¿Existe actualmente un ‘metajuego’ en el tenis profesional?

Answer 1

Gran respuesta Brendan! Muy minucioso…

Tuve que buscar la definición de metajuego, así que si pierdo el bote, por favor, ayúdenme.

Desgloso toda estrategia de tenis en términos de geometría y tiempo. Todas las estrategias incurrirán en elementos de lo que yo llamo las 4 dimensiones del tenis: longitud , altura , ancho y tiempo . Cuanto más habilidoso / experimentado es un jugador, más dimensiones incorpora en su estrategia. Daré una breve descripción de cada Dimensión para configurar la discusión del metajuego.

Longitud

También conocido como profundidad: mantener la bola profunda limita las opciones de tus oponentes y da como resultado más bolas cortas (oportunidades ofensivas)

Altura

Los lóbulos son un tipo de uso de la altura, pero me gusta pensar en cómo el giro afecta el punto de contacto de un oponente y enfatiza los límites de su zona de golpe. Slice forzará a un jugador a golpear debajo de su zona ideal, mientras que el toppin puede patear por encima del hombro y provocar respuestas más débiles.

Anchura

El ancho siempre comienza con la dirección básica del tiro y apuntando lejos de tu oponente (campo cruzado / línea abajo) pero un objetivo más avanzado es controlar el centro de la cancha utilizando ángulos más extremos y posiciones de recuperación ideales. Ahora nuestras opciones direccionales avanzadas (de adentro hacia afuera / de adentro hacia adentro) pueden diseñarse en patrones de juego y alrededor de fortalezas / debilidades.

Hora

La dimensión del tiempo es sutil y aparece en muchas situaciones. Defensivamente puedes usar rebanadas o globos para ganar tiempo. Ofensivamente, los jugadores usan sus herramientas para tomar tiempo de sus oponentes y atacar breves oportunidades. Los ejemplos ofensivos pueden ser la potencia / velocidad de los tiros (destacando fallas en la preparación o en la posición de la cancha), otro es posicional como estar en la red o tomar una pelota temprano dentro de la línea de base para mantener la ventaja de tiempo.

El modelo de estrategia de tenis 4D es consistente en el tenis, independientemente de la época, la superficie, la habilidad, el género, la tecnología, etc. Sin embargo, aquí es donde los factores del metajuego pueden influir en el juego y manifestar tendencias en grandes grupos demográficos en un grupo competitivo global …

El juego meta

Voy a tratar de tocar algunos factores del metajuego que actualmente afectan al tenis profesional utilizando algunos supuestos culturales que se basan en mi opinión, observaciones y experiencias. No se supone, por supuesto, que sean generalizaciones radicales ni se hacen a la ligera o en juicio.

Economía, cultura, infraestructuras nacionales de inversión en tenis, etc. ¿Cómo afectan esto a los jugadores y una estrategia para vencerlos?

Economía y grano

Muchos grandes campeones han nacido de la pobreza y los países devastados por la guerra. Estos jugadores terminan siendo trabajadores intensos en todo lo que hacen y su desesperada necesidad de seguridad es el combustible para su éxito.

Por el contrario, los países económicamente prósperos pueden producir jugadores con derecho que se marchiten cuando el éxito no sea fácil.

Cultura y prioridad

La cultura deportiva de un país naturalmente producirá habilidades que jugarán en el éxito de ese individuo. Por ejemplo, los EE. UU. Tienen una fuerte cultura de “deporte de manos” de lanzar y atrapar, es decir, fútbol / béisbol. Por lo tanto, históricamente, los estadounidenses han desarrollado su fuerza y ​​coordinación en la parte superior del cuerpo jugando a estos juegos cuando los niños y las habilidades de lanzar / atrapar se relacionan directamente con el servicio y la volea.

Por el contrario, gran parte del mundo está mucho más absorto con el fútbol o el fútbol. Esto se presta para que muchos niños desarrollen la fuerza de las piernas, la velocidad de los pies y la coordinación a través de juegos similares en el patio de recreo durante su juventud.

Podría decirse que el tenis siempre ha sido sobre el juego de pies, pero a la velocidad del juego hoy en día el juego de pies equivale a un éxito de gama alta. ¿Te sorprende saber que MUCHOS tenistas europeos también estaban considerando un futuro en el fútbol?

Identidad nacional de tenis y juegos de superficie

Qué deporte valora su país juega un papel muy importante en la financiación y participación. En países como los EE. UU., Es más probable que valoren los deportes como el fútbol / baloncesto / béisbol y, por lo tanto, otorguen una prima a los atletas asociados con esos deportes, así como a gastar en las instalaciones necesarias.

En los Estados Unidos nuevamente, esta realidad desincentiva la adopción a gran escala de canchas de arcilla en todo el país a favor de canchas duras (debido a los costos de mantenimiento). España tiene una gran apreciación por el tenis de tierra batida y sobresale en los niveles más altos gracias a su identidad de tenis.

Por el contrario, en países como el Reino Unido y otros climas húmedos, los campos de césped artificial permeables al agua son comunes. Esta superficie desarrollará ciertas características tácticas y técnicas que ayudan en algunas situaciones y duelen en otras …

Estrategias:

Jugador del Reino Unido que creció en césped artificial

1. Tienen un agarre más oriental o plano necesario para levantar pelotas bajas
2. Están acostumbrados a la incomodidad de las bolas bajas y crecieron llegando a la red
3. ¿Táctica? Haz que jueguen tenis alto y lento

Jugador estadounidense o australiano que creció en canchas duras

1. Servidores potencialmente grandes
2. Cómodo en la red
3. ¿Táctica? Quite los puntos fáciles del Serve y fuerce los puntos largos y lentos para desafiar el estado físico / mental

El especialista de Clay Court

1. Probablemente tenga un agarre extremo occidental para acomodar bolas altas
2. Mental / físicamente acostumbrado a puntos largos
3. Servir tiende a ser menos arma
4. ¿Táctica? Use un corte para forzar el contacto debajo de las rodillas y extraiga errores netos del agarre extremo. Identifique cada pequeña oportunidad de presentarse en la red para interrumpir su ritmo preferido y tomarse un tiempo. Busque dictar el juego desde la posición de regreso en los dos primeros / segundos servicios.

En resumen, podría seguir y seguir así hasta que descubra una estrategia que funcione. Tener una perspectiva y conocimiento internacional es otra herramienta para ayudarlo a determinar las implicaciones tácticas del metajuego que enfrentará. Úselo pero no dependa de él porque SIEMPRE hay excepciones

Answer 2

Buena pregunta en realidad! En mi opinión / observación, creo que jugar agresivo con un montón de topspin (jugar las bolas cerca de la línea de fondo) es una de las mejores tácticas básicas por ahora. Los jugadores que juegan golpes planos están teniendo dificultades en esta “era”. Si miras algunos partidos de Hewitt / Roddick / Safin / … ¡hace 15 años puedes ver una gran diferencia! Aún así, cada estilo de juego es diferente y puede depender de un partido a otro. También el subsuelo (e incluso las condiciones climáticas) son algunos factores muy importantes para determinar la mejor táctica.

Para resumirlo todo, puede seguir algunas pautas básicas y aumentar sus posibilidades, pero no es seguro que gane 😉

Answer 3

Explicaré un poco lo que dijo Joni.

Para aquellos que no siguen la terminología del juego, el metajuego en este contexto es la estrategia de juego más óptima basada en el conjunto actual de reglas y condiciones.

Por el lado de los hombres, la ralentización de las superficies de la cancha y las pelotas y las mejoras en el entrenamiento y el estado físico han llevado a un juego más pesado que favorece la consistencia y la movilidad. Se ha vuelto más difícil golpear a los ganadores desde cualquier posición en la cancha, por lo que ha habido una transición a un mayor efecto de giro superior (que es más consistente y puede usarse para empujar a su oponente más lejos de las áreas donde pueden golpear a los ganadores). A medida que la consistencia del disparo se ha vuelto más valiosa, los jugadores han necesitado más para ser más móviles para compensar (la necesidad de perseguir más bolas de tu oponente). El resultado final es que el juego está dominado actualmente por jugadores que se ajustan al molde de alta movilidad y alta consistencia (es decir, Djokavic, Murray, Nadal, Nishikori).

Obviamente, no todos juegan al metajuego y todavía hay jugadores que no encajan perfectamente en ese molde (es decir, Federer, Wawrinka, Raonic, Del Potro), aunque la mayoría de esos jugadores han necesitado mejorar su consistencia y movilidad para poder competir.

Curiosamente, he visto a jugadores más jóvenes en la gira tratando de avanzar hacia un juego más de cancha (llegando a la red de manera más oportunista con mayor frecuencia) para acortar la duración de las manifestaciones (siguiendo el ejemplo de Federer). El tiempo dirá si podemos ver un verdadero avivamiento en toda la cancha con la cancha actual y las velocidades de la pelota como un contador para el metajuego actual.

Del lado de las mujeres, las cosas realmente no han cambiado tanto en un período de tiempo similar. El juego femenino cambió principalmente a la consistencia y la movilidad cuando un equipo más poderoso permitió a los jugadores neutralizar el juego de la red de ataque que era más común en la era Navratilova. Hay menos énfasis en el topspin que en el lado de los hombres, ya que los golpes duros pueden ser suficientes para ganar puntos a veces, aunque todavía existe el peligro de hacerlo (Sharapova fue notablemente consistente golpeando plano, pero el ascenso y la caída de Bouchard debería darles una pausa a los demás antes de asumir que puede ser una estrategia completamente dominante, es difícil de mantener).

En un sentido general, hay aspectos positivos y negativos sobre cómo ha evolucionado el metajuego. Por un lado, está entrenando a una nueva generación de jugadores que importa la consistencia; por otro, está acelerando la tendencia de los jugadores más jóvenes que juegan exclusivamente en la línea de fondo.

En general, prefiero ver más variaciones en las velocidades y superficies de la cancha en el circuito profesional. Las cosas eran más interesantes cuando el servicio y la volea eran una estrategia viable y los diferentes jugadores dominarían en diferentes superficies.

* editar: las canchas “lentas” generalmente tienen una mayor respuesta de giro, por lo que además de proporcionar más tiempo para alcanzar la pelota (favoreciendo la movilidad) también favorecen el giro superior (la pelota patea más cuando golpea la cancha, empujando a su oponente más atrás y haciendo es más difícil para ellos golpear a los ganadores directos). No pude mencionar cómo favorece el topspin.