¿Qué opinas sobre Colin Kaepernick?

Answer 1

En agosto de 2016, fue, en el mejor de los casos, un mariscal de campo suplente en una ofensiva estilo corredor que decidió abandonar su equipo. Hoy, arrogante y confundido. Su presentación de su queja ante la NFLPA es una ventana a sus motivaciones. Él ha decidido egoístamente enfatizar la situación para su propio beneficio:

1. No presentó la queja a través del equipo legal de la NFLPA, quienes son expertos en esto y serían la entidad normal para proteger a los jugadores. La NFLPA tiende a operar en el interés colectivo de los jugadores, aprovechando su representación de todos los jugadores de la NFL para ayudar a un solo o pequeño grupo de jugadores perjudicados.
2. Su abogado, Mark Geragos, es un abogado defensor penal, no un abogado laboral del demandante. En efecto, CK contrató a un abogado de Hollywood. Alguien que trata casos en los periódicos, con TMZ, Entertainment TV y la revista Hello como sus compañeros. Geragos ha defendido a Michael Jackson, Scott Peterson, Chris Brown y el ex congresista Gary Condit.

Si saben algo sobre cómo funciona el sistema de quejas, la opción “nuclear” que está tomando CK debe sorprender a algunos de sus partidarios y demostrar que está confundido acerca de su papel en esta controversia. En lugar de iniciar una nueva relación sobre este tema y potencialmente volver a la liga, ha demostrado ser el “cerdo publicitario” que muchos de nosotros pensamos que era.

Answer 2

Como fanático de los 49ers, no pensé mucho en él como quarterback. Cuando fue reclutado, cualquiera que siguiera al equipo tan de cerca como yo sabía que estaba reclutado para ser el titular. Su desempeño en su segundo año, después de que Alex Smith se lesionara, lo convirtió en la opción obvia para ser titular, pero todavía me sentía mal por Smith debido a la adversidad que había superado para convertirse en un titular de buena fe en la NFL.

Kaepernick nunca aprendió realmente a pasar por sus progresiones. Si la primera mirada no estaba allí, típicamente insistía en tomar la jugada en sus propias manos. El resultado fue que era un mariscal de campo de alto riesgo que tendía a perder muchas yardas en situaciones clave.

En cuanto a sus protestas, cuando todo comenzó, pensé que los 49ers estaban cometiendo un gran error al dejarlo protestar. La NFL es un negocio. Su primera prioridad es ganar dinero. Es en el mejor interés de cualquier empleador limitar la cantidad de discurso político que los empleados hacen mientras son representantes del equipo. El año pasado, le dije a la gente que si dejaban que continuaran las protestas de Kaepernick, el equipo podría perder mucho dinero si explotaba sobre ellos.

Bueno, no solo ha explotado en el equipo. Ha explotado en toda la NFL.

Ahora, algunas otras cosas a considerar. He estado boicoteando a la NFL durante algunas temporadas debido a problemas no relacionados con las protestas. La razón por la que me niego a apoyar o ver la NFL ya es debido a la aplicación inconsistente de su política de conducta personal, los problemas serios que el juego ha comenzado a encontrar debido a problemas de conmoción cerebral y el hecho de que los juegos ahora son decididos principalmente por el funcionarios

Así que aquí estamos en 2017, y las protestas se han vuelto tan grandes que es imposible ignorarlas. Dado lo que han logrado estas protestas con respecto a la conciencia, me ha convencido de que Kaepernick hizo lo correcto. Apoyo totalmente a Kaepernick y las protestas porque entiendo que para algunas personas, la bandera estadounidense es un símbolo de opresión.

Ahora, está demandando a la NFL por colusión. No creo que ninguno de nosotros en el público sepa lo suficiente sobre lo que sucedió a puerta cerrada para ofrecer ningún tipo de acusación. Sin embargo, lo que sé sobre este tipo de casos es que será extremadamente difícil demostrar que ocurrió algún tipo de colusión. Para que haya ocurrido una colusión, se deberá ofrecer un testimonio oficial de comunicación entre los propietarios.

Creo que está totalmente dentro del derecho de cualquier dueño de negocio no contratar a una persona que haya participado en una controversial protesta. Una vez que los dueños de negocios comiencen a trabajar juntos para garantizar que esa persona no sea contratada, tenemos un problema legal en nuestras manos.

Answer 3

Creo que Kaepernick está siendo “gris”. Creo que es un abridor por debajo del promedio y un respaldo por encima del promedio. Sería un lujo como respaldo, y podría mantener su fortaleza para los equipos que han perdido sus QB por lesiones.

Pero tiene dos factores que trabajan en su contra:

• Edad: a los equipos les encantaría un abridor por debajo del promedio y un respaldo por encima del promedio si tuviera 24 o 25 años, ya que la esperanza es que eventualmente lo conviertas en un buen abridor. Pero cuando alguien tiene 29 años o más, mientras no está en su lecho de muerte, se supone que ha alcanzado su punto máximo. Puede que les queden grandes años, pero no mejorarán. Incluso para los QB que son mejores que las personas con trabajo, si están desempleados, prefieres gastar el lugar de la lista y el límite en alguien que podría ser un jugador profesional para ti algún día. No solo un mejor respaldo que alguien que ya tienes.
• Ya sea para vengarse de él al comenzar a arrodillarse, preocuparse de que dividiría un vestuario o no querer alienar a los fanáticos blancos de clase media. Digo “gris” porque no se preocuparían por los primeros tres factores si fuera a jugar en un nivel de Pro Bowl, y estaría agregando victorias a su total de victorias como titular. Los fanáticos enojados perdonarán mucho si solo ganas. Pero los propietarios no harán la vista gorda a las cosas si no vas a mejorar significativamente el equipo. Básicamente, Kaep tiene un trabajo si es un niño del coro con su talento actual, o si es controvertido, pero tiene el talento de Drew Brees.

Answer 4

Creo que es mejor que muchos de los mariscales de campo suplentes de la NFL (y probablemente algunos titulares), lo que significa que si esto se basara en el mérito, tendría un trabajo. No estoy de acuerdo con quienes dicen que está desempleado únicamente por su protesta. Si hubiera jugado el año pasado como jugó cuando los 49ers fueron al Superbowl, estaría trabajando esta temporada. Pero el hecho de que no sea un gran mariscal de campo (al menos no basado en sus últimas dos temporadas) no significa que no sea un mariscal de campo decente. No está trabajando porque sus números no son lo suficientemente buenos como para que un equipo reciba el golpe de relaciones públicas, solo por el hecho de mejorar la profundidad del mariscal de campo.

También creo que es estúpido para un equipo no contratarlo por razones de relaciones públicas, porque como demostró Michael Vick, si contratas a un jugador impopular y tiene un poco de éxito, los fanáticos de la ciudad perdonarán NADA. Un chico puede ser el cabrón más malvado del mundo cuando está en otro equipo, y cuando viene a jugar para ti, todo está perdonado.

(Esto no es solo una cuestión de la NFL. Mire, por ejemplo, a Roberto Alomar en el béisbol o Latrell Sprewell en el baloncesto. Hacen algo, todos los odian, cambian de equipo y los fanáticos del nuevo equipo deciden que no lo son. tan malo después de todo)

Answer 5

Es un talento decente que tiene dificultades con su regresión. No entiende el precio que la gente pagó por él para ganar millones, mientras experimenta la libertad, todo mientras es afroamericano. Este es el único país del mundo donde podría lograr lo que ha hecho. Ni una sola ley en los Estados Unidos oprime a ninguna persona, raza, credo, religión o discapacidad. Lástima que no entienda. Además, todos los equipos de la NFL lo firmarían si su precio fuera el correcto.

Answer 6

Creo que es un QB sobrevalorado, que, en este punto de la temporada, debería estar viendo algo de carrera ahora que hemos tenido algunas lesiones masivas en QB en toda la liga.

Creo que ha comenzado un movimiento que recién ahora está ganando terreno al denunciar las injusticias contra los negros.

Creo que hace un gran trabajo en la comunidad que en gran medida pasa desapercibido para sus críticos porque cubrir lo que los jugadores que están arrodillados están haciendo en la comunidad no mueve las calificaciones como decirle a la gente que los negros necesitan callarse y ponerse de vuelta en el campo hace por su audiencia.

Dudo que su caso de colusión dé frutos por un par de razones:

• Las habilidades de QB son increíblemente subjetivas: hay mucho material que indica que no es el mariscal de campo que la mayoría de los equipos necesitan.
• El número de personas que protestan en este punto indica que la protesta no importa tanto como la gente piensa con respecto a su distracción fuera del campo.

Si bien estas dos cosas pueden ser ciertas, no cambia el hecho de que, aunque no creo que sea el QB que más piensan que es, equipos como Denver y Green Bay deberían estar pateando sus neumáticos, no me puedo imaginar él estaba peor que Hundley ayer.

Además, el carácter de su papel en la protesta es un poco diferente en el sentido de que comenzó todo.

Honestamente, no creo que los equipos se hayan reunido y hayan decidido que debería ser expulsado, pero si es una cosa que obtiene un monopolio demostrado como el temblor de la NFL en sus botas, es una demanda de colusión, especialmente una con dientes potenciales como este.