Hay algunas razones por las cuales todavía se necesitan oficiales en el tenis, a pesar de la existencia de sistemas automáticos de llamadas de línea. Si bien esto puede cambiar con el tiempo, estas son algunas de las razones en el estado actual de las cosas:
- Los sistemas no son infalibles. Si bien el margen de error promedio es bastante pequeño, las máquinas aún están sujetas a error. Y no solo errores de medición, sino también errores en los que la máquina no puede emitir un juicio y otros problemas técnicos. Cuando esto sucede, no se realiza ninguna llamada y el tenis no permite que se repita el punto, ni sería justo. Por lo tanto, se necesitan referencias humanas para administrar las máquinas.
- Las reglas actuales de tenis requieren un oficial , ya que no todas las llamadas son revisables, y los jugadores deben elegir sus desafíos. Si bien este problema es solucionable, requeriría una reescritura de las reglas del tenis.
- Hay muchos tipos de llamadas que requieren juicio humano. Por lo tanto, se requeriría que un árbitro esté en la cancha de todos modos. Y el rendimiento del árbitro es mucho mejor cuando están prestando atención activamente a cada llamada e interactuando. Si solo intercedieran cuando hubiera un problema, su capacidad para tomar la decisión correcta se vería obstaculizada.
- Hacer cumplir ciertas reglas parece funcionar mejor cuando se hace de forma selectiva. Si bien parece contradictorio, en realidad es mejor para los fanáticos aplicar ciertas reglas de forma selectiva. Por ejemplo, al juzgar el tiempo entre puntos, funcionaría en contra de los mejores intereses de los fanáticos simplemente hacer que un reloj de cuenta atrás cuente y penalice a un jugador. Los árbitros y árbitros de torneos utilizan las reglas y advertencias subjetivas para ayudar a avanzar un partido a un ritmo decente sin dañar la calidad del partido o arruinar la imparcialidad del resultado.
- Los costos son prohibitivos. Si bien existe la tecnología para crear un sistema de llamadas de línea que cubra todas las bolas, el costo de instalación del sistema es muy alto. Entonces, si bien los tribunales de espectáculos a menudo cuentan con esta tecnología, los tribunales externos no. Y sería inherentemente injusto utilizar sistemas totalmente diferentes en algunos tribunales que en otros. Cuando el sistema existe como una bonificación o característica adicional (como lo hace ahora), es algo muy diferente de ser el único árbitro para algunas canchas o niveles de juego, pero no para otros.
- Los fanáticos realmente no quieren eso (incluso si no lo saben). Si bien puede parecer sorprendente, parte de la emoción del deporte proviene del drama y del llamado “elemento humano”. La controversia no siempre es mala, y los errores de arbitraje son parte del color del juego, al igual que los errores de juego. Así como las molestias son parte del juego, también lo son los errores de arbitraje. Se trata de reflejar los altibajos de la vida real. Sin esa posibilidad, parte de la energía se elimina del partido. El grado en que esto es cierto varía culturalmente, pero se aplica a todas las personas hasta cierto punto. Esta es la razón por la cual el fútbol ha sido tan resistente a utilizar cualquier tecnología para ayudar con el arbitraje. Y están muy por detrás del tenis en este sentido. En última instancia, la justicia es menos importante que el destino o la oportunidad para muchos espectadores. Además, tanto los fanáticos como los jugadores quieren que haya una presencia que pueda ser apelada. Cuando Serena le grita a un árbitro, a algunos no les gusta, pero esa es a menudo la parte más entretenida del partido. Y, en última instancia, los deportes tienen más que ver con el entretenimiento que con la competencia.