Quiero decir, ¿en qué sentido?
Como jugador o como entrenador?
Caso 1: como jugador:
Definitivamente, Jupp Heynckes fue mejor. Tuvo una mejor carrera como jugador que José.
- ¿Por qué Swansea está en la Liga inglesa?
- ¿Cómo motivan los gerentes de fútbol a su equipo cuando los jugadores y / o el gerente no hablan el mismo idioma (Guardiola y Pellegrini, por ejemplo)?
- ¿Cómo se sienten los fanáticos del Manchester United en todo el mundo sobre el desempeño de su equipo?
- En Australia, ¿dónde puedes ver la Premier League inglesa que no sea Foxtel u Optus (cuando obtienen los derechos)?
- ¿Por qué los puestos centrales del fútbol / fútbol tradicionalmente son 5 y 6 y no 4 y 5?
Caso 2: como entrenador / gerente
Definitivamente, José Mourinho fue mejor, aún considerado como uno de los más exitosos, uno de los mejores (el mejor para algunos).
Bueno, José comenzó su carrera como gerente a los 39 años, exactamente igual que Jupp a los 39.
Entonces la comparación es obvia pero es unilateral.
José ha ganado más trofeos que Jupp, sus tácticas funcionan mejor (sin tener en cuenta las recientes actuaciones del Chelsea). Quiero decir, ¿cómo puedes compararlo con Jupp?
Imagina ganar la Liga de Campeones con ese equipo del Inter incluso después de vender al jugador más glorioso que tuvo el Inter (Zlatan), por supuesto, no puedes imaginarlo a menos que seas José.
En cuanto a controversia, Jupp ni siquiera tiene una oportunidad.
Definitivamente, José es el mejor y simplemente el mejor SIN IMPORTAR LO QUE.