Bastante honestamente…. Creo que luego te unirías a las filas de la multitud de otros no expertos que querían ser importantes al intentar inventar un “nuevo arte marcial” y ser el fundador de algo que no es realmente nuevo, sin ninguna credibilidad viene con estar en esa posición.
La edad de 20 años es apenas lo suficientemente mayor como para haber arañado la superficie de la comprensión de la vida, que es de lo que se trata realmente el Arte Marcial, más que un simple método de lucha. Hay vidas de conocimiento que se transmiten y entran en la creación de un plan de estudios único que se convierte en un sistema establecido.
Es probable que no conozca la gran variedad de conocimientos que ya existen en el campo de la educación en artes marciales, ni ha perfeccionado la capacidad de enseñar lo que ha aprendido como asistente o instructor principiante, y mucho menos para ser el fundador de Un sistema completamente nuevo. Haber estado en una “gran cantidad de peleas reales” apenas lo califica para discutir el tema de las peleas callejeras entre sus amigos. No lo califica para dar una conferencia sobre el tema a otros expertos, y no es absolutamente lo que se necesita para ser el fundador de un sistema.
Primero, debes darte cuenta de que un nuevo sistema de Arte Marcial no solo debe ser algo único y ligeramente diferente de lo que ya existe. Simplemente inventar un título pegadizo y poner su nombre como fundador no es suficiente. ¿Qué sería enormemente único acerca de lo que enseñarías? ¿Qué grandes diferencias habría en su enfoque? ¿Qué técnicas incluirías en tu “nuevo sistema” que aún no está en la mayoría de los otros sistemas? ¿Qué tácticas, estrategias o filosofía serían tan claramente diferentes?
- ¿Podría un hombre de 140 libras vencer a un hombre de 200 libras en una pelea callejera?
- ¿Quién ganaría en una pelea en Nueva York, Godzilla o King Kong?
- ¿Cómo puede un chico de 5 ‘5’ de constitución promedio pelear con un tipo enorme?
- ¿Cómo difiere el físico ideal entre los luchadores de MMA y los boxeadores?
- India: ¿Quiénes son los indios que perdieron la vida mientras luchaban por la justicia?
Además de sus experiencias limitadas (sí, limitadas) de lucha callejera, ¿cuáles son sus credenciales en cualquier sistema de artes marciales establecido como estudiante, como Black Belt (experto en conceptos básicos), como instructor (asistente certificado, instructor principal o maestro) ? ¿Cuántos estudiantes has enseñado hasta ahora y por cuántos años? ¿Cuántos estudiantes de artes marciales tuyos bajo algún sistema establecido has promovido a Black Belt? ¿Cuántos cinturones negros bajo tu instrucción has certificado como instructor? ¿Cuántos de sus instructores bajo su supervisión han sido promovidos al nivel de “Maestro” por un Gran Maestro Sr. sobre usted – – Maestros que ahora supervisa?
Básicamente, lo que sugiero es que cualquiera puede inventar cualquier cosa, crearla de la nada con poca o ninguna experiencia, sin sustancia real para el arte, y afirmar ser un experto o fundador. La mayoría de ellos son niños sin experiencia o adultos muy jóvenes que aún no han adquirido la experiencia real necesaria para ser maestros, líderes, mentores y maestros de cualquier sistema legítimo, entonces, ¿qué los califica para ser fundadores de algo completamente nuevo? ¿Es realmente nuevo, o es lo mismo de siempre reorganizado y reempacado con una nueva etiqueta? Quizás sea solo el deseo de estar a cargo y ser el pez gordo # 1 sin tener que pagar sus cuotas: gane su rango y conocimiento. Puedes inventar el nombre de un sistema supuestamente nuevo, pero creo que carecería de credibilidad, y probablemente no sería lo suficientemente único como para ser un “sistema” válido de Arte Marcial.