¿Puede un año de boxeo vencer verdaderamente a veinte años de artes marciales?

Answer 1

Sí, y esto ha sucedido antes muchas veces.

Permítanme decir primero que “veinte años de artes marciales” es una descripción muy vaga. Hay artes marciales que no se adaptan en lo más mínimo a peleas o amenazas reales, podrías pasar toda una vida aprendiendo sobre ellas y patear tu trasero con un adolescente ebrio sin experiencia.

Incluso si has entrenado en estilos de lucha realistas aplicables durante 20 años, una pelea siempre puede volverse fea de manera impredecible. La mayoría de las peleas reales son caóticas y desordenadas y un gran luchador no es necesariamente inmune a un golpe de suerte o un puñetazo.

Dicho esto, alguien con 20 años de experiencia en kickboxing, MMA, boxeo, BJJ o cualquier otro estilo aplicable en la calle tendrá una gran ventaja sobre cualquier adversario no capacitado. En una pelea justa, probablemente ganen al menos el 99% del tiempo. Simplemente no son inmortales.

Los artistas marciales que afirman que nunca pueden ser eliminados por un oponente no entrenado son, en su mayoría, altos en su propio suministro.

Answer 2

El problema con esa premisa es que la mayoría de las artes tienen reglas, el boxeo no es diferente. Dentro del contexto de las reglas, las cosas están bien. Boxeo te acercas y recibes un puñetazo para aterrizar un puñetazo. En otras artes marciales sucede lo mismo, no puedes hacer esto o aquello. Las artes marciales mixtas están rompiendo ese molde, pero todavía hay reglas. En una pelea real si tu vida está en juego, no hay reglas, a menos que seas un idiota. ¿Qué dicen la mayoría de las artes sobre el desgarro ocular? Sí, es un poco en contra de las costumbres sociales sacar los ojos de alguien tan pronto como puedas, o en su defecto, abrir la frente … algo difícil de ver a través de una capa de sangre congelada. Luego están las orejas, los puntos nerviosos, las rodillas, los codos y la ingle. ¿Sabías que solo se necesitan 5 libras de fuerza para romper un codo? Encuentro divertido ver películas de estas peleas fabulosamente coreografiadas en las que, una y otra vez, un luchador libera a su oponente y no termina la pelea simplemente rompiéndose el codo o la rodilla cuando está en la posición perfecta para hacerlo, y permite que luchar para continuar otros cinco minutos. El objetivo de una pelea es terminarlo lo más rápido posible. En el agarre de Aikido, uso para enseñar los extremos con el oponente en el piso boca abajo, en una barra de brazo vertical, con la muñeca vuelta hacia la columna vertebral. Terminaríamos al pasar sobre el oponente y usar nuestro peso para tirar del brazo bloqueado verticalmente por la espalda. Realmente no lo ejecutaríamos, pero el golpe de estado estaba allí, le rompería el codo y probablemente también dislocaría el hombro. Me gustaría ver al oponente levantarse y continuar la pelea después de eso. Mi punto es que si estudias una pelea con reglas, esa es la forma en que pelearás en la calle. El ejército sabe ahora, después de décadas de estudio, que entrenas de la forma en que peleas. Los policías también lo saben. Si va al campo y toma tres disparos y una funda, o algún otro régimen bien pensado y lo hace día tras día, cuando está en una situación de alto estrés cuando está corriendo con adrenalina y memoria muscular, eso es lo que hará. Un libro llamado On Combat … entra en gran detalle. ¿Peleando en el dojo haciendo defensas de cuchillo? Ejecuta un cuchillo, luego inclina y devuelve el cuchillo al atacante … el libro documenta que eso es exactamente lo que sucedió en la calle en una situación real. No tenemos control sobre la memoria muscular, no pensamos en una situación de peligro de alto estrés. No tienes tiempo para pensar … Oh, déjame ver … Creo que haré una patada redonda … o yada yada yada. Si echas de menos ese primer golpe … ¿has entrenado para seguirlo con otro? ¿O estudiaste cada técnica en el vacío? Para eso están los kata. Para enseñar el seguimiento de una técnica o golpe tras otro, pero lamentablemente, se han convertido en una danza de certificación, con la conexión entre el movimiento real en una pelea que se pierde. No tenemos tiempo para pensar, por lo que debemos entrenar para el fracaso. Es decir, qué debo hacer si el Plan A (técnica) falla o falla, deberíamos tener un plan B, C, D, F, G, etc., y entrenarlos de esa manera.
Si no lo haces, estás aprendiendo algo que te hará ganar trofeos en una competencia cuidadosamente controlada con árbitros, pero que no te servirá bien en la calle a menos que prevalezcas con el Plan A cada vez. Esta es una de las razones principales por las que muchos maestros de la vieja escuela se opusieron a la creación de concursos. Que se convirtió en el fin en sí mismo para obtener elogios para la escuela.

Answer 3

Editar: practicar un arte marcial a la edad de seis años (y continuar) es diferente que hacerlo a los veinte años e incluso es diferente de practicar karate durante muchos años y luego cambiar a thai boxe, por lo que mi respuesta no es solo teórica y analítica , pero algo que puede ser distorsionado por mi experiencia personal y el camino de mi vida. Tenga eso en cuenta mientras lo lee. Gracias.

Voy a decir que si A pesar de mi edad relativamente joven (estoy a punto de cumplir 22 años pronto) practiqué Shotokan Karate desde los 6 hasta los 18 años, alcanzando el cinturón negro, y ahora estoy entrenando en boxeo tailandés . No son 20 años, pero considero que es suficiente para estar un poco calificado para responder a su pregunta.

Cuando entré por primera vez en mi gimnasio tailandés, me di cuenta del punto exacto de tu pregunta: “No tengo poder aquí”. Aparte de las bromas (y las referencias de Lord of The Rings) esa fue la idea, todo mi entrenamiento anterior fue prácticamente inútil contra cualquiera de mis nuevos compañeros de entrenamiento, incluso si eran principiantes y nunca antes habían pisado ningún tipo de dojo.

El objetivo principal del entrenamiento de boxeo (y tailandés) es poder luchar contra oponentes, te enseñan a esquivar (y así tus reflejos se prueban y estimulan continuamente), cómo protegerte (protegerte la cara, que es algo que el karate falla) y cómo efectivamente lanzar golpes (y patadas, en el boxeo tailandés), que son muy diferentes de las artes marciales en términos de técnica y poder. Todo está enfocado en el combate.

Un arte marcial es diferente, es más como un estilo de vida, una forma de arte, y el combate es solo una parte de él. Hay kata y kihon, la forma y la elegancia son muy importantes, pero a veces es más una desventaja en la batalla. Obviamente, un artista marcial experimentado de 20 años sigue siendo alguien altamente capacitado que sabe cómo lastimar (incluso realmente mal) a un oponente si alcanza una posición ventajosa, entonces no debe ser subestimado.

Pero si hablamos hipotéticamente de la misma persona entrenada 20 años en cualquier lucha de artes marciales contra su clon que entrenó un año en boxeo, creo que el boxeador ganaría el combate.

(Una foto que te hará pensar “oye, esto es muay thai, no boxeo”)

Answer 4

“¿Puede” suceder? Sí, pero no es probable si la capacitación en Artes Marciales es auténtica, capacitación de calidad que es practicada diligentemente por un practicante dedicado.

La pregunta aquí ignora la calidad y la habilidad de cada participante. ¿Caminar más rápido que andar en bicicleta? No, no típicamente porque la bicicleta es una tecnología avanzada que ayuda al humano a moverse más rápido, dependiendo de la calidad de la bicicleta, su relación de transmisión y la habilidad y condición física de la persona que la usa.

¿Veinte años de estar sentado en un banco del parque superarán un año de bicicleta diaria? No es probable. Ahora considere esto: un año de caminata puede vencer a veinte años de estar sentado en una bicicleta. Si la persona que camina está haciendo mucho ejercicio, y la persona en la bicicleta simplemente se sienta allí y no hace nada, o es torpe y se cae mucho, la bicicleta no ofrece ninguna ventaja real.

Conozco a personas que han estado dando vueltas alrededor del Arte Marcial, esencialmente sentadas sobre sus traseros, o practicando lo básico (e incluso lo básico poco enseñado) de forma intermitente durante veinte años o más. El período de tiempo en la actividad no es tan importante como lo que haces con ese tiempo, y qué tan firme eres para continuar mejorando. Ser un cinturón amarillo o un primer dan durante veinte años podría no darle la misma ventaja que haber entrenado duro en algo durante un año. Sin embargo, un artista marcial que entrena duro, mientras continúa aprendiendo, creciendo y mejorando sus habilidades diariamente y anualmente, después de 20 años sería muy difícil de vencer por cualquier otro sistema de lucha, incluido el boxeo o la lucha libre o la lucha callejera durante solo un año. o dos.

Answer 5

El boxeo es un arte marcial.

En mi experiencia, las personas que entrenan seriamente en el boxeo lanzan más golpes reales en una semana que la mayoría de los artistas marciales casuales (es decir, por el bien de este post, las artes marciales asiáticas) en un año. Además, los boxeadores entrenan para golpear y recibir un golpe, y luego devuelven el golpe. Muchos artistas marciales nunca hacen eso. Entonces, un boxeador bien entrenado con un año de experiencia contra un artista marcial casual con veinte años, es muy posible que el boxeador prevalezca.

Sin embargo…. Hay muchas escuelas de artes marciales en todas las disciplinas que enfatizan el entrenamiento muy realista, y muchos practicantes que entrenan tan duro como cualquier boxeador. Mucho combate, contragolpe, incorporando kick boxing, etc. Yo personalmente lo hago ahora, alternando kick boxing con kempo. Estas escuelas también entrenan para golpear y recibir un golpe, y luego devolver el golpe. Además, muchos estilos ahora son híbridos: patadas de karate, lanzamientos y cerraduras de jiu-jitsu, golpes de boxeo, agarres (y algunos artistas marciales simplemente entrenan estilos). Los boxeadores no están acostumbrados a ese tipo de técnicas. Me entrené en una escuela de Taekwondo que compartió el dojo con practicantes de judo. Por supuesto, todos sabemos que el judo es un deporte, pero confía en mí, no quieres que un cinturón negro de judo te ponga las manos encima en una pelea real, porque te arrojarán como un puf. Admitirán libremente que si los golpeas probablemente caerán, pero si no los incapacitas estás en serios problemas. Un boxeador que se encuentra en el extremo receptor de un tiro de judo no disfrutará de la experiencia.

Una cosa más: pateamos. Mi instructor de Taekwondo comenzó como boxeador de los Golden Gloves. Era un peso pesado de 6’4 “y golpeaba como un camión. Tenía puños como martillos y golpeaba a una velocidad vertiginosa. Pero si peleabas con él en un combate de Taekwondo, golpearía la cabeza y patearía la parte inferior del abdomen. , ingle, rodillas o piernas (entrenamos apuntando a todo el cuerpo, pero obviamente no atacamos puntos vulnerables del cuerpo; no nos limitamos a los objetivos habituales de Taekwondo). Su filosofía era si un golpe puede noquearlo, Una patada puede matar.

Hay muchas personas que dirán que un boxeador puede neutralizar una patada. En el ring eso es cierto. En la calle, buena suerte. Nunca cerraría con un boxeador porque ese es su mundo. Pero también soy un peso pesado, y tiro fácilmente de diez a veinte mil patadas al año. Si un practicante entrenado en un arte de patadas aterriza una patada lateral sólida en la rodilla de un boxeador en una pelea real, no volverá a levantarse.

Answer 6

¿Por qué asumirías que el boxeador tiene una ventaja tan grande? El boxeo es un arte marcial, y no es inherentemente superior a otras artes marciales. De hecho, en muchos sentidos es inferior, porque el boxeo limita las herramientas disponibles para el luchador.

La única ventaja que tiene el boxeador es que los boxeadores practican regularmente combate de combate completo, lo que no todos los artistas marciales hacen. Algunas artes marciales se centran más en la forma, la elegancia y el ritual que en el combate real. Obviamente, esa persona tendría pocas posibilidades de enfrentarse a un boxeador entrenado.

Supongamos, sin embargo, que el artista marcial entrena en un arte que practica el combate, y que está orientado al combate. Existen muchas de estas artes, incluida la mía, Hammerhead Hapkido. También supongamos que el artista marcial y el boxeador tienen aproximadamente el mismo tamaño físicamente.

En ese caso, esperaría que el artista marcial derribara al boxeador en una verdadera situación de combate o defensa propia. No importa veinte años. Me refiero a dos personas con el mismo tiempo de entrenamiento.

No es un accidente que algunas de las estrellas más espectaculares de MMA tengan antecedentes tradicionales de artes marciales. Chicos como Lyoto Machida y GSP perfeccionaron su coordinación temporal y mano-ojo en las artes marciales tradicionales, y pueden aportar muchas más habilidades y herramientas que alguien que solo puede boxear.

La clave es no boxear al boxeador. El boxeador se siente más cómodo intercambiando golpes de mano a media distancia. Entonces el artista marcial evitará ese rango por completo.

Uno de mis alumnos, por ejemplo, comenzaría en el rango de patadas, dando poderosas patadas de línea baja a las rodillas, las espinillas o la ingle. Luego se acercaría inmediatamente al campo de batalla, atando los brazos del boxeador y utilizando la proximidad para dar golpes de codo, golpes de rodilla, golpes de cabeza, golpes de ojos y garganta, y manipular la cabeza.

La manipulación de la cabeza en particular es una de las herramientas más poderosas disponibles para el artista marcial. Aquí hay un ejemplo de Silat, el arte marcial de Indonesia y Malasia:

Existen muchas técnicas en estas artes basadas en el control de la cabeza, como tarik kepala, puter kepala y gajah kepala.

Y aquí hay uno del arte coreano de Hapkido, usando el cabello y la cara simultáneamente para manipular la cabeza:

¿Podría el boxeador hacer lo mismo? Claro, teóricamente, pero no ha entrenado tales técnicas. En combate, luchas como si hubieras entrenado.

Además, el experimentado artista marcial tendrá una amplia gama de estranguladores a su disposición. No importa cuán fuerte sea el boxeador, lo ahogas y él se cae.

Por último, el artista marcial iría para un derribo de algún tipo, ya sea a través de barridos, cosechas de piernas o lanzamientos de fulcro similares al judo.

Answer 7

¿Por qué no evitamos el hecho obvio de que un Mike Tyson después de un año de boxeo probablemente me arrancaría la cabeza por el tiempo que haya entrenado?

Imaginemos que nos llevó a mí y a mi hermano gemelo idéntico a la edad de 10 años, nos entrenó a uno de nosotros durante veinte años en karate, taekwondo de la ITF o jiu jitsu (tres veces a la semana en un buen club, entrenando los fines de semana algunas veces al año, competiciones , entrenamiento internacional de escuadrones, trabajo con bolsas y condición física en casa también), y el otro jugó al tenis durante diecinueve años con una intensidad similar, y luego tomó un año de boxeo. Estado físico similar, fuerza similar, tiempos de reacción similares.

El no boxeador habría luchado contra competidores aficionados a nivel nacional durante los últimos doce años: chicos más grandes, más rápidos, mejor entrenados. Tendrá un sentido instintivo de alcance e impacto. Golpeará a su hermano gemelo con fuerza en la pierna varias veces, bloqueará un par de golpes decentes, agarrará el boxeador al suelo y lo pondrá en un brazo. O si se siente engreído, se hará a un lado y clavará una patada en la tripa de su hermano.

Por supuesto, una vez en diez o veinte, el boxeador de un año recibirá un puñetazo.

¿Te das cuenta de que golpeamos (y defendemos contra golpes) en artes marciales distintas al boxeo?

(Entreno con un par de tipos que boxearon antes de practicar taekwondo. Hacen un buen golpe, pero golpear no es un secreto del oeste).

Answer 8

Todo es posible y eso va doblemente para pelear. He conocido a muchas personas que han practicado artes marciales durante décadas y que nunca han luchado ni han estado en una pelea. No saben lo que se siente ser golpeado y probablemente se congelarán cuando experimenten por primera vez la lucha contra el dolor. Estas personas tienden a ser hombres mayores que lo hacen por los beneficios mentales en lugar de los físicos prácticos.

Tomemos a alguien como el Mike Tyson de 15 años que se muestra en este video, solo había estado entrenando durante unos años en este momento. Anteriormente había estado corriendo por las calles de los barrios de Nueva York. Un niño así con talento y disciplina ciertamente podría destruir el tipo de artista marcial casual mencionado anteriormente. Dicho esto, en igualdad de condiciones, es probable que en una confrontación de dos oponentes de la misma edad, velocidad y fuerza, generalmente gane el que tenga más años de entrenamiento.

Muchos no reconocen que pelear es siempre un juego de azar. Todo el entrenamiento es minimizar la posibilidad de ser golpeado y maximizar su probabilidad de golpear practicando repetidamente técnicas hasta que se conviertan en una segunda naturaleza. En una pelea real o incluso la habilidad de combate generalmente gana, pero siempre hay espacio para que la persona menos experta tenga un estilo difícil (los estilos hacen peleas como dice el refrán) o para obtener un golpe de suerte que deja caer a su oponente más hábil. Por lo tanto, su pregunta no puede tener una respuesta definitiva concreta, ya que la naturaleza del combate real no se basa únicamente en la habilidad sino en una mezcla de habilidad, dones físicos y oportunidad. Esto es difícil de aceptar para algunos, pero es la verdad.

Answer 9

Yo diría que sí por las siguientes razones:

1. Simplicidad en el boxeo: los boxeadores son efectivos porque son simples, por lo tanto, más rápidos en responder y atacar (golpes rectos, golpes, golpes superiores, ganchos, cruces, etc.) Los artistas marciales tienden a tener movimientos florales que no funcionan en la vida real contra un oponente en movimiento y agresivo.
2. El boxeo enseña combate, las artes marciales no. Mucha gente piensa erróneamente que aprenderán a luchar en las artes marciales. La realidad es que no lo harás. Todo lo que aprenderá a hacer es ejercicios, formas o katas, técnicas, acondicionamiento, combate, etc. El resto lo tendrá que “resolver”. En un gimnasio de boxeo, aprenderá todo lo esencial de la lucha: el tiempo , control de distancia, estrategia, movimientos defensivos, velocidad, potencia, coordinación, la lista continúa.
3. Atletismo: muchos artistas marciales descuidan el ejercicio y confían en las teorías. En el combate real con 2 luchadores igualmente hábiles, la persona que está físicamente en forma con un cuerpo construido tiene más ventajas que la persona que no lo está. Es por eso que los boxeadores hacen muchos ejercicios para mantener sus habilidades bajo control.

Por estas razones, tiene mucho sentido por qué Bruce Lee dijo “alguien con solo 1 año de entrenamiento en boxeo y lucha libre puede derrotar fácilmente a un artista marcial de 20 años de experiencia”.

Answer 10

El boxeo occidental es un arte marcial, también el Karate, el béisbol, el ajedrez, el debate.

Si por “artes marciales”, te refieres a los sistemas de lucha / autocultivo del este de Asia (como se entrenan hoy), entrenar durante un año en el boxeo occidental te dará una buena oportunidad de ganar en una pelea en el patio de la escuela ( uno donde te enfrentas con la gente mirando) contra muchos practicantes de artes marciales de 20 años.

Creo que hay suficiente evidencia para apoyar este argumento.

Dicho esto, es útil reflexionar sobre por qué las personas continúan haciendo este tipo de preguntas, por ejemplo:

“¿Jiu Jitsu es mejor que Kung Fu?”
“Krav Maga vs. Tae Kwon Do”
etcétera etcétera..

Al final del día, diría que la mayoría de las personas buscan abogar por cómo pasan su tiempo. Algunos podrían estar promoviendo una cultura sobre otra. En definitiva, todos estamos alimentando nuestro ego a través de la asociación.

En mi opinión, el mejor arte marcial es el que te dará la máxima satisfacción / disfrute durante el período de tiempo más largo. Para mí, un año de malabarismo puede “derrotar” veinte años de MMA.

Answer 11

Tengo solo dieciséis años, pero he entrenado desde que tenía cinco años en más de 20 artes marciales y tengo un cinturón negro en 14 que van desde el taekwondo WTF hasta Silat Suffian y MKG.

MKG es un brillante ejemplo para esta pregunta. El gurú Rick Faye ha entrenado toda su vida y tiene alrededor de sesenta años, su enfoque principal en las artes marciales son las ventajas para la salud mental y física. Esto se debe a que su hijo sufre de parálisis cerebral y a que le está enseñando artes marciales a su hijo para mantenerlo sano y ocupar su mente. Dicho esto, hay muchas personas que se habrían entrenado durante mucho tiempo y no pueden luchar porque aprecian la forma de arte.

Hacer que las artes marciales sean difíciles o peligrosas es como mojar el agua, ya lo es, pero un usuario experto puede ver eso y aplicar fuerza cuando sea necesario. Un ejemplo brillante es GM Geoff Booth, el artista marcial de más alto rango en el arte de Quan Nyom Hapkido. Siempre demolería por completo al boxeador y tiene (como lo llama) el aspecto Bhudda.

Al final del día, lo que hace que el luchador / artista marcial no sea necesariamente su habilidad, sino su mentalidad. Cualquiera puede entrenar boxeo durante un año, pero solo un gran estudiante puede convertirse en alguien con la capacidad de ganar, suponiendo que tu boxeador sea tu Joe promedio y se una a la clase con la mentalidad típica de querer ser Rocky, probablemente perdería con mi hermana pequeña ( FYI tiene 12 años y actualmente es la número 2 del Reino Unido por su peso en TKD).

Answer 12

Depende, pero siempre dependerá.

El boxeo tiene un punto de vista muy real. Golpes que llegan a alta velocidad, esquivando y respuesta rápida a golpes y bloqueos. Las artes marciales en general tienen mucho más que enseñar, la mayor parte de su contenido no está relacionado con la vida real, la calle, aspectos de la lucha. Soy un cinturón negro de taekwondo, mientras enseño, necesito concentrarme en muchos aspectos tradicionales, mi objetivo no es solo enseñarle a un chico a noquear a alguien, sino a desarrollar disciplina, autoconciencia y control. Esto es cierto para la mayoría de las artes marciales, ya que estarían más interesadas en enseñarle cómo ser una mejor persona, el boxeo tiene un objetivo muy claro y objetivo: noquearlo. Obviamente podemos tener increíbles artistas marciales y malos boxeadores, pero en general, un boxeador dedicado vencería a un arte marcial de toda la vida.

Answer 13

Sí , es posible , porque “artes marciales” es un término tan amplio que incluye un montón de estilos (incluido el propio boxeo) que pueden o no traducirse fácilmente en peleas reales. Y además, ni siquiera sabemos qué es lo más importante, que no es el estilo, sino los métodos de entrenamiento. “Artes marciales” puede significar cualquier cosa, desde formas lentas sin contacto, hasta ejercicios coreografiados sin combate, hasta entrenamiento intenso con múltiples sesiones de combate por día y múltiples competencias por año.

Es como preguntar “¿Puede un año de UC Berkeley realmente hacerte más inteligente que 20 años de otra educación?” Generalmente no, pero depende de en qué consiste su “otra educación”.

Answer 14

Creo que es extremadamente improbable que un hombre con hasta 19 veces más entrenamiento en MMA no sea superior a un hombre con 1 año de entrenamiento en un estilo de boxeo de una sola disciplina. No creo que dos atletas igualados en esta situación favorezcan al boxeador, si pelearan en un combate abierto o no limitado en el que un boxeador se enfrentara a un artista de MMA. Veo muy pocas posibilidades cuando se descartan todas las reglas del boxeo a favor de un combate en el que un combatiente podría usar a sus discípulos sin restricciones. Por supuesto, siempre hay algunas excepciones. Me imagino que si un boxeador atrapa a un artista de MMA que viene con guantes de MMA, especialmente, podría detenerlo rápidamente o como he notado que más artistas de MMA boxearon hace unos años y usaron menos tácticas de lucha.

Pero debería pensar que la persona con una ventaja de 20 a 1 con el entrenamiento en un deporte que es mucho más diverso en casi todos los aspectos, naturalmente, sería superior. Pero, de nuevo, estoy hablando de un partido en el que el artista de MMA puede participar. , sin restricciones.

La experiencia es clave. Entonces, mi respuesta es que creo que el luchador de estilo MMA con 20 años de entrenamiento tendrá muy pocos problemas para superar a una persona con 1 año de entrenamiento en boxeo. Una pregunta bastante fácil para mí.

Answer 15

Con solo un año de boxeo, necesitarías un escenario de golpe de suerte para derrotar a alguien entrenado en un arte marcial práctico como Muay Thai, BJJ, lucha, MMA, etc. En realidad, incluso con la misma cantidad de entrenamiento, es probable que pierdas para esos combatientes si Es una pelea callejera. Contra estilos de artes marciales menos prácticos como el aikido, el kung fu, o incluso el karate o el tae kwon do, que a menudo se enseñan en “mcdojos”, y no se preocupan realmente por crear verdaderos luchadores. Entonces definitivamente puedo ver a alguien con solo un año de boxeo o incluso un tipo duro y fuerte capaz de derrotar a alguien con veinte años de artes marciales.

Aquí hay un ejemplo de cuán efectivo puede ser el boxeo básico en comparación con alguien entrenado en un arte marcial que probablemente tenga poca o ninguna experiencia real en una pelea real o incluso una sesión de combate dura.

Answer 16

El boxeo es un arte marcial, por lo que la pregunta es algo discutible. Dicho esto, un año de boxeo te preparará muy bien para la mayoría de las peleas. Le enseñará habilidades inmensamente valiosas en movimiento, juego de pies, esquivar, parar, golpear, etc. Y también mejorará su condición física.

Answer 17

posiblemente, pero qué tipo de entrenamiento en artes marciales se sometió a ese tipo durante 20 años. Si ese tipo que entrenó durante 20 años, por ejemplo, en karate realmente entrenó duro desarrollando sus herramientas de ataque, como golpear con el puño el makiwara 100 veces al día, endurecer los nudillos extendidos, golpear con los dedos, endurecer la espinilla y dar un paso y bola de los pies, los codos y las chuletas; y tuve cientos de entrenamientos sin guantes, casco, armadura y espinilleras, y tuve un par de contusiones y hemorragias de esos entrenamientos, entonces, ¿cómo podría un boxeador de, digamos 5 años, puede derrotarlo en una pelea considerando que el MA El chico tenía ambas manos y pies para luchar contra el boxeador. Puede ser el chico entrenado de 20 años que haya alcanzado el nivel de cinturón negro debido a sus años de entrenamiento. ¿Pero qué tipo de entrenamiento? Solo golpeando y pateando aire, ¿hacer kata y nada más? Entrena como el okinawense o el japonés.

Answer 18

No si todo lo demás es igual. ¿Es sorprendente que un boxeador de 250 libras y 20 años venciera a un artista marcial de 75 libras y 120 libras que comenzó a los 55? ¿O 1 año de entrenamiento sólido puede ser 20 años de entrenamiento horrible?

En un combate de boxeo, si ambos son físicamente similares, esperaría que el artista marcial golpee más fuerte, esquive mejor y reciba un golpe más fuerte. 20 años de artes marciales implican muchos más puñetazos, puñetazos y esquivar golpes que 1 año de boxeo. La única gran ventaja que tiene el boxeador es conocer las reglas, podrían ganar si el artista marcial se descalifica con barras de brazo o técnicas ilegales.

En una pelea callejera, las cosas son aún más desiguales. El boxeador solo puede golpear, y ni siquiera puede hacerlo muy bien sin guantes. No tienen defensa contra patadas bajas o enfrentamientos. Si el artista marcial sabe que el boxeador es un boxeador, las cosas son aún menos iguales ya que saben de qué aprovecharse.

He tenido varios instructores de artes marciales que boxearon o aprendieron de personas que lo hicieron. Si la pregunta fuera 1 año de boxeo versus 1 año de artes marciales, probablemente elegirían el boxeo. Incluso 5 años de artes marciales podrían no ser mejores para golpear o en un ring de boxeo. Pero si quieres enfrentarte a alguien con 20 años de artes marciales de calidad con 1 año de entrenamiento, pasa tiempo con armas de fuego.

Answer 19

Me parece que te estás refiriendo a una cita de Bruce Lee donde dijo que una persona con un año de entrenamiento de Western Boxing puede vencer a alguien con 20 años de entrenamiento de kung fu. Esto tiene que ser tomado en el contexto de lo que estaba hablando.

En primer lugar, decía en ese momento que las escuelas tradicionales de kung fu de su tiempo estaban demasiado centradas en los movimientos y no en los significados detrás de ellos. Ya no estaban entrenando para pelear, sino más bien por el entrenamiento y el espectáculo. No le gustó eso.

En segundo lugar, no se refería al boxeo como lo vemos hoy en la televisión. Se refería a las artes marciales occidentales como las vio (y las estudió) en ese momento. Y estaban enfocados en pelear con fines prácticos, no deportivos.

En esas condiciones, absolutamente. Todavía lo vemos hoy cuando una escuela que se enfoca en el movimiento y la forma, pero que nunca hace ningún combate real, pierde muy rápidamente a aquellas escuelas que sí entrenan. El estilo realmente no importa, es la intención y cómo entrenas.

Answer 20

los estilos no luchan, la gente sí.

El boxeo occidental tiene algunas ventajas sobre las artes marciales tradicionales.

El primero es el combate regular vigoroso.

el segundo es tener pocas técnicas para aprender, por lo que el dominio y la eficacia del combate se producen rápidamente.

pero al final el “boxeo” no golpea a los hombres en la cara, una persona con un puño sí.

un estilo es un marco, un andamio, pero el andamio no es lo importante, el edificio que el andamio está ayudando a construir es la única razón de su existencia.

así que cuando ves a dos personas peleando, no es boxeo vs karate o judo vs bjj, es hombre vs hombre. … y el hombre que se ha preparado para la realidad de esa pelea mejor es más que probable que sea el ganador.