Históricamente, el hockey sobre césped fue la mayor fortaleza de la India en los Juegos Olímpicos, es un recordatorio de que el oro, la plata y el bronce cuestan papel. Entre 1928 y 1968, India ganó todas menos dos de las medallas de oro de hockey sobre césped; los otros dos fueron al separatista Pakistán. (Alemania Occidental ganó en 1972, con Pakistán e India en segundo y tercer lugar). Pero, en 1976, los Juegos Olímpicos cambiaron del césped natural al sintético, que es mucho más caro. Todos los jugadores indios que practicaban en campos y parcelas de césped estaban aprendiendo habilidades que ya no eran adecuadas para la competencia internacional, y solo las comunidades con el dinero y la voluntad de construir un campo sintético podrían entrenar contendientes viables. India ha ganado solo una medalla de hockey sobre césped en los 40 años transcurridos desde que compitió por última vez en césped natural, con el precio de un deporte que una vez le había dado tanta gloria olímpica. (De: http://www.theatlantic.com/inter…)
¿Qué llevó al declive del hockey sobre césped indio? El equipo de hockey indio ganó una medalla en todos los juegos olímpicos desde 1928 hasta 1980.
Related Content
¿Cómo es asistir a un juego de NHL al aire libre?
¿Cuáles son las mecánicas de un enfrentamiento de hockey?
¿Qué tan efectivo es tirar del portero en el hockey?
¿Por qué la fiebre del cricket se ha apoderado del juego nacional de nuestro país, el hockey?
Por supuesto, es una pregunta compleja y que tiene muchas facetas. Pero si miras la historia del hockey indio, siempre hemos producido jugadores altamente hábiles que pueden correr con la pelota y regatear a los oponentes. Esa fue siempre nuestra USP e incluso hasta la fecha sigue siendo la misma. Sin embargo, con la introducción del césped artificial, el juego de hockey cambió fundamentalmente en el sentido de que el hockey se convirtió en un juego de pases. La pelota viaja mucho más rápido en el césped artificial que en el césped. El juego se volvió mucho más rápido y fue mucho más eficiente mover la pelota al pasar que correr con ella. Estaba leyendo una entrevista del actual entrenador de hockey de la India, Roelant Oltmans, y él cree que la mayoría de los jugadores indios en el nivel junior tienen excelentes habilidades de regate, pero sus habilidades de pase y recepción no están tan desarrolladas. También es cierto que en los niveles junior se gasta muy poco esfuerzo en desarrollar inteligencia táctica. En mi opinión, esto tiene que ver con la falta de una estructura de formación adecuada. No creo que nuestros entrenadores en el nivel junior sean de la mejor calidad ni tengan los recursos para desarrollar jugadores de manera óptima en el nivel juvenil. Como ya se mencionó, el acceso a los astro turfs también es un problema real.
Entonces, probablemente se podría decir que los europeos (deliberada o inadvertidamente) jugaron una carta de triunfo que anuló nuestra mayor fortaleza. Los países europeos, por otro lado, tienen excelentes programas de desarrollo de jugadores. Tienen excelentes entrenadores a nivel juvenil, así como todas las últimas instalaciones para nutrir a los jugadores jóvenes. Nosotros, en India, debemos la mayor parte de nuestro éxito en el hockey al talento bruto de nuestros jugadores y al arduo trabajo de los entrenadores que sobreviven con escasos recursos. Entonces, más o menos atribuiría el declive del hockey indio a la falta de una estructura organizativa desde el nivel juvenil hasta el nivel superior que nos impidió adaptarnos a los cambios en el hockey. Por el contrario, el éxito de los equipos europeos se debe completamente a la excelente estructura organizativa desarrollada por los países europeos.
Bueno, puede haber varios aspectos que contribuyeron al declive del Hockey, como los problemas comerciales tecnológicos, como el cambio de campo, etc., una razón sorprendente es la mayor popularidad del cricket y el fracaso del hockey para tener éxito después de la independencia.
La nueva generación de indios después de la independencia consideró el cricket como la representación de sus aspiraciones de ser los líderes mundiales, ya que el equipo de cricket indio logró ofrecer algunas actuaciones consistentes, como la victoria en las series mundiales, la copa del mundo, etc. Lamentablemente, esto coincidió con la disminución continua en el rendimiento del equipo de hockey. Además, el liderazgo de hockey no pudo proporcionar una infraestructura de clase mundial al equipo y se entregó a la política desagradable.
¡Todos los indios querían emular a los jugadores de cricket de clase mundial que ganaron popularidad internacional y, por supuesto, dinero!
Desde la década de 1970, el hockey indio ha experimentado una disminución principalmente debido a la introducción del césped artificial, el astroturf. La única aberración fue en 1980 en Moscú, en el apogeo de la Guerra Fría, donde Australia, los Países Bajos y Pakistán se abstuvieron.
Sin embargo, la introducción del astroturf hizo que el poder y la resistencia se volvieran más importantes que el trabajo artístico con palos que había sido efectivo en el césped natural.
El período también fue sinónimo de la popularidad del cricket con el triunfo de la Copa Mundial de 1983.
El aumento en la popularidad de Cricket es directamente proporcional a la disminución en la popularidad de Hockey (cualquier otro deporte que no sea Cricket).
El hockey era un deporte popular en la época en que el mayor Dhyan chan era jugador.
Dhyan Chand
Pero no fue apreciado después, pero al mismo tiempo que Cricket comenzó a ganar popularidad, la copa mundial de 1983 fue la ruptura del interés en Cricket.
Cada niño quiere ser un jugador de cricket, poco a poco BCCI se hace cada vez más rico, lo que implica que Hockey Board no recibió mucha atención.
Sachin Tendulkar fue la atracción principal de los años 90.
Entonces, estos son algunos factores que afectan el declive del hockey. Actualmente hay mucha diferencia en el salario del jugador de hockey y el jugador de Cricket. El jugador de hockey ni siquiera se encuentra en ningún anuncio, la mayoría de los jugadores son de Cricket.
En resumen, Cricket ha dominado la India, lo que se refleja en una cantidad muy insignificante de medallas en los Juegos Olímpicos.
http://en.wikipedia.org/wiki/Ind …
Gracias por A2A 🙂
En 1976, los Juegos Olímpicos cambiaron del césped natural al sintético, que es mucho más costoso. Todos los jugadores indios que practicaban en campos y parcelas de césped estaban aprendiendo habilidades que ya no eran adecuadas para la competencia internacional, y solo las comunidades con el dinero y la voluntad de construir un campo sintético podrían entrenar contendientes viables. India ha ganado solo una medalla de hockey sobre césped en los 40 años transcurridos desde que compitió por última vez en césped natural, con el precio de un deporte que una vez le había dado tanta gloria olímpica.
Sin embargo, la introducción del astroturf hizo que el poder y la resistencia se volvieran más importantes que el trabajo artístico con palos que había sido efectivo en el césped natural.
Desde que el AstroTurf entró en uso, la necesidad de ritmo dominó la necesidad de habilidad, por lo que los twams europeos comenzaron a anotarnos
Aman animesh ha explicado bien. Dos, tres cosas más para agregar:
- La falta de apoyo de los gobiernos, hay varios factores detrás de esto: político y comercial.
- Aumento de la popularidad del cricket, después de la copa del mundo 83.
- Factor de ingresos
Aquí hay algunas reson-
- El hockey no es apreciado en todo el mundo y en todo el país como gran parte del cricket.
- Falta de apoyo y promociones por parte de gobiernos anteriores (no se puede decir sobre el gobierno actual) hacia el deporte.
Nuestro gobierno ha sancionado millones y miles de millones al BCCI, pero solo unos pocos miles de dólares en otros deportes, esta es la razón principal.
1. La falta de infraestructura y la rivalidad entre la Federación India de Hockey y Hockey India es una de las principales causas del descenso del estándar del hockey indio en el escenario mundial.
2. Hockey India no tiene tecnologías adecuadas para monitorear los juegos de otros países líderes.
3. Y la India incluso tiene que depender de entrenadores extranjeros para aprender las técnicas.
Siempre podemos culpar al cricket, pero creo que el problema del declive del hockey indio es un poco más profundo y pensar en eso no teníamos control sobre este declive.
Este es un artículo interesante que ofrece algunas buenas ideas sobre por qué el hockey indio se negó.
PUNTOS QUE HABLAN SOBRE EL RECHAZO DEL HOCKEY INDIO
Dhayan Chand ya no existe.
Tenemos a Sachin. Además, si India gana algo en Cricket, estará cubierto en gran medida en medios impresos y electrónicos.
Pero el hockey no disfruta de tanta atención de los medios.
Incluso la primera división de hockey no recibió ninguna atención.
Muchos niños ni siquiera saben sobre Dhayan Chand y su hockey mágico.
El gobierno también ha jugado un papel aquí.
Además, los indios tienen esta sensación de hacerlo mejor que los británicos en todos los campos.
Se siguen comparando con ellos. Entonces Cricket recibió mucha atención en el nivel más pequeño.
Porque no tenemos suficiente dinero para nuestro deporte nacional. Ni siquiera es suficiente para enviar a nuestro equipo de Hockey a un torneo internacional.
Ministerio advierte a Hockey India, autoriza viaje de Azlan Shah
Los indios siempre son buenos en habilidades, pero el hockey moderno es una combinación de habilidades y potencia física. Con las instalaciones de entrenamiento de vanguardia que se están instalando en Europa y Australia, nos dominaron en todos los aspectos del hockey sobre césped. último clavo en el ataúd!
Porque los indios están obsesionados con el cricket de una manera que ni siquiera saben que hay otros deportes.
Las personas permanecen todo el día sentadas en sus sofás viendo partidos, que olvidaron que también hay otros juegos,
Me refiero a que también ven fútbol, ¿por qué? ¿Porque deportistas multimillonarios e involucrados? ¡O los medios están prestando atención al cricket y al fútbol porque ganan más dinero!
Desde que el AstroTurf entró en uso, la necesidad de ritmo dominó la necesidad de habilidad, por lo que los twams europeos comenzaron a anotarnos