¿Por qué las autoridades futbolísticas de todo el mundo no deberían permitir a los árbitros advertir severamente a ningún jugador sin mostrar una tarjeta (amarilla o roja), cuando su comportamiento en el campo parece claramente indeseable y contra el espíritu del juego?

En primer lugar, el árbitro siempre tiene la discreción de advertir verbalmente a cualquier jugador / oficial involucrado en el juego sin la necesidad de mostrarles cartas. En los partidos grandes, esta discreción es útil ya que se sabe que muchos partidos grandes se vuelven violentos y feos. El árbitro puede dar una última advertencia a cada jugador antes de mostrarles las cartas. De hecho, una de las formas de ganar una tarjeta amarilla es acumular faltas a través de un juego. Muy a menudo, los porteros reciben tarjetas amarillas por perder el tiempo, no por un incidente, sino por el efecto acumulativo de todas sus payasadas. Está bastante claro que los árbitros pueden reprender a los jugadores sin alcanzar sus cuadernos.

Con referencia al juego de ayer, no vi el desafío de Sterling al que se hace referencia en los detalles de la pregunta, pero sí vi la lesión que sufrió Skrtel. Gestede siempre está atento a la pelota, así que no creo que haya hecho nada intencional.
En general, Gestede jugó dentro de los límites de la conducta no violenta en el campo, aunque obviamente estaba dando su 100% en cada desafío. Eso es algo que me encanta de los futbolistas, y me alegré, en lugar de molestarme, de verlo tomar esa actitud. No muy diferente de Cavani y Diego Costa.

El árbitro en realidad advierte mucho a los jugadores antes de producir las cartas. En lo que respecta al comportamiento y la actitud, algunos jugadores hacen eso para evocar una reacción de la oposición y obligarlos a cometer un error. Los huelguistas lo hacen especialmente para que el defensor les haga un desafío imprudente. No hay nada ilegal o contra el espíritu al respecto. El juego se juega con la mente tanto como con los pies. Los juegos mentales son una gran parte del fútbol dentro y fuera del campo. Los tacleos inseguros, por otro lado, siempre se tratan. En estos días puedes ir a buscar la pelota, pero si entras peligrosamente, aún estás penalizado. Tal vez el árbitro en el incidente que está mencionando no hizo un buen trabajo al detectar la falta, pero es parte del juego moderno.

A2A gracias.
Déjame darte un ejemplo paralelo.
Considere el viejo ac milan.
El árbitro antes de entrar al juego sabe que Gennaro gattuso va a abofetear a alguien, pero oficialmente no puede hacer nada a menos que gattuso haga algo digno de una tarjeta amarilla o roja.
Ahora volviendo a la Q,
Usted ve a los árbitros dando instrucciones a las personas y hablando con ellos de manera indirecta que les están advirtiendo, pero nada pasa en los libros.

Los árbitros generalmente hablan con los jugadores un par de veces y les informan sobre la gravedad de las infracciones cometidas. Se emite una última advertencia, los ánimos se enfrían y se permite que el juego se reanude sin que nadie tenga la posibilidad de ser expulsado. Esto es particularmente importante en grandes juegos o derbis, los cuales tienden a volverse demasiado desagradables. Cualquier equipo que tenga la ventaja de un hombre generalmente domina el juego, lo que, a su vez, le quita la tensión y la emoción.

Por lo tanto, los árbitros pueden juzgar y hablar con los jugadores según su criterio. Se emitirá una tarjeta roja solo cuando el desafío se considere malicioso y pueda causar serios daños al oponente. 50-50 desafíos son parte integral del juego debido al espíritu competitivo de los jugadores involucrados. Cualquier bola suelta está ahí para ser tomada y ningún jugador está dispuesto a retroceder. Las tarjetas rojas no son blandidas para los casos en que el jugador, sin lastimar a su contraparte, puede alcanzar la pelota.

Las cartas se distribuyen sujetas al nivel de tolerancia que el árbitro decida que quiere mostrar en el juego. A veces, establece un precedente sólido al reservar un jugador para ofensas más leves en los primeros minutos del juego, solo para decir que se supone que este es un encuentro limpio y justo.

Creo que los árbitros tienen una disposición para advertir a un jugador sin mostrarle una carta. Vemos a los árbitros a menudo hablando con los jugadores y dándoles un poco de atención a veces. En circunstancias normales, el árbitro puede advertir a un jugador 4 veces antes de blandir una carta. Esto también se notifica a todas las partes interesadas, y el árbitro realiza un seguimiento de la cantidad de veces que un jugador en particular ha sido advertido verbalmente.

Gracias por el A2A.