¿Es el positivismo la única forma de luchar en un mundo que viene del vacío? ¿Irías a menos si el mundo ya estuviera allí?

Cuando responda esto, tengamos en cuenta que no soy un científico. Solo tengo una comprensión básica de las leyes de Newton. Pero sí sé que una de esas leyes es la ley de la inercia: un cuerpo en reposo tiende a permanecer en reposo, y un cuerpo en movimiento tiende a permanecer en movimiento. Y siempre se debe gastar una gran cantidad de energía si se desea superar la inercia.

La forma en que usted formula la pregunta alude al negativismo como “rancio”, y con razón. Sin embargo, no creo que cuente como “menos”, tanto como cuenta como cero: el cuerpo en reposo, por así decirlo. No hay movimiento en absoluto.

Se necesita un estallido consciente de energía para superar el estado de reposo del negativismo. El negativismo es, en mi opinión, resistencia pasiva al movimiento; similar, quizás, al arrastre de la fricción y la resistencia del aire contra la energía gastada en el motor de su automóvil. Si está haciendo 50 millas por hora en su automóvil y suelta el acelerador y desconecta la transmisión, la inercia lo llevará por un tiempo. Pero inevitablemente, la fricción de las ruedas contra el pavimento, y la resistencia del aire incluso en un día sin viento, eventualmente disminuirá la velocidad de su automóvil hasta que se detenga por completo.

Por lo tanto, para superar cualquier negativismo que te rodea (y no nos engañemos, hay mucho de ese negativismo alrededor) se necesita mucha energía, pero para mantener el avance hacia ese negativismo se necesita algo menos de energía. Pero si desea mantener una actitud positiva, debe mantener el pie en el acelerador, por así decirlo. Permitirse incluso por un corto tiempo es permitir que las fuerzas pasivas del negativismo ejerzan resistencia.

Es fácil permitirse ser negativo; después de todo, no requiere energía alguna. Y es difícil ser positivo, porque es una fuga, emocional, espiritual, mental y física, ejercer el tipo de energía que se necesita para superar una cierta cantidad de negativismo.

Pero creo que hay personas en el mundo cuyo movimiento positivo es tan fuerte que no pueden evitar atraer a otros con ellos, aunque solo sea a su paso. En lugar de conducir un automóvil pequeño con un motor débil a baja velocidad, conducen un camión gigante con un motor potente a alta velocidad. Encuentran bastante más de esa resistencia que el resto de nosotros, pero también tienen mucho más que hacer internamente para superar la resistencia.

No estoy seguro de entender la pregunta. El “positivismo” tiene muchos trenes de pensamiento, desde el científico hasta el sociológico. “Ir menos” parece depender de la semántica, postulando que cualquier desviación del “positivismo” es “menos”.

¿Cómo se relaciona el positivismo con el pugilismo? Quien esta peleando? ¿Podemos hacer apuestas? ¿A quién quieres golpear?

El mundo ya estaba aquí cuando llegué. Entonces, ¿estoy predestinado a “ir menos”?

¿Está el mundo más allá de su fecha de vencimiento? ¿Cómo está rancio? Me parece que se actualiza cada primavera, o incluso cada mañana. Siento poco estancamiento, ya que siempre hay algo nuevo e interesante para mí.

Kurt Gödel proporcionó una pequeña refutación a una definición estándar de positivismo. La derivación lógica tiene sus limitaciones. Además, muchos logros científicos han resultado de una comprensión intuitiva del problema, seguido de mucho trabajo duro.
Me parece que limitar los enfoques al pensamiento limita lo que se puede lograr y los problemas que se pueden abordar. La gente no piensa lo mismo. Uno podría argumentar que tal limitación equivale a chovinismo cogitativo, promoviendo las propias predilecciones sobre las de los demás.