FFP tiene como objetivo proporcionar una oportunidad justa a cada equipo para competir en el mercado de transferencias.
1) Según FFP, un equipo puede gastar tanto dinero como gana en ingresos, acuerdos de patrocinio, premios en torneos y venta de boletos, y todo.
2) Ahora Manchester United es el club más grande del planeta, comercialmente aún más grande con la mayor cantidad de seguidores y acuerdos de patrocinio récord.
3) El club cuenta con más de 35 patrocinadores importantes y según las últimas cifras utd tuvo unos ingresos de 436 millones de libras esterlinas la temporada pasada.
4) Entonces, ves que tiene un enorme poder adquisitivo generado por el propio club, a diferencia de la ciudad, el PSG o el Chelsea, que confían en sus propietarios para inyectar dinero en el club y tienen menos ingresos (¿alguien sabía de la ciudad, PSG 7-8? ¿años atrás?)
- ¿Hummels y Reus finalmente renunciarán a Dortmund, dada su posición y tendencia actuales?
- Se rumorea que de los tres equipos de la NFL se dirigen a LA (Raiders, Rams y Chargers), ¿cuál tiene la mejor oportunidad de quedarse?
- ¿Keylor Navas demostrará su valía en el Real Madrid?
- ¿Será el Real Madrid el mejor equipo de este año?
- ¿Cuál podría ser el equipo de fantasía ideal para esta temporada de la Premier League?
5) Lo mismo ocurre con algunos otros clubes como Bayern & Real que tienen un poder adquisitivo considerable y no pueden ser cuestionados bajo FFP, ya que gastan tanto como ganan.
6) Ahora la temporada pasada ganó 436 millones y gastó unos 150 en transferencias, esta temporada harán otros 350, una cantidad menor gracias al diabólico régimen de David Moyes y pueden gastar fácilmente otros 120 en Bale.
En resumen, si gana 100 rs al día y 80 nadie lo cuestiona, pero si gana 50 y gasta 100, entonces está en violación, la misma lógica aquí.