Si estás luchando en una guerra en territorio enemigo y te rindes, ¿está bien volver a unirte a la lucha si logras tu libertad?

Answer 1

Si estás luchando en una guerra en territorio enemigo y te rindes, ¿está bien volver a unirte a la lucha si logras tu libertad?

Esta es una pregunta levemente complicada, pero intentaré simplificarla. Y me estoy basando en un par de siglos de práctica estándar en el mundo occidental, sin referirme específicamente a ninguna Convención de Ginebra o similar, aunque estoy seguro de que alguien vendrá y completará, si corresponde.

“Rendirse”, en lo que respecta a un soldado individual, significa que está renunciando a la lucha POR AHORA, y está dispuesto a ser hecho prisionero por el oponente.

Fingir que te rindes, luego gira para atacar al oponente cuando viene a tomarte prisionero, o después de que se te PERMITIRÁ la entrada en las fortificaciones del oponente COMO prisionero, se considera TREACHERY y está en contra de las leyes de la guerra. Una persona que hace eso ya NO es un prisionero de guerra con derecho a las cortesías y los derechos correspondientes, y retoma el estatus de combatiente activo, lo que, especialmente en esas circunstancias, generalmente significa que será asesinado de inmediato. Piense en esto NO como una ejecución sumaria sino simplemente como una continuación de la batalla. O, el prisionero culpable de traición puede ser considerado un ESPÍA, y en lugar de simplemente ser asesinado en una batalla en curso que inició, puede ser sometido de nuevo, interrogado para averiguar sobre sus asociados, etc., y luego juzgado y asesinado como un espía, nuevamente de acuerdo con las leyes de la guerra. (“Interrogatorio” está bien; “tortura” no lo está. Dónde dibujar la línea es el tema de un hilo separado).

Sin embargo, hay casos en que un prisionero sometido PUEDE ser ejecutado sumariamente, si se descubre que ha cometido una traición ANTERIORMENTE a haber sido sometido; como en la icónica foto de un general de Vietnam del Sur, Nguyen Ngoc Loan, ejecutando a un líder vietcong que había asesinado traidoramente a civiles vietnamitas después de pretender rendirse:

Préstamo Nguyễn Ngọc – Wikipedia

Sin embargo, una vez que un prisionero de guerra NO traicionero ha sido sometido (privado de armas) y debidamente encarcelado, la mayoría de los poderes beligerantes reconocen que tiene un DEBER DE ESCAPAR, que no está impuesto por el derecho internacional sino por su lealtad a SU PROPIO bando en el conflicto. Cualquier cosa que el prisionero pueda hacer para escapar que NO implique violencia hacia las fuerzas que lo mantienen prisionero en el curso de la fuga, es un juego justo. Si lo evitan o lo vuelven a capturar, simplemente vuelve a ser un prisionero de guerra, sin “sentencia” adicional (dado que el estado de prisionero de guerra solo dura tanto como el conflicto, el prisionero de guerra no cometió ningún DELITO, fue un participante en una guerra legítima).

Por supuesto, si el prisionero, en el curso de un intento de fuga, DAÑA a un miembro de las fuerzas de encarcelamiento, O a un civil de ese país, TAMBIÉN es motivo para que lo maten en el acto o lo vuelvan a capturar, juzgar, y sentenciado por un crimen de guerra, si es así.

Una vez que el prisionero de guerra ESCAPADO se abre paso a través del territorio enemigo hacia territorio amigo, nada le impide REUNIRSE a las fuerzas de su propio lado y continuar la lucha contra el enemigo. Esto ha sucedido numerosas veces a lo largo de la historia.

Finalmente, sin embargo, y esto PUEDE ser lo que realmente estaba tratando la pregunta de OP, a veces las dos partes en un conflicto acuerdan un INTERCAMBIO DE PRISIONEROS. Es decir, cada una de las partes acuerda LIBERAR algunos de los prisioneros de guerra que mantienen bajo custodia de las fuerzas amigas, tras la “libertad condicional” (sí, significa más o menos lo que hace en el contexto del derecho penal) con la condición de que los prisioneros liberados SE ABSTENEN DE REUNIRSE A LA LUCHA después de ser liberados. ¿Por qué hacer esto? Para el lado que tiene prisioneros de guerra, elimina el costo de albergarlos y alimentarlos y protegerlos, al tiempo que no agrega nada a la fuerza de las fuerzas enemigas (como sucedería en el caso de los prisioneros de guerra liberados que vuelven a unirse al esfuerzo militar de su propio lado) y del lado del partido que obtiene la liberación de su propia gente, tienen el beneficio de garantizar la seguridad de sus combatientes que han sido prisioneros y les permiten vivir y trabajar libremente nuevamente en su país de origen (siempre que no lo hagan). volver a unirse a la lucha).

Un prisionero en libertad condicional que se reincorpora a la lucha y es capturado OTRA VEZ puede ser ejecutado sumariamente como un espía O por el delito de traición. Él ha roto su PROMESA al lado que lo liberó, en tiempo de guerra, y eso es inaceptable.

Por otro lado, “libertad condicional”, tanto en el POW como en el sentido criminal, se refiere a la PROMESA “hablada” del prisionero (“libertad condicional” es la ley francesa para “hablar”) para abstenerse de ciertas actividades como una condición de su liberación del confinamiento y custodia. No TERMINA las obligaciones del ex prisionero; más bien, impone una NUEVA serie de obligaciones VOLUNTARIAMENTE ASUMIDAS a cambio de recibir su libertad física; Es un CONTRATO vinculante. (Las condiciones para la libertad condicional en un caso penal generalmente incluyen cosas como: abstenerse de asociarse con delincuentes conocidos, abstenerse de cometer delitos, mantenerse alejado de ciertos lugares o ciertas personas que lo metieron en problemas en primer lugar, conseguir un trabajo, vivir en una dirección fija, informe regularmente sobre su progreso al reingresar a la vida normal, etc.)

Answer 2

Sí, hablando desde la perspectiva de los Estados Unidos modernos.

Hubo un tiempo en que los prisioneros de guerra aceptaron “libertad condicional”, sus captores les permitieron salir libres con la condición de que no volvieran a pelear. Tales juramentos a veces se rompían, pero más raramente de lo que cabría esperar. Jean II, rey de Francia, fue capturado en la batalla de Poitiers. Liberado con la condición de que pague su propio rescate y suministre a su hijo como prisionero sustituto, regresó voluntariamente al cautiverio cuando su hijo escapó.

La era del nacionalismo ha puesto fin en gran medida a tales condicional, ya que el soberano reclama el derecho de hacer que el ciudadano pelee independientemente de los juramentos que haya hecho. Los intercambios de prisioneros generalmente se realizan con la expectativa de que los prisioneros de ambos lados se reincorporen a la lucha cuando se les ordene. El Código de Conducta del Ejército de los EE. UU. Prohíbe expresamente a las tropas estadounidenses aceptar la libertad condicional.

Answer 3

Un soldado no está autorizado a dejar de pelear, incluso si es capturado. Puede estar temporalmente desarmado y bajo guardia, pero es su trabajo encontrar una manera de sobrevivir, resistir y escapar para luchar nuevamente. Winston Churchill es el ídolo de todos los soldados que un día se encuentran capturados. Fue llevado por los Boers en África del Sur (era corresponsal militar de los periódicos de Londres en ese entonces, después de haber sido un soldado de caballería inglés diez años antes). Escapó y luchó para regresar al territorio de dominio inglés. No vago, él!

Answer 4

Si estás luchando por un lado y eres capturado por el otro lado, en la práctica, los captores tomarán medidas para garantizar que el combatiente cautivo no vuelva a unirse a la lucha. Y a pesar de los tratados, las resoluciones de la ONU y las conclusiones de la Corte Mundial, esos pasos preventivos no serán amables o corteses. No se convierta en un cautivo en tiempos de guerra, cambiará su vida para peor y probablemente de forma permanente.

Answer 5

Si tienes libertad porque escapaste como prisionero de guerra, entonces normalmente tienes que volver a unirte a la lucha.

Si te pusieron en libertad condicional (dando tu palabra de honor, no volverías a tomar las armas contra este enemigo específico durante este conflicto específico) de lo que no puedes volver a unirte a la lucha. Violar su libertad condicional se considera vergonzoso no solo su honor personal sino también el honor de su país.

Answer 6

Por lo general, se lo retiene hasta que finalice el conflicto y puede estar sujeto al derecho internacional. Si es liberado (libertad condicional), no existe una prohibición legal internacional de regresar a la lucha por su país. Si escapas, entonces es legal volver a unirte a la pelea.

Answer 7

De acuerdo, digamos que estoy capturado y que cuento como soldado por el bien de este argumento. Pero los guardias que me capturan son idiotas y cometen algunos errores graves para que incluso yo, un tipo que no tiene entrenamiento especial, pueda escapar de la custodia.

Ahora, se supone que debo ‘resistirme lo mejor que pueda’ y ‘mantener la fe con mis compañeros cautivos’.

Si soy el único cautivo, tengo que mantener la fe, así que lo reservo después de robar una pistola, agua, comida y un vehículo que puedo conducir si es posible. Si sus números son pocos, probablemente los mate en la fuga para aumentar la cantidad de tiempo que me llevará encontrarme.

Naturalmente, haré lo mejor que pueda para regresar a mi unidad oa una unidad amiga, y si realmente estoy en condiciones de pelear, es probable que mis superiores sean como ‘¿qué demonios estás haciendo, soldado Smith? ¿Por qué no estás en tu unidad?

Y contaré la historia.

Y lo más probable es que deba informarme de alguna manera antes de regresar a mi unidad, pero lo más probable es que me envíen de vuelta a la unidad en la que estaba en primer lugar.