Lo que hace más daño; ¿Un golpe fuerte y pesado, o uno rápido?

Como alguien con experiencia tanto en física como en artes marciales (en varias ocasiones he practicado Tai Chi, Kung Fu (varios estilos), Karate (Shotokan) y Jiu Jitsu), creo que hay cuatro parámetros que determinan la efectividad de un Huelga.

En primer lugar, hay impulso, es decir, el producto de la velocidad de un golpe y la masa detrás de él. Un golpe entregado con el brazo puede no tener mucha masa detrás de él, pero puede ser entregado muy rápidamente (porque no requiere mucha potencia para acelerar el brazo), y por lo tanto puede impartir tanta fuerza (y energía cinética) para el objetivo como un golpe más lento con la pierna (como en una patada), que es mucho más masivo. Es el momento o, equivalentemente, la energía cinética (igual al cuadrado del momento dividido por el doble de la masa), transferido al objetivo que determina la cantidad máxima de daño causado por el golpe.

El segundo parámetro son las masas corporales relativas. Las masas relativas (es decir, los pesos) de los dos combatientes serán un factor en lo que suceda como resultado del golpe. Obviamente, cuanto más pesado sea tu oponente, menos probable será que retrocedan por la fuerza de tu golpe (y mayor será el retroceso del golpe que es probable que te devuelvan, a través de la fuerza reactiva), mientras que un encendedor el oponente podría absorber una gran parte del impulso del golpe, ser enviado tambaleándose hacia atrás y posiblemente desequilibrarse y terminar en el suelo. (Y esto podría no ser algo bueno, si quieres evitar un cargo de homicidio involuntario, porque podrían golpearse la cabeza fácilmente en el suelo y sufrir una lesión cerebral fatal. Trágicamente, esto le sucedió a un joven colega mío que fue agredido, en un ataque no provocado, hace unos años en el sur de Londres [1]. Sus atacantes probablemente no quisieron matarlo, pero lo hicieron.) Sin embargo, esto no significa que un oponente más pesado experimente menos daño por el golpe: El hecho de que fueron capaces de absorber menos impacto mediante la transferencia al impulso de retroceso de su cuerpo podría significar que tuvieron que absorber más de ese impulso y energía cinética con los tejidos de su cuerpo, causando más lesiones (por ejemplo, si alguien cuando se golpean contra una pared o en el suelo cuando son golpeados, generalmente sufrirán más lesiones que si pudieran retroceder lejos del golpe y convertir parte de su fuerza en movimiento corporal).

En tercer lugar, está la dureza (o su inversa, vulnerabilidad) y la ubicación de la parte del cuerpo que se golpea. Golpear o patear a alguien en el pecho causará menos lesiones potenciales que dar el mismo golpe en la cabeza, por ejemplo. Pero golpear las extremidades de alguien, por ejemplo, la parte inferior de la pierna o el brazo, puede causar un daño más localizado, por ejemplo, un hueso roto, que golpearlo más centralmente, porque la misma fuerza se enfoca en un área más pequeña y, por lo tanto, no se puede disipar tan fácilmente.

Finalmente, hay sensibilidad objetivo. Todos saben que ciertas partes del cuerpo son mucho más sensibles a las lesiones, o simplemente al dolor, que otras. Por lo tanto, golpear a alguien en el ojo o arrodillarlo en los testículos es probable que produzca un dolor intenso y debilitante, aunque el golpe requiere mucha menos fuerza que la requerida para producir un efecto similar (al menos en términos de dolor, si no físico). lesión) en otra parte del cuerpo.

Entonces, como puede ver, es una imagen compleja; La cantidad de daño que puede causar un ataque depende del impulso (o energía cinética) del ataque, las masas corporales relativas de los combatientes y la vulnerabilidad a las lesiones y la sensibilidad al dolor del área objetivo.

Pero si alguna vez eres desafortunado de estar involucrado en una confrontación física que se convierte en un golpe (y espero que no lo estés), entonces el mejor consejo que puedo darte es usar la mínima cantidad de fuerza necesaria, aplicada al mayor dolor. partes sensibles del cuerpo, de modo que desanime a su agresor de continuar el ataque mientras le causa la menor cantidad de daño físico real y le permite escapar. Cuando le preguntaron a mi viejo maestro de Karate: “¿Qué tan fuerte debería golpear a alguien si me atacan en la calle?”, Respondió: “Lo suficientemente fuerte como para desactivarlo para que puedas huir y no pueda perseguirte. ‘ Eso es todo lo que es necesario. No hay vergüenza en huir. Si ha deshabilitado o desanimado a su agresor, con suerte habrá aprendido una lección dolorosa y ya no será una amenaza para usted. No es necesario presionar a casa su contraataque hasta el punto en el que corre el riesgo de causarles lesiones y posiblemente enfrentar cargos criminales usted mismo (la ley de autodefensa es muy vaga en lo que se considera ‘fuerza necesaria’, al menos en el Reino Unido donde portar armas de fuego personales es, con razón, ilegalizado). Todo lo que necesita hacer es reaccionar con suficiente decisión, confianza y fuerza para disuadir a su agresor de continuar su ataque y darle tiempo para huir (y convocar a la policía si es posible). Cualquier otra cosa es una bravuconería tonta, y puede ser contraproducente para ti. Y, en mi opinión, las formas de defensa personal que mejor se adaptan a esta filosofía de “agresión mínima, efecto máximo” son los estilos “suaves” e internos de las artes marciales como el Tai Chi y quizás Jiu Jitsu (o Krav Maga, un forma muy efectiva de defensa personal, enseñada a los servicios militares y de inteligencia israelíes, basados en Jiu Jitsu y artes similares de ‘lucha callejera’, que lo entrenan para desactivar a un asaltante de la manera más rápida y eficiente posible, con el mínimo esfuerzo y riesgo de lesiones graves a cualquiera de las partes,

[1] Golpeado hasta la muerte por atreverse a desafiar a los patán

[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Kra…