¿Deberían modificarse las reglas del boxeo para promover un estilo de lucha más agresivo? ¿Por qué o por qué no?

Answer 1

En lugar de medir ‘golpes lanzados’, mida ‘control del anillo’

En lugar de ‘agresión’ lo llamaría ‘control’, lo que significa que un luchador es mejor para controlar el movimiento en el ring al conducir a su oponente en retirada. El UFC hace algo similar a eso (aunque a veces creo que pesan demasiado el “control del octágono” frente a los golpes significativos que se han alcanzado).

Incluso podrías implementar una regla de ‘rey de la colina’ donde ocupar el centro del anillo te da más puntos. O haga que los luchadores sean penalizados por ser empujados contra las cuerdas, ya que eso representa una pérdida de control.

Curiosamente, los antiguos torneos de lucha chinos hicieron algo así para alentar a los luchadores a participar al establecer límites para que la lucha suceda y hacer que sea una pérdida si estás fuera de los límites. Esto significa que alguien que lucha de manera defensiva y de pedaleo posterior corre el riesgo de que su oponente tome el control del centro y lo canalice fuera de los límites:
comentario de lucha por el antiguo JR chino

Puedes ver algo así hoy en la lucha japonesa de sumo, donde la principal forma de ganar es derribando a tu oponente (mucho más seguro que ‘caer en tu perdición’ pero igual de efectivo) de una arena bastante pequeña:
esto no va a juzgar la decisión

En resumen, si desea alentar la participación en su deporte, debe penalizar la retirada de una manera en la que pelear de manera ‘defensiva’ realmente lo ponga en riesgo de perder (y, por lo tanto, no estar realmente a la defensiva) . Tienes que alentar el compromiso de una manera en la que hacer que un oponente se retire te ponga en el camino hacia la victoria.

Answer 2

Ahhh … no.

“Más agresivo” simplemente significaría que muchos boxeadores se balancearían salvajemente con la esperanza de que esto les permitiera tomar una decisión. Esto haría algunas peleas muy feas, aunque algunos nocauts muy impresionantes como un luchador técnicamente experto esperaría hasta que el swinger pesado se acercara demasiado o bajara la guardia y usara esa abertura para anotar un KO.

Simplemente lanzar numerosos golpes no tiene valor. Cansa al luchador que lo hace, la mayoría no se conecta y los pocos que rara vez se conectan con la fuerza suficiente para causar daños graves. Un luchador habilidoso puede golpear repetidamente a su oponente, retroceder e intervenir para hacerlo de nuevo cada vez que lo desee. Los golpes lanzados son lo que cuenta y es por eso que las rondas se anotan con golpes y no con “golpes”.

Answer 3

Absolutamente no. No soy un boxeador, soy un artista marcial, pero puedo decirte que la frecuencia y la intensidad de los golpes no importan a menos que estén haciendo contacto y haciendo daño. De hecho, en realidad utilizamos técnicas para aprovechar las aperturas o desequilibrar al oponente cuando ataca de manera agresiva pero ineficaz.

Desde la perspectiva del boxeo, Muhammad Ali era un maestro en el uso de la técnica de “soga a la droga” para acostarse en una esquina y dejar que el oponente golpeara y se cansara al no poder pasar sus brazos y codos que bloqueaban cualquier daño golpes Él respondería saliendo de la esquina y usando su juego de pies y una serie de golpes rápidos pero efectivos para vencer a la mayoría de sus oponentes.

EDITAR: veo que revisaste tu publicación, pero no necesité más aclaraciones y sabía lo que querías decir. Todavía mantengo mi respuesta original y siento que incluso si el oponente está en un nivel de diez en términos de agresión, sus golpes deben golpear las áreas correctas para ser efectivos. Por ejemplo, si sus golpes vienen continuamente y él solo golpea mis brazos, lo sentiría pero no estaría incapacitado. Si sus golpes (incluso una cantidad menor) hicieran contacto con mi cara, riñones, costillas y otras áreas donde sufriría más daño (y potencialmente interno), serían mucho más efectivos.

Answer 4

No. Las reglas permiten una amplia variedad de estilos de lucha y enfrentamientos. Algunas de las mejores peleas tienen un boxeador contra un golpeador. Si forzamos cada pelea a ser una pelea violenta, el deporte no solo se volverá predecible y aburrido, sino que también será peligroso.

Me doy cuenta de que muchos fanáticos casuales no están contentos con la reciente pelea entre Mayweather y Pacquiao, pero generalmente no cambias las reglas de un deporte centenario debido a un evento.

A continuación se muestra un gif del legendario toletero Kosta Tszyu noqueando a un joven boxeador, Zab Juddah. Mayweather Pacquiao podría haber seguido el mismo camino, pero no fue así.

http://stream1.gifsoup.com/webro …

Por otro lado, aquí hay un gif de Mayweather que muestra cómo un Boxer puede ser realmente increíble de ver también. Parece que fue coreografiado, pero no fue así. El es tan bueno.

http://2.bp.blogspot.com/-ksipCJ …

El punto es que los boxeadores y los pegadores pueden hacer peleas emocionantes y no podemos decidir sobre una pelea reciente que no estuvo a la altura de las expectativas.