Temporada 2010-11 de la NBA: ¿Debería Lamar Odom ser un titular permanente para los Lakers?

Answer 1

No. Tienes 96 minutos para llenar en la posición PF y C, por lo que en el caso del Laker eso significa un promedio de aproximadamente 32 minutos cada uno. Si Odom sale de la banca o comienza es bastante intrascendente para la distribución de minutos, pero es útil que pueda ser el controlador secundario de la pelota (además de los armadores) cuando Kobe está fuera. Por lo tanto, tiene sentido que Odom sustituya cuando Kobe se retira.

De hecho, estoy de acuerdo con Ethan Smith en que si pudieran lograrlo, tendría sentido jugar Odom en el 3 en lugar del decadente Ron Artest. Sin embargo, los minutos limitados de Bynum significan que necesitan Odom en el 4 cuando Gasol está en el 5, y de lo contrario no tienen la profundidad para que todo funcione.

Entonces, con la lista actual, tiene sentido mantener a Odom principalmente en el 4, y a menudo saliendo de la banca.

Answer 2

Bien quizás. Sin embargo, entiendo, Odom primero se trasladó al papel de sexto hombre porque Odom luchó en el papel de estrella secundaria mientras estaba en la cancha con Kobe. Odom podría prosperar siendo “el hombre” en la cancha, pero con un jugador de perímetro superior, no se convirtió en Pippen, a menudo se convirtió en un jugador de rol. El cambio al estado del sexto hombre le permitió tener más tiempo como “el hombre” con la segunda unidad, lo que a su vez hizo que la segunda unidad fuera mucho más fuerte.

También considera que cuando tienes a Kobe y Gasol ahí fuera, otra estrella ofensiva no es la mayor necesidad. Para poder incluir en la mezcla un jugador defensivo significativamente superior a cualquier otro en el equipo en Artest es valioso.

Con todo lo dicho, Odom ha jugado muy bien este año en el papel de titular. Si siempre hubiera jugado tan bien con Kobe, dudo que alguna vez lo hayan puesto en el sexto papel de hombre. Entonces, una opinión de que Odom debería comenzar ahora no es irrazonable.

Personalmente, creo que en este momento, el equipo no podrá canjear a Artest por alguien con habilidades realmente comparables, y la inestabilidad mental de Artest significa que un movimiento al banco posiblemente haga que su beneficio neto para el equipo sea insignificante. Así que me quedaría con el statu quo para esta temporada, y luego consideraría hacer movimientos fuera de temporada, lo que podría significar que Odom es una vez más el titular.

Answer 3

La combinación de Gasol y Bynum es mucho más poderosa que la de Odom y Gasol. Cuando Gasol juega en PF, es enorme. Cuando juega en el centro, es suave. Los Lakers con Bynum y Gasol son extremadamente largos, lo que los convierte en una potencia en defensa y rebotes. No se puede decir lo mismo cuando Odom comienza y Gasol cambia al centro.

Answer 4

Si. Comience con él Ron Ron. 3 grandes, Kobs y D-fish? Eso sería ridículo, además de que los disparos de Lamar son realmente opuestos a los de Ron Ron.