El legado de David Stern ya ha sido cuestionado, OMI. La NBA tiene menos que ver con el equipo y más con el individuo y la celebridad.
No permitirá que los jugadores usen uniformes de equipo en ningún comercial (por ejemplo, Lebron usa un jersey blanco liso en State Farm agrega, D Wade con T-Mobile). Los esquemas de marketing también empujan al superhéroe, aspecto individual del baloncesto. Un buen ejemplo de esto es cuando los comerciales de los últimos playoffs de la NBA se superpusieron con los comerciales de los Cuatro Fantásticos (o alguna película de superhéroes). Se trata del individuo en la NBA, por eso los jugadores están dictando la liga: LBJ a MIA con Wade y Bosh; Carmelo a NYK con Amare pronto se unirá por una tercera rueda en Chris Paul. Dwight Howard, sin duda, terminará en Los Ángeles o Nueva Jersey con Deron Williams. Además de la naturaleza de marketing individual de la NBA, el otro problema con su legado son los árbitros: los diversos escándalos del problema de Donahy (¿deletreo?) Hasta el momento en que el viejo árbitro lo discutió con Tim Duncan.
De todos modos, estoy en D Stern. Tal vez sea porque soy de Cleveland y estoy cansado de la NBA en este momento. Lo único que me trajo de vuelta desde el borde fue el golpe de los Mavs (o como los llamamos Mavaliers) de Miami, que todavía demostró que es un deporte de equipo (así que ahora comercialízalo como tal).
- ¿Es el baloncesto de la Euroliga más o menos popular en Europa que la MLS en los Estados Unidos?
- ¿Len Bias habría convertido en un mejor jugador que Michael Jordan?
- ¿Qué jugadores de la NBA son sospechosos de dopaje debido a cambios en su físico?
- ¿Cómo sigue siendo tan bueno Kobe Bryant?
- ¿Quién de las selecciones del draft de la NBA 2014 se convertirá en superestrella en el futuro?