¿Podemos admitir ahora que los Yankees hicieron un mal trabajo al manejar sus perspectivas de lanzamiento?

Answer 1

Eche un vistazo a las estadísticas de “Pitch Age” para el NYY desde alrededor de 1996, cuando la era yanqui más reciente realmente despegó:
http: //www.baseball-reference.co…

Este equipo no se trata de lanzadores jóvenes, y de traer prospectos a través de su sistema, y ​​realmente no lo ha sido durante años.

El último gran abridor de los Yankees de cosecha propia fue Andy Pettitte (intentando un regreso a los 40 años esta temporada); para los relevistas, es Rivera, aunque David Robertson también se ve bien hasta ahora.

¿Los Yankees subestimaron a Kennedy? Parece que sí, Ian Kennedy puede llegar a ser el próximo Mike Mussina, aunque en la Liga Nacional.

Pero recuerde también que NYY recibió a Curtis Granderson de los Tigres en el acuerdo de tres equipos que envió a Kennedy a Arizona. Granderson fue una bestia para los Yankess la temporada pasada, liderando la liga en carreras (136) y RBI (119), bateando 41 jonrones y terminando cuarto en la carrera de MVP: http: //www.baseball-reference.co….

Prefiero tener a Kennedy (que tiene 27 años) durante los próximos cinco años que Granderson (tiene 31). Pero también recordemos que antes de irse 21-4 el año pasado, Kennedy solo tenía 10-14 para su carrera.

¿Las cosas más suaves de Kennedy habrían funcionado tan bien en el Este de la Liga Americana como lo hacen contra el Oeste de la Liga Nacional y las alineaciones NL sin DH? No es una cosa segura.

El mayor problema para mí es cómo los Yankees manejan a Hughes y Chamberlain.

Forzarlos a saltar de un lado a otro entre comenzar y aliviar no puede haber sido bueno para sus brazos. Además, ambos jugadores informaron que acamparon en los últimos años en una forma terrible: un peso extra a edades tempranas que agregaba estrés adicional a sus brazos y partos.

Chamberlain ha sido una bomba de tiempo. Ahora, su carrera puede haber terminado; es casi seguro que nunca será la superestrella que la gente esperaba que fuera. Es el último Brien Taylor para los Yankees; solo una increíble pérdida de talento, incitada por una asombrosa inmadurez (y algo de mala suerte).

El libro aún está en Phil Hughes; veremos sobre él esta temporada. Pero todas esas comparaciones con Rocket Roger Clemens hace unos años parecen un poco exageradas en estos días.

Si un jugador puede hacerlo como titular, especialmente un lanzador joven, es una locura volar el brazo de ese jugador como relevista.

A menos que el nombre del relevista sea Mariano Rivera, los relevistas tienden a tener carreras más cortas, lesionarse más a menudo y tienen variaciones mucho más amplias en el rendimiento año tras año (en gran parte debido al pequeño tamaño de las muestras de entradas lanzadas) que los titulares.

Un principiante joven, que puede lanzar 35 buenos comienzos, aunque a precios contractuales bajos, es el producto más preciado en el béisbol.

Los Yankees tenían tres de estos tipos. Ahora, a menos que Hughes se recupere, no tienen ninguno.

Otros jóvenes, especialmente Ivan Nova, Banuelos y Betances, y otros pueden rescatar al NYY de este desastre.

Pero en los tres grandes de Hughes, Kennedy y Chamberlain, los Bombarderos del Bronx parecen haber atacado. Ay.

Answer 2

No.

Eso no quiere decir que no sean malos para manejar sus prospectos, eso es muy difícil de saber, sino que es una tontería concluir eso en base a los resultados de esos tres lanzadores.

Siempre es un error juzgar una decisión únicamente por su resultado. No hay forma de manejar sus prospectos que resultarán en que el 100% de ellos cumpla con las expectativas. Presumiblemente, hay formas que conducen a que las perspectivas se desarrollen en un porcentaje mayor o menor del tiempo. Eso siempre será imposible de juzgar en función de un puñado de casos.

Joba y Hughes definitivamente han sido decepcionantes hasta el momento, pero vale la pena señalar primero que incluso las perspectivas frágiles, incluso aquellos que están tan lejos como estaban, no son nada inusuales. Las perspectivas de lanzamiento son especialmente poco confiables, de ahí el acrónimo TINSTAAPP: No existe tal cosa como una perspectiva de lanzamiento. Incluso en su nivel máximo, ninguno era un Prior o un Estrasburgo.

Las lesiones son especialmente difíciles de predecir. Claro, cómo maneja sus perspectivas afecta la probabilidad de que se lesionen, pero nuevamente, no hay garantías. Hughes estaba en la sexta entrada de un juego sin hits cuando sufrió su primera lesión, y desde entonces ha sido un camino rocoso. Y todavía no es del todo seguro de que no pueda convertirse en un jugador importante, aunque obviamente las posibilidades disminuyen con el tiempo. Este año será una gran prueba.

No es que los Yankees no estén desarrollando ninguna perspectiva en absoluto. Cambian muchas de sus principales perspectivas, lo que hace que las cosas parezcan peores de lo que son. Pero en los últimos años han desarrollado a Robinson Cano, una superestrella legítima y a David Robertson, un relevista increíble. Ivan Nova fue considerado una perspectiva mediana durante la mayor parte de su camino a través del sistema agrícola, y luego terminó cuarto en la votación ROY la temporada pasada.

El trabajo de los medios deportivos es avanzar por la boca y sacar conclusiones insoportables basadas en tamaños de muestra inútilmente pequeños. Nunca deben confundirse con expertos. Los Yankees han mantenido un sistema agrícola por encima del promedio durante los últimos cinco años más o menos, y han tenido algunos jugadores sólidos y un excelente jugador emergió de él. Eso no es heno.

Siempre recuerde: la mediana de la primera selección de draft general es un jugador de ligas mayores promedio. Nunca eres tan inteligente como pareces cuando las cosas van bien, o tan tonto como pareces cuando van mal.

Answer 3

Los Yankees no se han quedado atrás en el departamento de redacción, han explorado el talento aficionado e internacional bastante bien. No gastan extraordinariamente lujosamente, pero generalmente están entre los 10 primeros en bonos.

Cuando se trata de desarrollar a esos jugadores jóvenes, especialmente lanzadores en los menores superiores, los Yankees han sido incompetentes. Evidentemente, el modelo organizativo de los Rays para armas jóvenes es claramente igual de efectivo, si no más, y a un costo reducido. Dado que los jugadores jóvenes y locales son cruciales, lo mejor que pueden
La organización de los Yankees de Nueva York puede admitir su fracaso y reforma
su personal y filosofía

En términos de casos específicos, no sabemos con certeza si las “Reglas de Joba” fueron la razón detrás de sus luchas. Tuvo una grave lesión en el hombro en 2009 y se sometió a una cirugía de reemplazo de ligamentos de codo en 2011. Su mecánica puede haber sido insostenible todo el tiempo. Sin embargo, cambiar los lanzadores de la rotación al bolígrafo y viceversa rara vez es algo bueno. Phil Hughes había pasado del mejor prospecto al gran signo de interrogación.

En retrospectiva, podemos preguntarnos si valió la pena comerciar con Kennedy, creo que fue un intercambio justificable. El talento a veces se desliza por las grietas. En un momento, los Yankees Scranton de la AAA tenían a John Axford y Kyle Farnsworth en el corral. Un movimiento mal aconsejado fue enviar a Tyler Clippard a Washington a cambio de Jon Albaladejo. El primero es ahora una estrella y uno de los mejores relevistas del juego, el último se vendió por sobras a un equipo profesional japonés.

Con la nueva ola de armas jóvenes espero lo mejor pero espero lo peor. La nueva y joven adquisición Michael Pineda no ha tenido un gran comienzo y comenzará la temporada en DL. Dellin Betances retrocedió en 2011 y es dudoso que pueda aprovechar sus cosas. Ivan Nova no tiene un arsenal excepcional, tendrá que mejorar su comando para encontrar el éxito continuo. Manny Banuelos es joven por su nivel de competencia y lanza desproporcionadamente duro para su tamaño. Mientras se mantenga saludable y el personal yanqui moldee sus cosas adecuadamente, brillará.