Sí, creo que el fútbol depende en gran medida de los directivos. A menudo, los equipos tienen algunos de los mejores jugadores del mundo, pero se necesita un táctico agudo y un hombre-gerente para obtener lo mejor de este grupo de jugadores para lograr que rindan al máximo de su capacidad.
Un buen ejemplo de lo mismo es el anterior Galacticos del Real Madrid (sinónimo de la presidencia de Florentino Pérez entre 2000-2007) y los recientes lados de Man Utd y Barcelona.
Los Galácticos estaban compuestos por el mejor de los mejores talentos disponibles en ese momento, y prácticamente no lograron entregar el éxito esperado de ellos. Aunque tuvieron un éxito inicial con Vicente Del Bosque al frente de 1999 a 2003, los gerentes sucesivos (Carlos Queiroz, José Antonio Camacho, Mariano García Remón, Vanderlei Luxemburgo, Juan Ramón López Caro) no entregaron ningún trofeo significativo, aunque Fabio Capello lo hizo. entregar la liga. Aunque, hubo muchas razones para este fracaso, una de las principales se debió a que el gerente no pudo controlar los egos masivos de los jugadores estrella disponibles, y también debido a la falta de la fuerza del personaje para fortalecerse decisiones de abandonar a muchos jugadores fuera de forma.
El equipo de Man Utd bajo David Moyes fue el equipo ganador de la Premier League entrenado por Sir Alex Feguson. Sin duda hubo deficiencias en el equipo, pero no debería haber funcionado tan mal como lo hicieron. David Moyes, aunque muy bueno en Everton, se veía abrumado y aturdido en la mayoría de las ocasiones. No logró sacar lo mejor de los jugadores disponibles para él, y fue un grupo muy bueno si incluyes a los jugadores del equipo juvenil también en la mezcla. Además, hubo informes de grietas con algunos de los jugadores estrella. Moyes mostró sus deficiencias tácticas que hicieron que Man Utd perdiera más juegos de lo que normalmente lo harían, terminando en un 7mo lugar en la liga.
- Aunque las condiciones han cambiado pero no han mejorado (según los estándares del Chelsea), ¿estuvo Abramovich en lo correcto al despedir a José?
- ¿Quién es el mejor jugador del Arsenal en la temporada 2015/2016?
- ¿Por qué la opción de lectura no funciona en la NFL este año?
- ¿Qué significa cuando un árbitro de la NFL arroja su sombrero en una jugada?
- ¿Cómo le fue a Colin Kaepernick a mediados de la temporada 2013?
El equipo de Barcelona bajo Tata Martino también sufrió el mismo destino que Man Utd bajo Moyes, y el Barça fue aún más fuerte que el United y tuvo el núcleo principal de jugadores que han sido parte de los sucesivos triunfos de La Liga y la Liga de Campeones.
Además, a menudo los equipos que no son tan fuertes en el papel a menudo logran un buen desempeño debido al gerente adecuado. El primer ejemplo de esto es Southampton con Mauricio Pochettino. Ninguno de esos jugadores era conocido antes de que Pochettino los llevara a un octavo puesto en la liga, y ahora todos dicen qué gran grupo de jugadores. Pero, más o menos el mismo equipo estaba luchando con Nigel Adkins una temporada atrás, antes de que fuera despedido y reemplazado. Igual es el caso de Tony Pulis y Crystal Palace, que estaban en la zona de descenso antes de que él se hiciera cargo, y los llevaron a una serie de 8 victorias hacia el final de la campaña, garantizando su seguridad en el EPL.
Entonces, sí, un Gerente bueno y fuerte es muy importante en el fútbol. Pero, lo que funciona para uno no necesariamente funciona para el otro. José Mourinho fue fantástico en Oporto, Chelsea, Inter de Milán, pero no tuvo tanto éxito en el Real Madrid. Igual es el caso de Andre Vilas Boas, que fue genial con el Porto, pero no trabajó con el Chelsea y los Spurs antes de tener una buena temporada con el Zenit en la liga rusa.