¿Quién crees que ganaría en una pelea entre Connor McGregor y un adolescente trabajador de la década de 1920?

Conor es un luchador y atleta entrenado y, al contrario de lo que estás implicando, está mucho más condicionado que tu “adolescente trabajador” de la década de 1920. Está condicionado específicamente para pelear, su adolescente no.

Ahora, por supuesto, las peleas callejeras solo pueden durar como 30 segundos, por lo que el acondicionamiento no es tan relevante aquí, en lo que respecta al cardio.

Quiero decir, supongo que estás hablando de una pelea callejera de todos modos, porque en el Octágono tu adolescente estaría muerto en un milisegundo frente a casi cualquier luchador activo de UFC.

Sin embargo, si estamos hablando de una pelea callejera, sin armas ni nada, sin restricciones y no le da un puñetazo a Conor, entonces Conor aún gana, porque tiene los instintos y reflejos de un luchador y su adolescente, tan duro como él. puede ser, no lo hace.

Además, Conor tiene 29 años, es probable que sea mucho más fuerte que tu adolescente trabajador de la década de 1920. Y probablemente mejor alimentado, como otros han señalado.

Depende de las circunstancias.

  • ¿La pelea está en el octógono o en las calles?
  • ¿El adolescente sabe pelear?
  • ¿McGregor está dispuesto a golpear a un hombre gratis?
  • ¿Ambos están borrachos? Alguien de ellos?

Creo que McGregor ganaría si las circunstancias son apropiadas para una pelea de MMA, pero el adolescente tiene sus posibilidades si la pelea no sigue las reglas y McGregor está borracho.

¿Realmente estás haciendo esta pregunta? McGregor no solo es un luchador entrenado y uno de los mejores en su división de peso, sino que tendrá una nutrición mucho mejor que la mayoría de los adolescentes de la década de 1920. La desnutrición abundaba en aquel entonces. Hay muy pocos adolescentes de la edad de hoy que podrían enfrentarse a McGregor, sin importar uno de la década de 1920.

Qué pregunta más ridícula, mcgregor por un margen masivo