No habría caos en absoluto. Estarían sentados pacíficamente cerca de la parte superior de la mesa, con la trama más escandalosa siendo las travesuras habituales de Rooney “lo hará, no lo hará”.
Sir Alex fue un ganador. Siempre tuvo escuadrones de primer nivel, pero siempre hizo el mejor uso posible de ellos. Además de ser un maestro táctico, era un genio gerente de talento. Se adaptó a cada oponente, aprovechando sus piezas de ajedrez para crear enfrentamientos favorables.
Dado el generoso bankroll de United, podría haber continuado esa estrategia indefinidamente. Es posible que no hayan ganado la liga todos los años. Pero peleaban perennemente, y nunca se perderían la Liga de Campeones (hicieron todos menos uno bajo Ferguson, en el ’96).
Solo mis dos centavos: el gran cambio es que los nuevos gerentes favorecen el esquema sobre el personal. Siguen intentando poner a las personas en roles que no coinciden con quienes son. Mire la diferencia en cuánto valor obtuvo Sir Alex de jugadores secundarios como Chicarito y Kagawa. Trabajó con el grano.
- Cuando el Liverpool se sacó del Bote 3 en el sorteo de la Liga de Campeones 2014-15, ¿por qué se mostraron los únicos grupos válidos A, B y C pero no el grupo F (los equipos sorteados hasta entonces en F fueron Barcelona y PSG)?
- ¿Cómo funciona cuando un jugador de fútbol europeo está “prestado” a otro club?
- ¿Se unirá Angel di Maria al Manchester United?
- ¿Los linieros ofensivos en el fútbol intentan advertir verbalmente al mariscal de campo cuando son vencidos?
- ¿Mike Shanahan arruinó su reputación como entrenador con los Redskins?