¿Cuál es el castigo más apropiado para el mordaz incidente de Luiz Suárez contra Chelsea?

Answer 1

Me gustaría dividir esta pregunta en 2 partes:

1. Acción retrospectiva de FA
2. Acción disciplinaria de Liverpool
   

   ---

1. Acción retrospectiva de FA :

   Creo que en el escenario actual, la acción retrospectiva puede no ser posible bajo su alcance actual. El “incidente punzante” fue abordado por el árbitro y Suárez fue advertido pero no reservado ya que estaba en amarillo. (Esto puede cambiar si el árbitro cree que no estaba al tanto del incidente exacto y lo indica en su declaración a la FA). Un segundo amarillo, como se le otorgó a Defoe por la mordida contra Mascherano, habría llevado a que Suárez fuera expulsado. . La acción retrospectiva se permite solo cuando el incidente no es observado por el árbitro o ninguno de los jueces de línea. Como este no es el caso aquí, Suárez bien puede escapar del castigo FA.

2. Acción disciplinaria de Liverpool:

   Esta es una opción interesante que puede ayudar a Liverpool y al Sr. Ayre a dejar que este incidente se convierta en un desastre de relaciones públicas. Suárez fue prohibido por Ajax por 2 partidos inmediatamente antes de ser retrospectivamente prohibido por la FA holandesa por 7 partidos. Liverpool puede prohibirlo por un período más largo teniendo en cuenta que se trata de un delito repetido. Además, prohibirlo de inmediato no afectaría realmente sus esperanzas de “título”. Sin embargo, una larga prohibición a partir de la próxima temporada puede descarrilar su campaña. Pueden tomar prestada una hoja del libro del Manchester United sobre la acción del United contra Cantona. Sin embargo, (aquí está la trampa), cualquier acción de este tipo podría significar que Suárez podría verse tentado a alejarse de Anfield por una suma realmente pequeña. (Liverpool no estaría en condiciones de negociar mucho. Quién lo compraría es una pregunta completamente diferente). Perder Suárez sería un duro golpe para los planes de Liverpool la próxima temporada.

   Y, si puedo agregar, sin Suárez, el ataque del Liverpool realmente no tiene ese mordisco.

[EDITAR]: (26/04/2012)

Parece que FA revisó este incidente en retrospección y decidió prohibir a Saurez por 10 partidos (1 más que la prohibición del racismo, que en mi opinión fue un delito más grave). Parece duro en el valor nominal. Pero espero que lo tomen por la barbilla y sigan adelante. Probablemente, puede significar que Suárez puede irse a la Juve. Pero, esto puede ser una bendición disfrazada para los Rojos.

Answer 2

Creo que la pregunta es ambigua con evidencia vaga basada en la instantánea de un segundo. Deje que el FA decida y si es que es culpable, entonces la pregunta podría tener sentido.

Hasta entonces, no hay diferencia entre el análisis de las noticias de India TV y este.

Answer 3

Teniendo en cuenta que Defoe no recibió ningún castigo por morder a Mascherano en 2006, la FA debe hacer lo mismo por Suárez. No puede tener una regla para su jugador de inglés local y otra regla para el extranjero. El árbitro habló con Suárez, lo que significa que lidió con el incidente. Entonces, FA no puede tomar medidas. Igual que en el caso Defoe.

Answer 4

Prohibición de 8 partidos con una advertencia adicional de prohibición de por vida si se repite el incidente.

Answer 5

Ajo, en caso de que sea un vampiro.