¿Debería colocarse un asterisco junto a la racha ganadora del equipo de baloncesto femenino de la Universidad de Connecticut? Después de todo, es baloncesto de ‘chicas’.

Answer 1

No es el baloncesto “femenino”, es el baloncesto “femenino”, a menos que desee decirle al exitoso programa de John Caliper que son el equipo “masculino”. Nadie dice eso a un escuadrón masculino, por lo que usar el término para un humano femenino inmaduro es una forma de falta de respeto que se aplica a lo largo de líneas sexistas. Normalmente, no haría gran cosa sobre este último punto, pero sirve como un microcosmos de la premisa descaradamente sexista y ofensiva detrás de su pregunta.

Tampoco creo que entiendas lo que significa un asterisco: a menos que sugieras que el equipo de UConn hizo trampa en su camino a 100 victorias consecutivas. Un asterisco implica que el récord se obtuvo de alguna manera ilegítima, lo cual no es el caso: el equipo femenino todavía tenía que ser tan proporcionalmente superior a sus oponentes femeninas como un equipo masculino habría tenido que estar en contra de la competencia masculina para lograr una hazaña similar.

Lo que creo que pretendes sugerir es que los logros en el juego de las mujeres de alguna manera no significan nada, porque las mujeres son inferiores y, por lo tanto, sus logros son irrelevantes. Cuando lleguemos al centro del argumento como tal, no creo que deba tener que refutar esto para que una persona razonable vea la perversidad en tal declaración.

Ahora hay una discusión más legítima que tener aquí: obviamente, no hemos visto tal racha en el juego masculino desde que los UCLA Bruins ganaron 88 partidos seguidos a principios de la década de 1970. ¿Por qué es este el caso? Tenga en cuenta que el Título IX, que exige oportunidades deportivas y educativas para ambos sexos, solo ha existido desde 1972, relativamente recientemente en la historia del atletismo. Y aún así, el panorama social / cultural es mucho menos amigable para las atletas femeninas que para sus homólogos masculinos. Por lo tanto, existe un grupo de talentos mucho más superficial para las atletas femeninas, lo que puede conducir a una falta de paridad. Una vez más, sin embargo, esto no debe usarse para restar valor a los logros de las mujeres de la UConn de ninguna manera.

Estoy particularmente de acuerdo con lo que USA Today tiene que decir en este artículo: No disminuyas la racha de 100 victorias consecutivas de UConn:

Cualquier crítica a la racha ganadora de Connecticut dice más sobre la gente que se agarra que los Huskies.