¿Qué se puede hacer para combatir el crimen?

Answer 1

Primero, tenemos que hablar sobre qué tipo de crimen estamos luchando.

En su mayor parte, cuando la gente habla de delincuencia, habla de “delincuencia callejera”. Es decir, la ejecución habitual de robos, robos, robos, robos de automóviles, robos de tiendas, robos de metal, atracos, tráfico de drogas en la esquina, tiroteos relacionados con pandillas, etc., etc., etc.

La gran mayoría de estos delitos son lo que yo llamo delitos de “subsistencia”. Las personas están tratando de sobrevivir como pueden. No tienen recursos, ni oportunidades, ni educación, etc., etc. Están limitados por las presiones económicas y sociales a áreas donde estas cosas no están disponibles o son de baja calidad.

Si intentan ganarse la vida “honestamente”, se ven obligados a ocupar un salario mínimo y, con frecuencia, deben trabajar en dos o más de estos trabajos para poder sobrevivir. La tentación de involucrarse en el crimen es alta.

Para empeorar esto, la persona ya ha estado “en el sistema”. Tal vez arrestado y “cumplido” por algún delito menor.

Esto hace que conseguir un trabajo “real” sea casi imposible.

Entonces … La forma de luchar contra este tipo de crimen es arreglar todos esos problemas sociales que han afectado a la humanidad durante el tiempo que cualquiera pueda recordar.

Educación de calidad, oportunidades de trabajo, transporte, vivienda justa y equitativa, etc., etc. Las personas que tienen un empleo remunerado y tienen condiciones de vida dignas rara vez se convierten en ladrones o ladrones de automóviles.

Problema…. Estos programas son extremadamente caros e impopulares con muchos en el “derecho”. Estas personas piensan que todos deberían poder “levantarse por sí mismos”. Piensan que los programas sociales están “mimando” y que la “autosuficiencia” es la forma estadounidense.

Suena bien, pero eso no hace que los trabajos aparezcan mágicamente, ni hace que los posibles empleadores contraten a un tipo con una condena por drogas.

Ahora … Hablemos del otro tipo de crimen. “Delito de cuello blanco.

Las pérdidas monetarias debidas a delitos de cuello blanco hacen que las pérdidas debidas a delitos “callejeros” parezcan monedas de un centavo.

Estamos hablando de miles de millones aquí. Estas NO son personas pobres, poco educadas, desfavorecidas. Son personas brillantes, motivadas y bien educadas. No están motivados por la “subsistencia” … Están motivados por la codicia.

Los Bernie Madoffs del mundo. Los Ivan Boesky. Los banqueros de Wall Street que llevaron la economía al borde del colapso. Los “chicos más brillantes de la sala” que dirigieron Enron y casi llevaron a la bancarrota al estado de California.

Fraude, esquemas piramidales, uso de información privilegiada, fijación de precios, sobornos, pagos … Elige tu opción.

¿Cómo abordamos este tipo de delito? Arreglar la naturaleza humana. Estamos programados para ser “adquisitivos”. Este es un rasgo de supervivencia. En los humanos modernos, se subvierte a “avaricia” y estado y tener más que el otro tipo y tener más estado porque tienes un traje de 5000 dólares y un automóvil de 500,000 dólares y un reloj de 50,000 dólares.

O … Empoderar y financiar a las agencias federales y estatales de investigación y de cumplimiento y regulatorias para perseguir a estas personas.

¿Pero qué está haciendo nuestro gobierno? Regulación de “retroceso”.

Considere que antes del “colapso del sector de la vivienda” que nos llevó al borde de la depresión, la administración Bush sistemáticamente “destripó” a la agencia reguladora, la SEC, de modo que esencialmente no tenían medios para controlar lo que estaba sucediendo.

Entonces, cuando el SHTF … Le echaron la culpa a la SEC.

Answer 2

Las sanciones más duras generalmente funcionan hasta que la gente lo lleva demasiado lejos y se convierte en una tiranía. Si hay una penalidad severa por crímenes, habría menos personas cometiendo esos crímenes. Si se tratara de una sentencia de muerte por consumir drogas, ¿crees que la gente todavía consumiría drogas? Siempre habrá personas que lo hagan, pero reduciría significativamente la ocurrencia. El código de Hammurabi fue brutal pero efectivo. Simplemente fue visto como demasiado cruel e inhumano. Fue demasiado cruel e inhumano, no sugeriría que sea uso jajaja. Pero es solo un ejemplo extremo de una ley efectiva que fue principalmente ojo por ojo para la gente común, los esclavos y las mujeres fueron tratados como infrahumanos y tuvieron sanciones más severas. Si el dueño de un esclavo venció a un esclavo, el dueño del esclavo fue vencido, si un esclavo venció a su dueño, entonces el esclavo fue asesinado. Las manos de los ladrones fueron cortadas. Tengo presos que siguen regresando a la prisión porque “la prisión no es nada” y tengo presos que nunca quieren salir de la prisión porque tienen poca responsabilidad financiera, están bien atendidos y proporciona estructura y cosas que hacer. Esencialmente, están viviendo del sistema en lugar de contribuir a la sociedad, por lo que cuando salen, cometen otro delito para volver a entrar. Hemos sido fáciles para los delincuentes en los Estados Unidos. ¿Para luchar contra los criminales que son gobernados por el gobierno en países del tercer mundo? Eliminar a los delincuentes es probablemente la única forma. En los países del tercer mundo, hay delincuentes administrados por el gobierno que básicamente hacen lo que quieren y se salen con la suya porque están sancionados. La única forma de detenerlo es eliminar a las personas que cometen el delito o derribar al gobierno, ambos se ensucian bastante.

Answer 3

Creo que la mejor manera de combatir el crimen es una mejor crianza de los hijos. Los niños actuarán de manera aceptable para los adultos que los rodean. Si los padres les enseñan lo correcto de lo incorrecto y que son responsables de sus acciones, además de recibir las herramientas necesarias para enfrentar conflictos y adversidades, los niños crecerán para ser miembros decentes de la sociedad. Por supuesto, siempre habrá problemas en cualquier sociedad. Un niño puede tener los mejores padres del mundo y aún así ir mal, pero la mayoría no lo haría. Si le enseñan a actuar responsablemente, es probable que actúe de manera responsable. No es la única solución para combatir el crimen, pero creo que sería un gran paso en la dirección correcta.

Answer 4

Lo único que puede combatir los crímenes es un programa de buena tarifa que cuide a todos los que lo necesiten y lo paguen aquellos que puedan pagarlo en proporción a su riqueza. Los programas de bienestar, por supuesto, incluyen educación y apoyo gratuitos. Además, el país debe tener cierto grado de marco socialista que rija las reglas sobre cómo se permite el funcionamiento del sistema de la empresa privada.

Los países con la tasa de criminalidad más alta están políticamente a la derecha (como Estados Unidos). La idea de que la riqueza solo es merecida por las personas que trabajan duro y han obtenido éxito también implica que el resto no merece compartir la riqueza común. Esto crea pobreza a gran escala y cuando las personas se ven privadas de las circunstancias para ganarse el derecho a sobrevivir y, en consecuencia, el derecho a vivir, deberán recurrir a los crímenes para sobrevivir.

Otro punto importante es que las personas deben preocuparse por sus vecinos. Si una persona de al lado viola las reglas y causa daño a alguien, nos concierne a todos y deberíamos tener la oportunidad de tomar medidas. Necesitamos estar orientados a la comunidad.

Llenar las cárceles no es la solución final, ni la pena de muerte.

Answer 5

Se han escrito muchos libros sobre esto, con muchos puntos de vista diferentes, desde el punto de vista del músico Ted Nugent para usar a todos los prisioneros para la práctica de tiro, hasta las personas súper liberales que solo quieren abrazar y besar a todos los asesinos y violadores incomprendidos. La mayoría de estos libros fueron escritos por personas mucho más educadas e inteligentes que yo. Solo puedo decir que luchar realmente contra el crimen es criar a los niños de una manera sana y sana, y esto no va a suceder porque la crianza de los niños suele ser proceso muy complejo, e incluso los mejores padres cometen errores, porque no hay forma de saber si un niño responderá favorablemente a una buena educación o simplemente decidirá que se rebelará. Todo lo que los padres y los maestros pueden hacer es observar qué tipo de temperamento tenía un niño y adaptar la instrucción y el ejemplo para que tengan las mejores oportunidades posibles de crecer con moral y disciplina, sin restarle importancia al juego y la imaginación de la infancia. . Lo que funciona para un niño, o un millón de niños, puede no funcionar para otros, y esos otros pueden decidir reaccionar ante una educación perfectamente buena con rebelión y resistencia, a pesar de todos los esfuerzos. Entonces comienza en la infancia, no después de que una persona prende fuego a su perro y viola a su caballo o lo que sea.