¿Por qué Canadá no ha sido más dominante en el hockey olímpico, dado que el 50% de la NHL es canadiense?

Answer 1

Muchas razones se combinan para hacer que Canadá no sea tan dominante en los Juegos Olímpicos para el hockey.

• A los jugadores de NHL solo se les ha permitido desde 1998, por lo que antes de esa fecha, Canadá estaba en una grave desventaja. Estaba enfrentando a sus universitarios contra equipos rusos que eran efectivamente equipos profesionales.
• Familiaridad del equipo. Esto es más con respecto a la era pre-NHL. El equipo olímpico en Canadá se formó poco antes de los Juegos Olímpicos, y el equipo no tiene mucho tiempo para acostumbrarse el uno al otro. Comparados nuevamente con los rusos que entrenaron todos los días, los compañeros de equipo no tenían la experiencia de jugar entre ellos. (La familiaridad del equipo es un factor importante en la razón por la cual Estados Unidos pudo ganar el oro en los Juegos Olímpicos de 1980).
• El hockey olímpico generalmente se juega en pistas más grandes de lo que están acostumbrados los canadienses. Esto hace que el juego sea menos físico y más orientado a la velocidad. (No digo que un canadiense no sería bueno en un juego de velocidad, pero es un juego diferente al que los europeos tienden a estar acostumbrados a jugar todos los días).
• Uno y listo. Una vez que esté en las rondas finales de los playoffs, el torneo es la eliminación de un solo juego. Incluso el mejor equipo del mundo puede tener una hora libre.

A pesar de todo esto, Canadá todavía lo ha hecho bastante bien …

Answer 2

El hockey se convirtió en un deporte olímpico en 1920. Canadá ganó el oro olímpico en ocho de los 23 torneos, pero de esos ocho, seis fueron seis de los primeros siete torneos. Los soviéticos ganaron siete de los próximos nueve Juegos Olímpicos, y eso es realmente ocho de diez si se considera la victoria del Equipo Unificado en 1992. Los suecos y los canadienses tienen dos oros cada uno desde el ’92 y los checos tienen uno.

Los jugadores profesionales comenzaron en el ’98, por lo que el tamaño de la muestra es artificialmente pequeño en comparación con la historia olímpica: solo cuatro de las 23 Olimpiadas han visto jugadores de la NHL. Canadá ha ganado oro en dos de esos cuatro. ¿Ganar la mitad de los torneos disponibles con un equipo improvisado en 30 listas diferentes es un fracaso para ser dominante?

Answer 3

Dejando a un lado la cuestión del aficionado profesional, los canadienses han sido dominantes en el hockey sobre hielo durante casi todo su tiempo como deporte olímpico. Lo que hace parecer que no lo son son aquellos años entre 1964 y 1992 cuando los soviéticos y luego la CEI ganaron todo menos un oro. Esa, por supuesto, fue la victoria de 1980 de Lake Placid en Estados Unidos. Los canadienses han ganado 8 oros olímpicos, incluido el primero de 2010 en Vancouver.

Durante el período de dominación soviética, 1960-1992, los aficionados canadienses se ubicaron peor que los estadounidenses, quienes ganaron dos oros y la plata en Sapporo. Esto es probablemente atribuible a los programas universitarios de hockey de los Estados Unidos en aquellos años que producían los únicos aficionados capaces de competir contra los rusos y checos, cuyos jugadores eran aficionados solo de nombre.

Un detalle interesante es que EE. UU., Que solo ha ganado el oro dos veces, ambas veces en EE. UU., Tiene 8 platas, la mayor parte de cualquier escuadrón, pero solo un bronce. Entonces, si está apostando por este, vaya plata.

Answer 4

Porque aunque la NHL es 50% canadiense, una lista olímpica tiene solo 22 jugadores, por lo que siempre y cuando puedas poner a 22 mejores jugadores en el hielo, tienes la posibilidad de vencer a Canadá. Por ejemplo, la población de Suecia es aproximadamente la misma de una ciudad en los Estados Unidos (NYC), pero si Suecia juega a los EE. UU. O Canadá en el hockey, nadie esperará un reventón porque su lista será de 22 jugadores de calibre NHL .

Siendo realistas, Canadá podría ingresar a 2 equipos que competirían por el Oro en cualquier Olimpiada, pero eso va en contra de las reglas. Dado que solo pueden colocar 1 equipo, y todos los demás países solo pueden colocar un equipo: es lo mejor de lo mejor enfrentarse entre sí y cuando se habla de los 22 mejores jugadores de cada país, será competitivo.

Answer 5

Porque es prácticamente un torneo de eliminación de un solo juego con mucha paridad en todo el mundo

Answer 6

Si quisiéramos ser más dominantes, también podrían haber cerrado el torneo por completo y darnos una medalla cada 4 años, e