Si Shaquille O’Neal tuviera un mejor porcentaje de tiros libres, ¿sería el mejor jugador de la historia?

Answer 1

No lo creo. Pero mira al jugador con el que más se compara a Shaq. Wilt Chamberlain, a pesar de su pobre% de tiros libres (incluso un poco peor que Shaq), a veces, aunque no con frecuencia, se lo clasifica como el mejor jugador de la historia sobre Jordan. Tengo Wilt 2nd para Jordan y sobre Kareem, Russell y LeBron.

Dados todos los récords fenomenales de Wilt y su excelencia en anotación, rebotes y defensa, si su% de tiros libres hubiera sido de 70% (todavía muy por debajo del promedio de jugadores de la NBA), creo que Wilt generalmente se consideraría mejor que Jordan. Wilt podría haber ganado 1 o 2 campeonatos anteriores con un mejor tiro de falta.

En la temporada regular, Wilt disparó tiros libres al 51.1%. Tuvo 11,682 intentos de tiros libres en 1,045 juegos. A una tasa del 70%, Wilt habría promediado 2.1 puntos más por juego. Eso significa 32.2 vs. 30.1 ppg. Algunos de los juegos finales de la Conferencia Este contra Boston se decidieron por solo un par de puntos. ¿Sería mejor que el tiro sucio de Wilt hubiera cambiado el resultado de algunos juegos de playoffs e incluso series? Posiblemente.

Answer 2

No.

Es un gran jugador, no me malinterpretes. Un jugador increible. Uno de los mejores.

Pero lo que tenía en fuerza bruta y fuerza, carecía de habilidad para disparar.

En cualquier lugar que no estuviera directamente debajo o alrededor del borde, probablemente no entraría.

El porcentaje de tiros libres no cambiaría eso.

En todo caso, ya que la única razón por la que tomó tantos tiros libres en primer lugar fue porque sus oponentes sabían que era tan deficiente. Probablemente haría el mismo número de tiros libres.

No creo que Shaq esté actualmente compitiendo para GOAT. Los tiros libres no cambiarían eso.