¿Por qué JJ Redick está comenzando como escolta sobre Jamal Crawford para Los Angeles Clippers a pesar de que ambos muchachos son el sexto calibre en el mejor de los casos?

Answer 1

La ofensa corre principalmente a través de Chris Paul, y merecidamente. Después de eso, atraviesa a Blake Griffin, quien ha expandido su juego completo desde que ingresó a la liga, conocido principalmente por su poderosa habilidad de mojar. Para su carrera, Blake Griffin ha promediado 4.1 asistencias por juego, y está promediando 4.7 por juego este año cuando está sano, un total fantástico para un hombre grande. Su tasa de uso del 29% refleja cómo los Clippers confían en él con la pelota en sus manos.

Dado que ya tienes dos jugadores con mucho talento capaces de crear ofensivas con el balón, agregar un tercero, como Jamal Crawford, es menos prioritario. En cambio, los Clippers prefieren rodear a sus dos estrellas con jugadores que pueden darles espacio para operar y que son peligrosos sin la pelota. DeAndre Jordan es una amenaza lob perenne que las defensas deben respetar. JJ Reddick es un tirador peligroso (carrera 41.4% de tres, 43.7% esta temporada) que prospera en situaciones de atrapar y disparar (95% de sus triples y 86.8% de sus tiros en general son asistidos). Esto lo convierte en un complemento mucho mejor para Paul y Griffin en la alineación inicial, mientras que Crawford puede asumir su papel de creador ofensivo cuando uno de ellos está en el banquillo.

Answer 2

El espacio entre pisos es la razón por la que JJ Redick comienza sobre Jamal Crawford. JJ Redick dispara un mayor porcentaje de 3 puntos que Crawford. No solo es un mejor tirador estadísticamente, sino que Redick a la ofensiva sin balón es una amenaza mucho mayor que Jamal Crawford, especialmente con Chris Paul en el piso. Cuando la defensa se enfoca en perseguir a Redick corriendo alrededor de las pantallas establecidas por Blake Griffin o Deandre Jordan, esto genera más oportunidades para que el equipo en general anote el baloncesto y esta moción también evita que la ofensiva se estanque. Ahora, esto no quiere decir que Redick sea el jugador superior a Crawford, sin embargo, su papel encaja mejor con la alineación inicial porque no es un jugador dominante en la pelota. Ahora Crawford se destaca por crear o anotar el regate, lo cual es genial porque desde el banco ahora se convierte en el creador del juego en lugar de Chris Paul cuando descansa. Si comenzaras a Jamal sobre Redick, entonces el banco carecería de un jugador dominante en la pelota que pueda iniciar la ofensiva o hacer jugadas por sí mismos. El inicio de Jamal Crawford también lo mantendría alejado de sus puntos fuertes como un gran jugador ofensivo porque no sería capaz de dominar el balón tanto como lo haría desde el banquillo.

Answer 3

Es un tirador dramáticamente mejor que Crawford, que es más importante en una NBA moderna que se centra en extender el piso y disparar tres. No necesitas otro abridor que quiera el balón en sus manos cuando ya tienes a Chris Paul.

Answer 4

JJ es más un jugador de equipo, mientras que Crawford se enfoca más en uno contra uno. Crawford necesita dominar el balón para ser efectivo.

Doc Rivers puede dibujar jugadas y tener una ofensiva más eficiente a través de JJ. No digo que Crawford no pueda ejecutar una jugada, pero no es su estilo de baloncesto.

Siendo un gran tirador mientras necesita poco o ningún regate, JJ ofrece un gran espacio para goleadores de élite como Griffin y CP3.

Answer 5

JJ Redick es más un tirador puntual. Se mueve incansablemente de la pelota pasando por las pantallas y marcando un punto en la línea de tres puntos. Le da a la defensa un espacio más amplio para cubrir. Dando al pico y a los rodillos más espacio para operar dentro.

Jamal Crawford necesita el balón en sus manos para ser efectivo. Él es más uno a uno, tipo de tipo de aislamiento. Esto puede ser un problema cuando tienes tipos como Blake Griffinn y Chris Paul compartiendo la cancha contigo.

Answer 6

Respuesta corta.

JJ Redick y Jamal Crawford son dos jugadores muy diferentes.

JJ es un clásico escolta de captura y disparo en el que utiliza numerosas pantallas para elegir a su defensor y liberar su mortal tiro de 3 puntos.

Jamal Crawford a lo largo de su carrera siempre necesitó que el balón fuera efectivo, lo que significa que no puede funcionar bien sin el balón en la mano y es un defensor, reboteador y creador de juego por debajo del promedio.

Debido a que el equipo ya posee un creador de juego superior en forma de CP3, es natural que CP3 desempeñe el papel general de piso y realice esos pases oportunos a JJ o pases a Blake o lobs a DJ.

Jugar contra los otros jugadores de banco Jamal Crawford tiende a encontrar un momento más fácil para anotar contra los jugadores de banco opuestos y los jugadores de banco opuestos que no tienen el talento suficiente para poner puntos en el marcador.

Answer 7

JJ es solo un mejor tirador cuando se trata de eso. Una idea táctica interesante me vino a la mente cuando estaba pensando en la respuesta, y podría ser que Doc Rivers quiere traer una gran potencia de fuego desde el banco, y seamos honestos después de que JJ te separó haciendo que lo guardes cerca de no disparó cualquier 3s, sale a descansar y tienes que vigilar una máquina de goteo que puede hacer cada movimiento literario sobre ti. Entonces, sí, podría ser táctico, y la mayoría de los equipos no tienen una buena defensa de 2 guardias para que coincida con el combo de JJ y Jamal, especialmente porque hay CP3, Griffin y Jordan en la mezcla.

Answer 8

Y aunque JJ no es un buen defensor, es un buen defensor del equipo. Guardó a su hombre, rara vez tuvo un colapso defensivo, bueno para ayudar a la defensa.

Crawford? No tanto. Es un error propenso a la defensa, propenso a perder a su hombre. No quieres este tipo de defensor en tu unidad principal contra la línea principal del oponente.