¿Quién ganaría en una pelea: cuatro tipos delgados o un tipo musculoso?

Answer 1

Recuerdo cuando era joven (alrededor de 13 años) peleando con dos hermanos que eran más pequeños que yo. Ninguno de nosotros tenía entrenamiento, y mi ventaja de peso no era tan extrema como el ejemplo en esta pregunta (quizás era 1/3 más grande que ellos en lugar de dos veces más grande, fácilmente podría haber vencido a uno solo), pero el Los hermanos lucharon bien juntos, me golpearon al mismo tiempo desde diferentes direcciones y fueron MUCHO más duros que cualquiera de los dos. Ese es el factor clave: ¿qué tan feroces son los chicos pequeños y trabajan juntos en una manada, como un grupo de piratas somalíes?

Si los pequeños están unidos (especialmente si son parientes), pelean juntos, están dispuestos a recibir un golpe y son feroces, los pequeños ganarán fácilmente (y también bastante rápido).

Pero si los chicos más pequeños dudan o no están unidos, el chico grande golpearía a uno, colapsaría, y los otros 3 probablemente retrocederían.

Entonces, la actitud de los luchadores, especialmente el grupo de chicos pequeños, es lo que más importa.

Answer 2

Apostaría a un gigante aquí. Con una ventaja de altura viene la ventaja de la longitud de los brazos Los pequeños habrían estado casi al lado del gigante para alcanzar el área del cuello / cabeza golpeando directamente hacia arriba, dejando el torso, la espalda baja y los órganos reproductivos como objetivos. Para un asalto frontal será muy costoso acercarse a tal longitud de brazos y una fuerza de golpe superior. Como una persona de ese tamaño debe empacar un puñetazo medido al menos el doble del peso de los participantes (300 libras). Lo que significa que ser golpeado en la cabeza probablemente será el final de la lucha por los tipos pequeños. Cada vez que un tipo grande tiene suerte de dar un puñetazo, caer sobre el oponente o agarrar la extremidad de alguien, probablemente signifique una reducción en el número total de oponentes que todavía están en la pelea. Entonces, a medida que avanza la lucha, las probabilidades solo pueden mejorarlo.

Simplemente no veo una estrategia que solo 4 oponentes puedan negar una ventaja individual tan masiva

Answer 3

La regla general es que hay fuerza en los números. Trato de imaginar cómo se desarrollaría el escenario en la naturaleza. Si tomas un león macho, por ejemplo, contra una hiena, el león no gana ningún concurso. Pon una manada de hienas contra un león, las probabilidades no son tan unilaterales.

Dicho esto, hay otras cosas a considerar además de la fuerza y ​​la experiencia. Rapidez por ejemplo. La mayoría de las peleas duran 30 segundos. Un buen golpe o esquivar rápidamente podría comenzar y terminar con todo.

Última cosa. ¿Son estos 4 tipos delgados de veintitantos años frente a un tipo más voluminoso de treinta y tantos años? No se equivoque, un chico de unos 30 años definitivamente puede manejarse solo, pero no puede luchar contra los efectos del tiempo.

Answer 4

Todo depende de lo que está en juego en la pelea.

¿Hasta la muerte? Ve con las probabilidades de cuatro a uno. Olvídese del factor de intimidación / autoconservación, todos lo sabrán siempre que el tipo grande esté activo y activo, están en riesgo.

Cualquier otro nivel de ‘pelea’ dependería de varios factores que no se incluyen en el escenario: el nivel de gravedad del conflicto, el nivel de trabajo en equipo / planificación para los cuatro y el terreno de la pelea (Pub, calle , campo, gimnasio?).

Un plan simple de asignar a cada miembro de los cuatro una sola extremidad para agarrar y aferrarse a la vida querida probablemente terminaría el juego bastante rápido, ya que le robaría cualquier influencia a Buffy the Giant.

Answer 5

Chicos flacos. Siempre hay alguien complicado en el grupo que puede hacer daño. Busque ojos, pelotas, garganta, viaje, distracción, muchas oportunidades.