¿Por qué los jugadores de la NBA no usan el golpe de banco para saltos cortos en el ángulo como lo hicieron en el pasado?

Answer 1

Para las 12-18 tomas, la razón general es porque matemáticamente y en cuanto al esquema, no es muy ideal.

Los datos a largo plazo muestran que, en promedio, la mayoría de los jugadores no disparan mucho mejor desde 18 a 24 pies, al menos no lo suficiente como para justificar la diferencia en los puntos. Y si es el porcentaje que desea, realmente debería tratar de llevarlo hasta el borde, ya que, aparte de lo obvio que las bandejas o los mates son el porcentaje más alto, también es mucho más probable que se ensucie.

Y en cuanto al esquema, cuantos más jugadores sean una amenaza seria de los tres que tienes en la cancha, más extendida será la defensa de otros equipos, y estos son jugadores de la NBA, con pocas excepciones, puntuarán con bastante facilidad en puro 1 contra 1 o pick and roll si no hay nadie más para ayudar.

Eso no significa que el rango medio se haya extinguido desde 1. Algunas personas son la excepción que son tan precisas en ese rango que vale la pena y dos porque la mayoría de las defensas ahora te darán ese tiro si puedes hacer que paguen allí, puede obligarlos ajustar. Pero aún así, su objetivo debe ser encontrar un tiro abierto en el borde o en 3.

En cuanto a los golpes bancarios, parte de esto se debe a que las jugadas posteriores ahora son mucho más limitadas que en el pasado. Parte de esto es un cambio de reglas en la última década que hizo que la defensa de zona y los equipos dobles fueran más viables que en el pasado, esto hace que sea difícil publicar porque en esa profundidad casi cada vez quedarás atrapado a menos que te muevas súper rápido. Y desde ese punto en el piso es más difícil desmayarse o regatear (sin mencionar que los grandes por defecto tendrían más problemas para regatear)

Pero nba cambia continuamente, aparte de los grandes de más talento múltiple, creo que especialmente los grandes de la próxima generación serán mejores pasadores, especialmente contra las trampas, ya que obligaría a los equipos a intentar una cobertura única en la publicación nuevamente en ese punto, las jugadas posteriores se vuelven más relevantes nuevamente.

Debido a que una de las ofensas más devastadoras es si tienes un delantero que puede iniciar y jugar desde el puesto, LeBron es el ejemplo más obvio, ya que la mejor alineación ofensiva de Cleveland involucra principalmente 4 tiradores con él despejado y él retrocede a su hombre. Esto es comparable con gsw en ofensiva pura, el único problema es que los muchachos que lo rodean no son tan buenos jugadores individuales como gsw y no pueden defenderlos en absoluto.

Blake Griffin es otro tipo que puede hacer esto. En los viejos tiempos, Hakeem también puede jugar de esta manera, aunque en ese momento atrapar es mucho más difícil, pero incluso en las reglas de hoy sería épico (tal vez aún más)

Answer 2

Una palabra: fundamentos, o la falta de los mismos. A los jugadores de hoy no se les enseña ni desarrolla los tipos de ventajas que funcionaron en el pasado. Shaquille O’Neal probablemente se costó unos 1.500 puntos adicionales en su carrera porque se negó a aprender a lanzar tiros libres como el miembro del Salón de la Fama Rick Barry, quien una vez se ofreció como voluntario para enseñar a O’Neal. Los jóvenes de hoy están cautivados por el tiroteo exterior de Steph Curry de la misma manera en que mi generación estaba obsesionada con las inmersiones durante el apogeo de las carreras de Dominique Wilkins y Michael Jordan, lo que significa que intentan disparar como Curry. Con demasiada frecuencia, mientras veía al equipo de octavo grado de mi sobrino la temporada pasada, vi a niños tratando de disparar desde más de 25 pies, y el resultado directo proviene de una combinación de Curry y también de lo que hacen y ven en NBA2K17.

El disparo bancario sigue siendo un arma valiosa si los niños están dispuestos a aprenderlo. Desafortunadamente, se han superado con la creencia de que el estilo supera la sustancia, y eso es una lástima.

Answer 3

Fue utilizado bastante ampliamente en años pasados. La razón principal es que fue más precisa. Creo que pasó de moda por dos razones: (1) un mayor uso del tiro de 3 puntos; y (2) disparos más precisos sin él, negando el beneficio de la ayuda proporcionada por el tablero.

Muchos jugadores lo usaron en el pasado. Algunos de los jugadores más notables fueron (en orden cronológico inverso): Tim Duncan, Scottie Pippen, Julius Erving, John Havlicek, Wilt Chamberlain, Elgin Baylor, Sam Jones y Bob Pettit.

Es una pena que no se use mucho hoy. Es un buen tiro. Elgin Baylor solía usarlo colgando en el aire. Recuerdo que se usó más en el rango de 12-15 pies que en el rango de 16-18. Aunque Wilt le disparó a su famosa caída de 15-18 pies.

No puedo ver que regrese, dada la concentración en el tiro de 3 puntos.

Answer 4

La velocidad del juego ha aumentado drásticamente, hoy en día los jugadores son más rápidos, más fuertes y más atléticos de lo que solían ser.

La defensa te alcanzará en poco tiempo, por lo que debes liberar más rápido. No hay mucho tiempo para apuntar al cuadrado en el tablero, el cuadrado es una guía, pero el área (y / o ángulo) donde tiene que golpear la pelota en el tablero para que se acople en los cambios de ancho dependiendo de dónde Estás disparando desde, estando en la línea de tiros libres la posición óptima para golpear un tiro desde el banco.

Hoy en día, los jugadores de todos los tamaños disparan desde cualquier lugar, es extremadamente difícil golpear un tiro desde la línea de fondo. Entonces, ¿por qué practicarías un tiro que no es efectivo en todo el piso en lugar de apostar por la red?

Practicar tiros bancarios lleva mucho tiempo, tiempo que los jugadores pueden invertir para obtener su forma de tiro, o ir a la sala de pesas, ver películas, etc.

Answer 5

Supongo que es porque no es sexy. Los saltadores cortos en el ángulo son muy parecidos a los tiros libres (probablemente más ergonómicamente correctos y efectivos que disparar por encima: Revisionist History Episodio 03) y los saltadores de rango medio … bajas geniales.

Si no se eleva desde más allá de la línea de 3 puntos o traquetea a través del borde con una clavada atronadora, el niño no está interesado en estos días. Simboliza un poco la cultura moderna en general, ¿no?

Answer 6

Las tomas bancarias no son necesariamente más fáciles de hacer que una toma no bancaria. Todavía estás apuntando a una cierta parte del tablero donde funcionará la toma del banco. Golpee el tablero fuera de ese punto dulce y la pelota no entrará. En cualquier caso, el tiro de medio alcance parece estar pasando de moda. Los cohetes, por ejemplo, tienen la estrategia de disparar un tres o llevarlo hasta el aro, sin disparos de medio alcance.

Answer 7

Porque no anotas golpeando el tablero.

Si desea lanzar una pelota a alguien que se encuentra a una distancia de 12 a 18 pies, ¿es más fácil tirarla directamente a ella o hacerla rebotar contra una pared? Obviamente es mucho más fácil tirarlo derecho. ¿Por qué? Porque elimina los ángulos de la ecuación. Al disparar para un swish, un jugador tiene que pensar qué tan lejos y qué tan alto disparar la pelota, porque el tiro es bidimensional, hacia arriba y hacia abajo, y hacia adelante y hacia atrás. Pero en una toma de banco, debe considerar el ángulo del impacto en el tablero, aún debe preocuparse por la altura y la distancia, pero también debe pensar en qué punto del tablero debe golpear para hacer que la bola penetre en el canasta, no es necesario por decir lo menos, y hace que disparar sea más difícil.

Answer 8

Se requiere más práctica para disparar a tal ángulo para que golpee el cuadrado y luego entre en lugar de simplemente salpicar el saltador.
Desde las alas, un disparo de banco es más práctico y ha aumentado su uso desde la aparición de un Tim Duncan.