¿Quién ganaría en una pelea, un inmortal persa o un vikingo?

Answer 1

Déjame hacerte una pregunta: ¿quién ganaría en una pelea, un boxeador persa o un boxeador sueco?

Probablemente necesites saber un poco más antes de poder dar una buena respuesta, ¿verdad? Cosas como:

• ¿Quiénes son estos boxeadores? Si uno está peleando su primer partido, y el otro es el campeón mundial reinante, eso podría afectar su predicción.
• ¿Están en la misma categoría de peso? Incluso un muy buen peso mosca tendrá problemas contra un peso crucero.
• ¿Dónde están peleando? Cosas como el terreno y la ubicación tienen un gran impacto en los eventos deportivos.
• ¿Uno de ellos tiene un resfriado? O demonios, ¿ambos desayunaron?

Nadie puede dar una buena respuesta a su pregunta, porque hay muchas cosas críticas que no sabemos sobre los luchadores. “Persa” y “Vikingo” son descriptores culturales, no métricas de combate significativas.

Answer 2

¿Qué tipo de vikingo? ¿Un asaltante humilde, un heredero, un jarl? Asumamos al menos un heredero, porque estarían entre los que realmente podrían pagar el correo y la espada. Eso también iguala un poco la disparidad de experiencia, dado que su heredero era un líder de guerra y probablemente vio más combate que el vikingo promedio.

Ahora, hablemos de equipo. Un Acinaces mide 35–45 cm en comparación con 85–105 cm para la espada carolingia, lo que le da al vikingo una gran ventaja a la hora de alcanzarlo, incrementado aún más por el escudo que el Inmortal tendrá que tratar de sortear. El metal de los acinaces también es muy inferior; el hierro, a diferencia del acero, es mucho más probable que se doble o incluso se rompa según la calidad y el método de construcción. Hay más de mil años entre los dos, suponiendo que estemos usando un verdadero inmortal persa en lugar de un renacimiento posterior del título, y eso es muchísimo tiempo en términos de avance de la metalurgia. ¿Escala de bronce versus correo de hierro? La escala de hierro brinda más protección que el correo, pero el bronce es, nuevamente, un metal inferior. The Royal Armouries hizo algunas pruebas por correo y descubrió que era prácticamente imposible penetrar con un arma medieval. Por lo tanto, Acinaces no tiene posibilidades de romperlo.

Tecnológicamente el vikingo tiene la ventaja. En cuanto a la experiencia y el entrenamiento, un inmortal promedio tendría una ventaja sobre el vikingo promedio, pero dado que nuestro chico tiene un buen equipo, no es promedio. Si es un heredero o un miembro de la guardia varangiana (élite bizantina y guardia personal del emperador, no un trabajo para los no calificados), esa ventaja se ha ido.

La ronda 1 está más arriba en el aire y probablemente se reduciría a la experiencia y la suerte, pero la ronda 2 va al vikingo cada vez.

Answer 3

En realidad, sería absolutamente unilateral. En la cultura popular, los vikingos a menudo son retratados como guerreros feroces y duros, cortando a todos y cada uno. En realidad, eran poco más que saqueadores y bandidos, también mercaderes bastante hábiles, no una señal de guerreros brutales que uno podría concluir. Los inmortales persas, por otro lado, eran soldados de infantería altamente calificados, profesionalmente empleados a tiempo completo como la unidad de élite del Imperio persa. Probablemente fueron los soldados profesionales más hábiles hasta la llegada de los jenízaros otomanos que temían a toda Europa en ese momento.

Answer 4

Votaría por el Inmortal solo porque es un profesional. A diferencia de la imagen popular, la mayoría de los vikingos históricos eran granjeros a tiempo parcial, pescadores a tiempo parcial y, cuando era necesario, asaltantes costeros a tiempo parcial. Para el Inmortal, el soldado es su único trabajo, y debería ser bueno en eso. Ahora, si se tratara de un Vikingo de Minnesota contra un Inmortal histórico, se lo daría al NFLer si tuviera entre 6 meses y un año de entrenamiento, debido al proceso de la sección, la nutrición moderna y el entrenamiento moderno. 🙂

Answer 5

Creo que el Inmortal está en desventaja aquí. Está luchando en un estilo en el que probablemente nunca haya entrenado. Sin embargo, es muy probable que sea un mejor luchador que el vikingo, teniendo en cuenta que tendría que estar entre los mejores del Imperio aqueménida.

Entonces, la primera ronda que le doy al vikingo, lo más probable es que pelee en un estilo familiar, aunque su armadura no es excelente, por lo que si el Inmortal puede cerrar la línea, podría ganar. Pero el persa usaría una espada muy corta en comparación con su oponente.

Segunda ronda, sigue siendo el vikingo, pero esta vez en un grado ligeramente mayor.

La cota de malla es mejor que la armadura de escala, ¿por qué crees que los romanos no usaron la armadura de escala tanto como la cadena?

Aparte de eso, los problemas actuales siguen ahí.

Y una cosa que debo decir es que, por favor, especifique si llevan cascos. Eso marcaría una gran diferencia, porque la armadura es inútil si no protege tu cabeza.

Answer 6

Si un hashashin tuviera tiempo de prepararse en consecuencia, votaría por él. Eran notorios asesinos que usaban una variedad de venenos y tácticas queridas. No creo que los vikingos hayan hecho esto. Sin mencionar sus curvaturas de armas y sus estilos de lucha. Son prácticamente un derviche. Usarían tácticas de golpear y correr y maniobrar al vikingo.

Los vikingos (y puede que me esté alejando de los estereotipos de Hollywood) son más como un martillo. Son sencillos con su enfoque. Tal vez algunas tácticas de emboscada aquí y allá. Pero no para ser subestimado. Los vikingos son muy resistentes. Y pelearían más duro que cualquier cosa que los hashashin hubieran visto. Su pura ferocidad probablemente los sorprendería y su ira (que es legendaria incluso hoy) se asemejaría a una furia casi demoníaca. Honestamente, tendrías que estar volviendo loco para tratar de luchar de frente.

Es probable que se reduzca a experiencia y preparación. Es por eso que creo que el hashashin lo entendería