¿En el campo? Probablemente no mucho. Rooney no es un # 10 y tampoco es un objetivo. Sistemáticamente, es un delantero increíblemente talentoso que no encaja perfectamente en una línea delantera liderada por van Persie (o incluso Welbeck o Chicarito en un papel objetivo). En efecto, vender Rooney y usar los fondos para perseguir a un centrocampista ofensivo que está más familiarizado con jugar en el hoyo detrás de un líder es probablemente el mejor resultado posible para el Manchester United.
Fuera del campo? Es un encurtido de patrocinio y comercialización. Aún así, este es un equipo que pasó de David Beckham sin mayores problemas. Mientras el Manchester United continúe vistiéndose de lado con suficiente talento para competir por el EPL y la Liga de Campeones, la pérdida de la asociación de Rooney con el club se resolverá por sí sola.
Actualización: con respecto a la aclaración de OP “¿Puede Manchester United decidir no venderlo cuando entrega la solicitud de transferencia?”
Sí, absolutamente, ya que Rooney está bajo contrato, el Manchester United tiene el control total de sus derechos. Su única opción es retener sus servicios y enfrentar salarios perdidos y multas en un esfuerzo por obligar a United a cambiarlo.
A este respecto, el Manchester United tiene el control total de la situación. Las únicas opciones de Rooney son una reserva fea o jugar el resto de su contrato para una transferencia gratuita en una fecha posterior.
- ¿Cuál es la responsabilidad / autoridad de los capitanes de fútbol? ¿Tienen alguna autoridad sobre el entrenador?
- ¿Los propietarios extranjeros son buenos para los clubes de fútbol?
- ¿Qué equipo nacional de fútbol es ampliamente y mayormente apoyado en el mundo?
- ¿Por qué el Liverpool se ha vuelto irrelevante en términos de éxito?
- ¿Puede el Atlético de Madrid regresar en el partido de vuelta de las semifinales de UCL 2017?