¿Serían mejor las perspectivas de la NBA en la D-League que en la universidad?

Answer 1

Esto no es sencillo, pero trataré de responder lo mejor que pueda.

En mi opinión, los prospectos de la NBA que están listos para salir de la escuela secundaria de la NBA deberían tener la oportunidad de ingresar directamente a la liga. ¿Qué sacaría LeBron James de un año de universidad? Absolutamente nada. ¿Qué ganó Kevin Durant de un año en Texas? Fuera de “la experiencia”, absolutamente nada. Estaba listo para protagonizar la liga el día que dejó a Montrose Christian.

El área gris aquí es que no hay un número igual de equipos de la Liga D que los equipos de la NBA. El sistema sería mucho mejor si cada equipo tuviera su propio afiliado. Como alguien que es fanático del Thunder, Tulsa es una gran parada para los jugadores más jóvenes y en realidad se desarrollan allí. Reggie Jackson, Perry Jones III y Jeremy Lamb pasaron partes importantes de sus años de novato en Tulsa. Los equipos que tienen un sistema para el desarrollo del jugador y los jugadores que van allí se beneficiarán. Los equipos que no tienen un buen sistema para el desarrollo del jugador no lo tendrán. Directamente lo suficiente, ¿verdad?

El juego universitario es muy diferente al de la NBA, por lo que me inclinaría a decir que las perspectivas legítimas y seguras de la NBA estarían mejor atendidas en la D-League que pasar 1 año en los aros de la NCAA. Para los jugadores marginales, la NCAA es una mejor ruta.

Como tangente:

El baloncesto sería mejor con un conjunto estandarizado de reglas que se enseñaron a una edad temprana. Solo 7 estados tienen un reloj de lanzamiento para el baloncesto de secundaria de los niños. En la universidad, el reloj de lanzamiento es de 35 segundos. En la NBA son 24 segundos. Esto puede parecer una diferencia sutil, pero afecta la forma en que se juega el juego desde una edad temprana y las perspectivas tienen que adaptarse en la NBA para hacer lecturas más rápidas.

Answer 2

Uno de los mayores problemas con la D-League es que los jugadores suelen ser muy egoístas. Solo quieren destacarse para ser firmados por un equipo de la NBA, no se trata realmente de desarrollar, se trata de destacarse lo suficiente. Así que muchos chicos se niegan a jugar un juego de equipo.

Me sorprende que no sea una ruta más popular, pero creo que muchos jugadores podrían beneficiarse de hacer lo que hizo Jennings y, en lugar de ir a la universidad, ir a jugar al extranjero durante un año. De esa manera, aprendes un juego de equipo, juegas contra hombres adultos y ganas dinero haciéndolo.

Answer 3

De la NCAA a la NBA, la D-League sirve como un gran peldaño.

Con demasiada frecuencia, los novatos entran y no se hacen un nombre, ya sea por altas expectativas o por el puro nivel de talento. Si no pueden jugar a este nivel, entonces son enviados y enviados a jugar al mar o al mar.

Descarto firmemente a los atletas de secundaria que se saltan el juego de la NCAA para ingresar a la liga D. Tal vez los atletas fuertes que los exploradores ven salir de la escuela secundaria podrían beneficiarse, pero ese es un número selecto cada año.

Answer 4

Personalmente creo que la pelota universitaria es mejor. La liga D simplemente no tiene la competencia, el juego en equipo y el entrenamiento de alta calidad que tiene el balón universitario. Los jugadores, en su mayor parte, parecen entrar en la liga mucho mejor preparados después de jugar incluso un año en la universidad.