Tendrás que ser mucho más específico. ¿Una nueva redacción de qué? ¿Rehacer el Draft 2017 de la NBA? Es muy temprano para decir mucho. ¿Rehacer todos los borradores en los últimos cinco años? Podemos ver claramente que Giannis llegaría al # 1 en general y Anthony Bennett cae mucho, mucho más lejos en 2013; Nikola Jokic se dispara desde la mitad de la segunda ronda hasta el extremo superior de la lotería de 2014, y otros jugadores experimentarían un ascenso y una caída menos volátiles en función de su desempeño en la NBA hasta la fecha. Por supuesto, esta es la razón por la cual equipos como Milwaukee se opondrían ardientemente a esta noción ridícula de un nuevo borrador: utiliza el éxito de franquicias como Milwaukee y Denver para recompensar o al menos negar las opciones incompetentes de Cleveland o Sacramento.
¿Te refieres a rediseñar como reasignar completamente a todos los jugadores actualmente en la NBA? Hay tantos problemas logísticos que ni siquiera puedo comenzar a contar. Los jugadores estarían indignados, los fanáticos casi tanto. ¿Cómo asignarías una orden de “borrador” sin mostrar favoritismo? ¿Cómo manejaría los contratos (especialmente con cláusulas de no comercio)? ¿Cómo manejaría el inevitable cierre de la NBPA en nombre de sus constituyentes y las demandas de los titulares de boletos de temporada después de que les privó el producto que pagaron para ver?
En resumen, una nueva redacción en cualquier sentido de la palabra causaría tantos conflictos de intereses y problemas de debido proceso que probablemente destruiría literalmente la NBA. Lo mejor es dejar la nueva redacción a artículos hipotéticos sobre ESPN y Bleacher Report.