Yo diría que no, porque solo hay una pelota de baloncesto en la cancha a la vez. Necesitas superestrellas para ganar un campeonato, pero también necesitas jugadores de rol. Necesitas muchachos que estén dispuestos a no anotar, establecer selecciones, bloquear, cometer faltas cuando sea necesario, sentarse cuando sea necesario. Un equipo con tantos egos necesitaría jugar en un estadio al aire libre solo para meterlos en la puerta.
Los Warriors tienen 4 superestrellas, que es mucho. Creo que más que cualquier otro equipo en la historia de la NBA, dependiendo de cómo veas a los Celtics de la década de 1960. La razón por la que funciona es porque todo el equipo se basa en una filosofía de generosidad. Steph podría anotar 40 cada noche, pero no lo hace. También podría Klay o KD. El promedio de puntuación de Draymond bajó 5 puntos después de que KD se unió; él estaba bien con eso. Andre Igoudala, que sería un jugador estrella en cualquier otro equipo, y apenas perdió en la votación del Sexto Hombre del Año, también vio caer sus números después de que KD se uniera.
Los grandes equipos del pasado también fueron desinteresados. Los Lakers y los Celtics de la década de 1980 tenían tres miembros del Salón de la Fama en la cancha al mismo tiempo; También fueron dos de los mejores equipos de pases de todos los tiempos. (Como son los guerreros).
Ganar ayuda. Es más fácil ser desinteresado cuando todos se benefician.
- ¿Quién será mejor la próxima temporada, los Raptors o los Wizards?
- ¿Cuál será la alineación inicial de los Boston Celtics la próxima temporada?
- ¿Qué palabras se intercambiaron entre KD y LeBron al abrazarse al final de las Finales de la NBA 2017?
- ¿Qué es el draft de la NBA?
- Cómo jugar muy bien en NBA 2K17
Ya no puedo ver a Westbrook y Harden compartiendo el mismo piso, y mucho menos a los demás. Habla sobre las putas estadísticas. Kahwi encajaría con cualquier equipo. Lebrón tendría que ser El hombre. Pude ver a Davis encajando como un jugador de rol más adelante en su carrera, pero no ahora.