¿Por qué el equipo de hockey masculino de EE. UU. No es más dominante en el escenario internacional?

Answer 1

Diría que la razón más común es que el hockey no es un deporte tan popular en los Estados Unidos para los hombres como lo es en otros países. El conjunto de talentos y recursos en los EE. UU. Está diluido por todos los otros deportes importantes.

También existe la noción de que el hockey de EE. UU. Tiende a entrenar / predicar una forma de hockey más estructurada y disciplinada, con menos énfasis en la habilidad individual pura y más énfasis en el control del equipo. Esa actitud está cambiando, pero ha permeado todos los niveles de hockey en los EE. UU. Durante bastante tiempo, y el cambio de enfoque llevará tiempo para mostrar los beneficios en lo que respecta a la producción de jugadores con más habilidades.

Una razón más comentada recientemente es cómo se construyen los equipos de hockey masculino de EE. UU. Tomando los ejemplos más recientes, el equipo de EE. UU. Fue muy criticado por construir un equipo más centrado en la “determinación” y el carácter que en la habilidad. Phil Kessel, uno de los anotadores más talentosos de la NHL, se quedó fuera del equipo de EE. UU. Porque no encajaba en los tipos de roles que los arquitectos imaginaron para sus jugadores. La sensación era que los jugadores estadounidenses carecían de la habilidad necesaria para competir con equipos más talentosos como Canadá y países europeos. Por lo tanto, decidieron formar un equipo con jugadores que superaran a otros equipos. Phil Kessel no encaja en ese molde (posiblemente). Me imagino que el equipo femenino probablemente sea un poco menos fiel a este modo de pensar y formar equipos.

Dicho esto, el hockey masculino de EE. UU. Termina consistentemente en el top 10 en casi todos los torneos / eventos. En ese nivel, estás hablando de un montón de equipos increíbles. Entonces, aunque no han sido dominantes, de hecho siguen siendo bastante buenos.

Answer 2

Existen tres razones importantes e interrelacionadas para la relativa falta de éxito del Equipo de EE. UU. En el juego internacional, en gran medida relacionadas con el desarrollo.

1. Un énfasis nacional en otros deportes: muchos de los mejores atletas de Estados Unidos están siendo atraídos hacia deportes como el fútbol, ​​el béisbol y el baloncesto en lugar del hockey. Esto se debe principalmente a otros dos factores:
2. Geografía: naciones como Canadá, Rusia y las naciones escandinavas tienen los beneficios de un clima que permite a las personas familiarizarse con el juego. Esto se ha abordado recientemente en el sur de los Estados Unidos, donde el clima no ha existido para que el deporte gane un punto de apoyo natural y se deben emplear otros métodos para desarrollar jugadores y aficionados.
3. Costo: en comparación con el equipo para otros deportes, el equipo de hockey no es barato. Tampoco lo es viajar. Es más fácil para lugares como las escuelas secundarias comprar y mantener para otros deportes que para hockey.

También hay otros factores en el trabajo (la mala estrategia del torneo es una, como la reciente Copa del Mundo o la falta de disponibilidad en el Campeonato Mundial), pero esas son las tres razones principales, en términos de desarrollo, para la falta de éxito del Equipo de EE. UU. en torneos

Answer 3

Países como Canadá y Suecia tienen hielo congelado para jugar hockey en el exterior durante grandes porciones del año. En los Estados Unidos, algunos estados poblados como Nueva York, Maine y MN tienen circunstancias similares, y también juegan hockey. Pero descienda hasta Iowa, y de repente no hay lagos y no hay suficiente congelación. La mayoría de los EE. UU. No pueden y nunca han podido patinar afuera. Por lo tanto, en general, EE. UU. Es un caldo de cultivo naturalmente inadecuado para jugadores de hockey adultos.

Answer 4

Como canadiense, diría que hay una cierta cualidad mágica asociada a la tradición canadiense que es lo que nos hace tan dominantes. El entrenamiento a nivel profesional para Canadá y otros países parece ser más fuerte que el de los Estados Unidos.

Sin embargo, de su pregunta señalaré que Getzlaf es canadiense. Pero siguiendo adelante, otros países a menudo construirán su ‘equipo’ internacional, a veces dejando a los mejores jugadores por su ajuste en la construcción del equipo. (Piensa que Kunitz juega con Crosby, etc.) Por lo general, Estados Unidos parece elegir los mejores jugadores disponibles, y rara vez juegan bien como una unidad. Lo mismo puede decirse de los rusos. Todos intentan hacerlo ellos mismos.

Lo más importante es que Estados Unidos pronto surgirá como una potencia importante en el hockey. Su programa junior ya está demostrando que jugar contra Canadá, Rusia, Finlandia y Suecia es una sacudida virtual. Si no son un contendiente ahora, creo que serán dominantes en los mejores torneos en 5–10 años.