¿Por qué Leicester City a menudo tiene a Islam slimani y Leonardo Ulloa en su banca respectivamente?

Answer 1

Puede parecer extraño tener dos hombres objetivo en el banco, pero la razón principal por la que especularía es porque el cuerpo técnico estaba tratando de aprender la mejor manera de implementar su nueva adquisición. En un juego donde los huelguistas actuales han sido estudiados de manera efectiva, eliges a Slimani en lugar de Ulloa para la sustitución. En un partido donde la química del equipo se convierte en el principal camino a seguir, vamos con Ulloa que Slimani para mejorar la cohesión.

Otra forma de verlo, Slimani es un cuchillo, mientras que Ulloa es un martillo. Slimani, en mi opinión, es mucho más clínico en su acabado en comparación con Ulloa. En un partido donde la oposición está arrojando cuerpos al balón y los tienes atrapados en su mitad, vas al jugador clínico a poner el balón en la red justo al lado del poste. Slimani encajaría mejor.

Si estás jugando un juego en el que quieres ir a la ‘Ruta Uno’ jugando bolas al poste de oposición y acribillando el poste de oposición, vas por el martillo para poder atravesar a la oposición. En este caso, elige Ulloa sobre Slimani.

Hay muchos otros factores que el personal de coaching también tiene en cuenta, pero hay muchas otras cosas que puede plantear como razones. Tal vez hay jugadores más cercanos a un jugador en términos de payasadas fuera del campo o tal vez están allí para motivar a los delanteros que están en el campo. Tener otros dos jugadores que puedan jugar tu posición en el banco puede ser una buena motivación para realizar.