¿Quién ganaría una hipotética final del Abierto de Francia, Nadal de 2017 o Nadal de 2008?

Probablemente Nadal de 2008, aunque no estoy tan seguro.

  • “Ambos” Nadal 2017 y 2008 jugaron con total confianza en sí mismos durante toda la temporada de arcilla, y el Abierto de Francia en particular.
  • Ambos mostraron su marca, fuerza mental inigualable, aunque Nadal 2017 parecía un poco nervioso a veces (“La Décima” debe haber sido una carga, no solo una inspiración).
  • Nadal 2008 definitivamente estaba en su mejor momento físico, aunque un poco agotado debido a su extremadamente intensa temporada de tierra batida. Nadal 2017 estuvo más descansado (también debido a su tiempo fuera de lesión a fines de 2016), pero ya no es tan rápido y robusto.
  • Ambos mostraron el típico juego de Nadal, basado en un enfoque esencialmente defensivo, pero con ganadores agresivos de derecha y, a veces, ángulos viciosos con su revés. Siento que Nadal 2017 fue ligeramente más fuerte en la ofensiva y con un servicio mejorado, más agresivo, pero también más propenso a errores, especialmente en el lado derecho.

En general, solo pequeñas diferencias. ¿Hay alguna pista que podamos deducir de los puntajes reales de Nadal? Con el debido respeto por el logro histórico de Nadal de la décima corona de Roland-Garros en 2017, a la edad de 31 años:

  • En 2008, Nadal se enfrentó a una oposición algo seria: un aspirante a joven Novak Djokovic y Roger Federer, que se vio obstaculizado por la mononucleosis y una caída en la forma y la confianza.
  • En 2017, los oponentes de Nadal hasta la semifinal fueron extremadamente débiles. Su primer desafío genuino se produjo en las semifinales: Thiem lo había derrotado antes, pero claramente no estaba mostrando su mejor desempeño debido a la tensión mental, como lo demuestran sus muchos errores no forzados y sus golpes de espalda desviados. (Es comprensible, ya que todavía no tiene experiencia en Court Central y está aplastado por el peso de las expectativas). Wawrinka es un gran campeón, pero claramente tuvo un mal día (muchos errores tanto en el golpe de derecha como en el revés) debido a problemas mentales. así como el maratón de 5 sets en la semifinal.

En resumen, creo que Nadal a partir de 2008 podría tener una ventaja, a juzgar tanto por sus actuaciones como por su plausibilidad (físicamente más fresca).

Rafael Nadal de 2017 ganaría por los siguientes motivos: –

  1. Mejor primer y segundo servicio.
  2. BH más fuerte y mejor (especialmente cross court)
  3. Golpe de derecha más penetrante y mejor de derecha a derecha.
  4. Nadal en 2008 tuvo problemas para contener el ritmo cuando el balón fue golpeado más rápido y más plano a su BH & FH, lo que resultó en una respuesta débil que se ha reducido considerablemente
  5. Sus 9 años adicionales de experiencia serán una ventaja, aunque podría ser un poco menos en el departamento defensivo, pero aún así es suficiente para ganar.

Nadal desde hoy. Es un jugador más completo. El revés funciona de maravilla, mejora el servicio y def. el voley también y se mueve tan bien como siempre.
¡También tiene posibilidades de ganar Wimbledon u otros torneos de hierba!
¡En mi opinión, terminará el año como NO.1 nuevamente!