Creo que la respuesta simple es; “Buen momento para atrapar la burbuja de RSN en el momento adecuado”. Pero me detendría antes de decir que los equipos de Los Ángeles tienen más recursos que (especialmente) los yanquis.
Aquí hay una gran descripción de los 30 equipos de las ofertas de la Red Deportiva Regional (RSN), escrita poco después de la ganancia inesperada de los Dodgers:
Dodgers envían ondas de choque a través del panorama de la televisión local | FanGraphs Baseball
Tiene fecha de 2012, pero no ha cambiado mucho desde entonces, y es un gran recurso.
- ¿Apoyarías deshacerte del árbitro de home plate en el béisbol?
- ¿Cuáles son algunas buenas prácticas para juzgar la zona de strike como árbitro de plato?
- ¿Cuál es el área de un campo de béisbol?
- De 1969 a 1993, ¿por qué las Cartas y los Cachorros estaban en el Este de la Liga Nacional, mientras que los Bravos y los Rojos estaban en el Oeste de la Liga Nacional?
- ¿Qué lanzadores de MLB tienen la mejor entrega?
Tienes razón en que los dos acuerdos de RSN de los equipos de Los Ángeles son significativamente más grandes que cualquiera de los equipos de Nueva York, al menos según lo informado. Pero la diferencia es esta: los Yankees (y los Medias Rojas) poseen sus RSN, y ganan incontables millones de dólares más en las estaciones de televisión que van a) no reportadas yb) no están sujetas a reparto de ingresos.
Por lo tanto, no estoy seguro de que sea tan simple como decir que los contratos de Los Ángeles son “más grandes” que los Yankees especialmente.
En cuanto a nómina; los Dodgers contrataron al ex gerente general de Tampa, Andrew Friedman, y siguió una estrategia específica de básicamente “comprar” los malos contratos de otros equipos. Entonces, para 2017, Cots los enumera como alrededor de $ 241M en nómina, pero más de $ 47M de eso es “dinero muerto” que se paga a ex jugadores. Se están aprovechando de la gran cantidad de dinero RSN reportado al darle un buen uso. Y los resultados son obvios; tienen un equipo superior, una nómina importante, aún pueden firmar importantes FA y todavía tienen uno de los mejores sistemas agrícolas.
Mientras tanto, después de casi 20 años de comprar su camino a los playoffs … los Yankees finalmente se comprometieron a reconstruir. Junto con un cambio de propiedad de George Steinbrenner a sus hijos, el equipo ha decidido esperar varios de sus contratos “malos” y meterse por debajo del impuesto draconiano de lujo del béisbol. Han vuelto a estar por debajo de los $ 200 millones para 2017, de los cuales $ 26 millones son dinero “muerto” y verán que casi $ 50 millones saldrán de los libros después de este año. Intercambiaron activos el verano pasado que les dieron una gran cantidad de buenas perspectivas, lo suficiente como para que ahora tengan un sistema agrícola superior. Entonces, considero que la nómina en declive de los Yankees es estratégica, no una admisión de que son menos “grandes” que LA. Y vale la pena señalar que los pagos informados de RSN de SNY eventualmente serán mucho mayores que incluso las cifras anuales de los Dodgers … con sus ganancias de propiedad llegando a su punto máximo.
Una pregunta mejor y más amplia puede ser esta; ¿Es sostenible este tipo de situación? ¿Cómo compiten equipos como Kansas City y Pittsburgh (que obtienen menos de $ 20M / año) con equipos que obtienen más de 10 VECES ese dinero? ¿Esto conducirá al final del béisbol competitivo tal como lo conocemos?