¿Apoyarías deshacerte del árbitro de home plate en el béisbol?

Answer 1

No. No solo no, sino que no. El béisbol es un deporte purista. Es el deporte de equipo menos alterado históricamente y parte de la grandeza de este deporte es exactamente eso. Kershaw está lanzando la pelota del mismo tamaño (aunque un poco más en vivo) desde la misma distancia que hizo Walter Johnson. Dave Ortiz estaba en el mismo campo que Babe Ruth. Los campeones defensores de la Serie Mundial excavan bolas de la misma tierra que hizo Ernie Banks.

Sí, la tecnología podría hacer mejores llamadas, pero ¿eso significa que debería? Nuestro mundo se está moviendo rápidamente hacia la deshumanización. También podríamos clonar bots de IA para jugar y cargar los aspectos más destacados en nuestros cerebros genéticamente modificados (y que pronto serán obsoletos).

Me encanta el béisbol por las razones por las que los hombres adultos lloran viendo Field Of Dreams. No me importa si un hombre pierde una llamada de vez en cuando. Es parte de eso. Ningún juego se llama perfectamente incluso con la reproducción instantánea y, francamente, odio la reproducción instantánea. Un retraso de 10 minutos para una llamada simplemente mata el juego. Claro, podría revertir una llamada o incluso el puntaje, pero ¿qué estuvo mal en los últimos 130 años? El material de las leyendas no fue producido en un campo estéril por robots y computadoras. Fue producto del sudor y la voluntad y, en ocasiones, de la suerte, y el elemento de lo desconocido es una gran parte de la mística y la atracción que es únicamente el béisbol.

Hay una cierta nostalgia cálida que exuda este juego sin importar dónde se juegue. Puedo entrar a un juego de la escuela secundaria o la Serie Mundial y todavía tengo ese momento de falta de aliento que es indescriptible. La multitud, el campo, el ritmo, los olores, los uniformes, y sí, los árbitros. El polvo del plato, los argumentos, la constante charla en la batería. Quitas eso y arruinas un juego que ha evitado en gran medida todo lo que pagamos con gusto para evitar en incrementos de 3 horas de cerveza, maní, crackerjacks y Americana.

Answer 2

Absolutamente no. No porque no piense que no sería más preciso. Probablemente lo haría. Y no porque no me sienta frustrado por las llamadas o en algún lugar deseo que mi equipo no se vea afectado por las malas llamadas cuando tienen o me siento un poco “culpable” cuando se benefician de una llamada claramente mala, lo hago. Y preferiría que se permitiera para fines de revisión en circunstancias extremas (a discreción del árbitro), como si un lanzador tiene un juego perfecto o ningún bateador va en la novena entrada (para evitar que un juego así se vea afectado por una mala decisión en el camino Galaraga estaba en la llamada al primero).

Dicho esto, el arbitraje es una parte hermosa del juego y una forma de arte absoluta. La mayoría de los árbitros son acertados en bolas y golpes en cerca del 90% de los casos y los árbitros en ascenso son menos ciegos de lo que solían ser. Todos están de acuerdo en que observar a un bateador que puede conectarse con una pelota que viene de 60 pies de distancia a más de 90 millas por hora es una vista hermosa y una gran hazaña cuando pueden hacerlo 3 de cada 10 veces. Si calculamos que en un promedio al bate un jugador ve alrededor de 4–5 lanzamientos, eso significa que la persona está golpeando la pelota con éxito en alrededor de 3 de 40–50 lanzamientos. El árbitro de home tiene que tomar decisiones de una fracción de segundo aproximadamente 140 veces por juego y toma sus decisiones correctamente más de 120 veces a pesar de que generalmente toma solo una fracción de segundo después de que la pelota pasa al bateador. Es una hazaña impresionante de ver y odiaría verla quitada. Hay algo acerca de la falibilidad humana y sus intentos de acercarse a la perfección que me parece más importante que la perfección. ¿Qué sigue? Te das cuenta de que, además de las máquinas de lanzamiento que han existido durante años, también hay máquinas de bateo rudimentarias que la gente ha creado que pueden balancearse en una bola lanzada que se acerca. Digamos que en el futuro ambas máquinas se desarrollaron hasta el punto en que cada lanzamiento es perfecto y cada bola en la zona de strike golpeó. ¿Te gustaría ver un juego así (más de una o dos veces por la novedad) solo porque la tecnología está disponible? ¡Lo encontraría intensamente aburrido! Seguro que garantizaría que no haya jugadores que cometan errores de juicio, como permitir que golpes perfectos crucen el plato sin balancearse hacia ellos o balancearse como un bufón en una bola fuera de la zona. ¿Sacrificaría los errores del jugador en favor de la perfección de la máquina o son solo los árbitros (que cometen errores con mucha menos frecuencia) los que querría cambiar? De hecho, se ganan y se pierden más juegos en los errores de juicio de los jugadores que en los de los árbitros. Incluso con la mayoría de los terceros golpes mal llamados si vuelves sobre el bate al video, verás dónde uno de los otros golpes fue el resultado de que un jugador no se balancee cuando debería hacerlo o se golpee una pelota que estaba fuera de la zona . Es extremadamente raro que un jugador elimine tres malas llamadas de un árbitro.
Muy bien, llámame purista. No sería un árbitro (es una tarea ingrata y admito que no soy bueno en eso incluso en softball :-)) pero no reemplazaría a aquellos que quieran y hagan bien el trabajo por el bien de un pequeño extra porcentaje de llamadas equivocadas costosas. Y cuando le cuesta a mi equipo aquí y allá, me da ganas de quejarme y quejarme y decir “si solo el árbitro hubiera tomado la decisión correcta …”, que también es un pasatiempo favorito de los fanáticos, incluso cuando solo el 1% del tiempo es realmente el árbitro que costó el juego. Pero es una salida psicológica divertida para aquellos que buscan “excusas” 🙂

Answer 3

Se ha comprobado en los juegos de prueba en menores que los jugadores y gerentes de ambos lados estaban muy satisfechos con la precisión de los balones y los golpes. La ubicación del campo se comunicaría en menos de un segundo con dos luces de diferentes colores y el árbitro de placa usaría el movimiento del brazo designado.

Este es un resumen del episodio de HBO Real Sports sobre cuán inexactos son los árbitros de MLB:

otro de esos “ego, arrogante” etc.

Si optaran por el sistema de arbitraje computarizado, el árbitro de home todavía conservaría las tareas normales como antes.

Al final del segmento, cada árbitro recibe un DVD de su juego anterior en un intento por mejorar la precisión de su plato. Pero para mostrar su total desprecio por este juego , un árbitro comentó con orgullo cómo lo tiraría a la basura sin ninguna revisión. Es por eso que el arbitraje en la NFL y la NBA está en un nivel más alto en comparación con MLB.

Answer 4

Las bolas y los golpes se manejan bastante bien con cualquier software de lanzamiento que la transmisión del equipo local use en las Grandes Ligas. Entonces esa es un área en la que un área de home plate es innecesaria.

Y … eso es todo. ¿Qué pasa con un juego cerrado en el plato, por ejemplo, un juego de etiqueta en la mosca saco de profundidad media? ¿Cómo se decide eso en tiempo real? ¿O algo extraño como decir la interferencia del receptor? ¿O alguna de las innumerables jugadas y situaciones que son extrañas pero que un árbitro de home plate … o cualquier árbitro … tiene que manejar?

¿Y qué pasa con las situaciones en las que el software de lanzamiento no está disponible (por ejemplo, algunos equipos de ligas menores, rangos universitarios, escuela secundaria, etc.)? Imagina que eres un jugador … especialmente un lanzador o receptor … progresando en cada paso para llegar a los grandes con un árbitro detrás de ti, y ahora ese árbitro se ha ido. Ese es un ajuste significativo.

Tal vez si la tecnología avanza en 5–10 años, de modo que esté disponible en todas las situaciones, pero no en este momento.

Answer 5

He sido un fanático del béisbol durante medio siglo y estoy absolutamente a favor de las huelgas automáticas y cualquier otra tecnología que puedan incluir en el juego. Solía ​​considerarme de la vieja escuela, pero amo demasiado el juego como para dejarlo anticuado y oculto por la tradición.

Answer 6

Me gustaría utilizar la tecnología que tenemos para evaluar los golpes y las bolas con precisión. El árbitro aún es necesario para tomar decisiones sobre jugadas en el plato local, bolas sucias alrededor del área del plato local, bateadores golpeados (o no) por lanzamientos y otras tareas. Pero tan a menudo como están equivocados sobre el campo, debemos ir a una red electrónica de algún tipo para determinar si la pelota estaba en la zona de strike.