Mike Peattie dio una gran respuesta a continuación. Dicho esto, creo que la verdadera pregunta que debe hacerse es “¿Qué se puede hacer para aumentar las OPORTUNIDADES de puntuación en el NHL?”. Les diría que simplemente hacer juegos con puntajes más altos no necesariamente conduciría a juegos más emocionantes. Los juegos son emocionantes cuando están cerca y cuando hay muchas oportunidades de gol de calidad. ¡Hablemos de ideas para aumentar la cantidad de posibilidades emocionantes de puntuación en nuestros juegos!
Por ejemplo, si cada juego tuviera 10–12 goles marcados de manera constante, se podría argumentar que cada gol fue menos importante / menos emocionante que un gol marcado en un juego con solo 3–4 goles marcados en un juego. Otra cosa que debe preguntarse es si un montón de goles marcados desde largas distancias (cuando el portero ni siquiera estaba en posición de salvar) se considera realmente emocionante. Me preocupa que esto sea lo que sucedería simplemente haciendo que los objetivos sean más grandes, el equipo más pequeño, etc.
En los últimos años, creo que la NHL y sus afiliados de ligas menores han hecho grandes avances al agregar emoción al juego al hacer cambios sutiles en las reglas, como: eliminar el pase de dos líneas (este fue uno grande), imponer sanciones de obstrucción al jugador (menos enganche e interferencia), agregando la zona trapezoidal detrás de la línea de gol para los porteros, y limitando las proporciones de los pads de portero a su altura. Todo esto ha llevado a un aumento en las posibilidades de puntuación, una mayor participación de todos los jugadores en el hielo, y diría que más emoción.
Antes de compartir mis ideas para hacer que el juego sea aún más emocionante, debemos ser realistas sobre los tipos de cambios que realmente son posibles. Cambiar físicamente las dimensiones de la superficie del hielo es casi imposible debido a los costos asociados con el aumento de las pistas de hielo, sin mencionar la pérdida de ingresos al sacar más asientos. Tampoco es probable que cambie el tamaño de la red porque esta ha sido una regla / base básica del deporte durante más de 100 años, no creo que sea factible, ni creo que haga que el juego sea más emocionante de todas formas.
- ¿Cuál es la mejor manera de describir el sistema de puntuación en el hockey sobre hielo?
- ¿Por qué Noruega no es tan buena en hockey como Suecia o Finlandia?
- ¿Por qué el cricket está sobrevalorado en la India, que la generación actual no sabe que nuestro juego nacional es el hockey?
- ¿Cuánto del hockey profesional (NHL) es la suerte de la forma en que el disco rebota?
- ¿Por qué los árbitros de hockey son tan indulgentes con las penalizaciones por llamadas?
Apoyo la idea de mover la línea de formación de hielo para cada equipo a su propia línea azul, o eliminar la línea roja por completo. Esto crearía espacio adicional en la zona neutral y permitiría a los jugadores avanzar el disco hacia la otra zona sin que se les solicite una formación de hielo (a menos que estén detrás de su propia línea azul). La formación de hielo ralentiza el juego y también restringe la cantidad de espacio con el que los jugadores tienen que trabajar en la zona neutral.
La otra idea sería hacer cada línea azul más gruesa de 12 a 24 pulgadas hacia la zona neutral. Una línea azul más gruesa aumentaría el tamaño de cada zona ofensiva, lo que mantendría viva la jugada en las zonas ofensivas con mayor frecuencia. Recuerde, una jugada está fuera de juego solo cuando el disco cruza el borde exterior de la línea azul (hacia la zona neutral). Hacer la línea más gruesa hacia la zona neutral haría más difícil sacar el disco de su propia zona, pero no cambiaría las dimensiones generales de la pista.
La idea final que propondría es eliminar la regla de congelación libre en el juego de poder. Recuerde la primera idea, ahora solo se aplica la formación de hielo cuando la dispara desde detrás de su propia línea azul. Por lo tanto, un jugador aún podría aliviar la presión sobre el penal de muerte simplemente disparándolo al otro extremo después de despejar su zona; este no es un cambio tan dramático, pero aumentaría en gran medida la cantidad de ofensas en cada juego en el juego de poder.
El hockey es un gran juego. Es más emocionante cuando a los jugadores se les permite patinar sin obstáculos en espacios abiertos donde pueden hacer jugadas al pasar o disparar en las zonas ofensivas. Es más aburrido cuando los jugadores pueden obstruirse entre sí, tirar los discos en las esquinas o simplemente ralentizar a otros equipos en la zona neutral. Sinceramente, no creo que el número de goles tenga algo que ver con la emoción: fíjate en el fútbol (fútbol), esos juegos son muy emocionantes y rara vez se ven más de 3-4 goles en un partido.