¿Quién ha sido el mejor golfista con la peor forma? ¿Por qué son tan buenos?

Answer 1

Hay varios golfistas que tuvieron (o tienen) cambios poco ortodoxos. Los profesionales de hoy en día que se ajustan a esta descripción incluyen a Jim Furyk como un ejemplo extremo, pero hay otros profesionales de hoy en día que también tienen movimientos poco ortodoxos durante su swing, como Ryan Moore y Ricky Fowler. Otros han mencionado profesionales históricos como Arnold Palmer, pero Ray Floyd también tuvo un swing inusual al igual que Lee Trevino.

Era una vez más común tener un swing tan poco ortodoxo antes de la era del video, así como la enseñanza a nivel de los niños. Nunca le enseñarías a nadie ninguno de los cambios anteriores como un instructor de buena reputación. Pero si un niño comenzó a jugar competitivamente y se desarrolló o ya tenía idiosincrasias en su swing, hay instructores que no intentarían cambiarlos mientras el niño pareciera golpear constantemente la pelota y pudiera controlar el vuelo resultante.

Al final, el golf es el deporte pragmático definitivo. No hay jueces que evalúen su desempeño en “forma” (como en el patinaje sobre hielo). Lo que importa es que consigas la pelota en el hoyo en el menor número de golpes. Hay golfistas que lo han hecho con un swing no tradicional y de baja potencia, pero con un juego corto sobresaliente (me viene a la mente Zack Johnson). Hay otros que tienen un swing hermoso y poderoso, pero solo un juego corto estándar (para un profesional) (como Adam Scott).

Y luego estaba Tiger. El hombre estaba en una clase solo, con un poderoso golpe que en su mejor momento se repetía, más un juego corto de clase mundial. La combinación es tan rara que provocó escalofríos en mi columna vertebral cuando aparentemente producía disparos o recuperaciones impresionantes. Me temo que nunca lo veremos actuar a ese nivel nuevamente debido a lesiones (tanto físicas como mentales autoadministradas), pero aquellos de nosotros que vivimos indirectamente a lo largo de su carrera tuvimos una suerte increíble de ver posiblemente uno de los mejores golfistas que tienen alguna vez vivió

Answer 2

Me sorprende que nadie haya mencionado a Walter Hagen (a menos que me lo haya perdido).

Walter ganó 11 majors, pero según cualquier estándar fue uno de los mejores golfistas de todos los tiempos con un swing entrecortado y poco ortodoxo. Durante la era de Hagen, solo había 3 mayores. Entonces, para él, ganar 11 cuando solo había 3 por año se traduciría en ganar 15 si hubiera habido 4 mayores por año y ganara al mismo ritmo.

Podría decirse que está subestimado en la historia y la leyenda debido a su estilo de vida playboy algo salvaje y su swing poco ortodoxo, y porque era un “profesional” cuando ser un profesional no era ampliamente respetado. Por el contrario, podría decirse que Bobby Jones está sobrevalorado por su reputación “caballeresca” y su swing perfecto, porque era un “aficionado” que en ese momento era más respetado que un profesional, y porque fundó Augusta. En un enfrentamiento cara a cara para determinar quién era el mejor, Hagen aplastó a Jones.

Answer 3

En realidad, hay una serie de grandes jugadores que hacen pivotar al club de manera tan poco convencional que nunca serían utilizados como ejemplos para enseñarle a un principiante cómo se hace. Estos son típicamente jugadores mayores que aprendieron a tocar por sensación, antes de que los dispositivos de grabación de video se convirtieran en herramientas de enseñanza comunes. Ahora, el swing de golf se entiende mucho mejor y los métodos de enseñanza han evolucionado hacia donde los jugadores más jóvenes tienen swings más pintorescos.

Uno de los mejores jugadores con la peor forma es Jim Furyk. El comentarista en curso David Feherty describió una vez el columpio de Furyk como un pulpo que cae de un árbol

Answer 4

Acuerde con otros con Furyk, Trevino, Palmer y otros.

¿Por qué fueron / son exitosos?

No importa si tu swing es “libro de texto”.

Las revistas y los programas de televisión dicen “¡haz esto para ganar yardas!” Y “necesitas hacer esto para conseguir eso”.

BS.

A la pelota no le importa un poco lo que haces durante el swing, fuera de los 6 ″ (3 ″ en cada lado) delante y detrás de la pelota.

Si más personas dejaran de preocuparse por cómo se vería su swing y se concentrarían más en aprender a anotar , podríamos ver que nuestra desventaja promedio finalmente cae.

Answer 5

Estoy de acuerdo con muchas de las respuestas anteriores y los golfistas que se han mencionado.

También quiero agregar que creo que mucha gente no entiende lo que es buena o mala forma. Mucha gente cree que el swing de golf debe verse de cierta manera para tener éxito, y el swing de Adam Scotts a menudo se menciona como el ejemplo perfecto. Esto simplemente no es verdad. Si nos fijamos en los mejores golfistas del mundo, hay mucha variedad, y muchos de ellos serían considerados malos por las personas que creen que existe un swing de libro de texto, si no fuera por el hecho de que esos “cambios imperfectos” han alcanzado la elite absoluta.

La única parte importante del swing de golf es, según lo mencionado por Justin Blair, es el 6 “alrededor del impacto. Nada más importa. Un swing de libro de texto con un mal impacto nunca es mejor que un swing constante y feo con un impacto perfecto.

Answer 6

Creo que mi swing poco ortodoxo favorito fue del gran Chi-Chi Rodriguez. Recuerdo haber leído una entrevista con él hace años, donde afirmó que su swing fue tan rápido y apresurado porque creció como un niño pobre en Puerto Rico; tuvo que escabullirse en el curso, golpeó su tiro rápidamente, luego corrió y se escondió en el bosque para que nadie lo atrapara jugando.

Si eso es cierto o no? Quién sabe. Chi-Chi es todo el personaje.

Son tan buenos porque es un movimiento que podrían repetir cada vez; cual es el secreto de cualquier gran swing. Ya sea la comida para llevar salvaje de Lee Trevino, el increíble ataque de Arnie y el seguimiento silencioso, la fácil recogida y caída en el poder de Fred Couples, lo que sea que esté haciendo Jim Furyk, etc.

Demonios, incluso el “codo volador” de Jack fue controvertido alguna vez.

En los tiempos modernos, siento que la influencia de Ben Hogan ha impregnado toda la enseñanza. Lo cual no es algo malo en absoluto: ¿quién podría discutir con uno de los mejores delanteros que jamás haya jugado el juego? ¿Miras a alguien como Rory McIlroy? Hombre, ese es Hogan hasta el final.

Echo de menos algunas de las características únicas de los profesionales de más edad. Sus cambios tenían mucha más personalidad, hasta cierto punto los definió como jugadores y personas.

Answer 7

Furyk y Palmer no tienen / no tenían mala forma. Sus posiciones a través del impacto son exactamente lo que esperarías de los jugadores de clase mundial. Las posiciones en el backswing son un medio para llegar a una posición / golpe de impacto de clase mundial. Ha habido algunos jugadores, trevino tenía un fuerte agarre (mano derecha debajo), se posó en el jardín izquierdo y jugó un bloqueo esencialmente. Realizó un golpe más sólido con hierros que quizás cualquiera en la historia, aunque no pudo volar la pelota alto y, posteriormente, jugó mal en campos como Augusta y jugó bien en aperturas británicas. Paul Azinger es una variación sobre este tema. Pero sugerir que ha habido golfistas de clase mundial con grandes logros con mala forma es erróneo.

Answer 8

Ningún golfista tiene mala forma y ha alcanzado los niveles superiores del juego. Ha habido varios golfistas que no tienen forma clásica como Miller Barber y Lee Trevino, pero en la zona de impacto todos los golfistas de clase mundial se ven iguales. Tienen muñecas izquierdas supinantes y liberación retardada y, lo más importante, tienen un swing que se repite con una simetría casi perfecta incluso bajo la presión más intensa.

Answer 9

Arnold Palmer fue principalmente autodidacta con un seguimiento abreviado horrible.

Tuvo tanto éxito porque repitió ese mismo swing constantemente cada vez y funcionó para él.

He visto muchachos con grandes cambios que no pudieron hacerlo lo suficientemente consistentemente como para vencer una desventaja de diez.

Eso es lo que es importante en el golf. Un swing repetible.

Answer 10

Jim Furyk tiene un gran problema en su swing, pero es un gran golfista que ha ganado 17 veces en el PGA Tour.

Jim Furyk SwingVision el domingo en The Heritage

Answer 11

No sé si son los mejores, pero como jugaron en el PGA Tour, dos nombres me vienen a la mente de inmediato:

Jim Furyk

Tommy Gainey

No importa cómo se obtiene el palo en la pelota si se puede lograr con el camino que desea y la orientación de la cara que desea. Para la mayoría de los golfistas, la forma adecuada aumenta dramáticamente sus posibilidades de hacerlo. Para estos dos, pudieron abrazar sus idiosincrasias y aún así lograron el resultado deseado a nivel experto, al menos durante un tiempo (no creo que Tommy Gainey todavía esté en el PGA Tour).

Answer 12

Gay Brewer ganó a los maestros con uno de los peores cambios. Sin embargo, su juego corto fue increíble. Por eso era tan bueno.

Cervecero gay – Wikipedia

Answer 13

Moe Norman. Cualquier acción que atraiga la cabeza del palo de manera consistente es más importante que el interruptor ortodoxo g.