¿Una corbata en la bolsa realmente va al corredor?

Answer 1

No hay tal cosa como una corbata en la bolsa . No realmente. No realmente . Es simplemente físicamente imposible para el fildeador obtener el control del balón y el corredor hacer contacto con la base simultáneamente . Como dijo Bill Guthrie: “Der no es una jugada cerrada, muchacho; Dey está des o dat ”. Palabras sabias, bien dicho.

Siempre hay un retraso para uno u otro, ya sea un segundo, un milisegundo, un nanosegundo, un picosegundo … una jugada podría estar infinitamente cerca, y una de esas cosas todavía sucederá primero. (Aunque si está lo suficientemente cerca, comienzas a entrar en la medición cuántica, y luego, antes de que te des cuenta, hay gatos medio vivos y medio muertos en todo el diamante. Me pasó una vez, el olor era insoportable . NO recomendado).

Pero imaginemos por un segundo que realmente tuvimos una situación en la que tanto el corredor que toca la bolsa como el fildeador que controla la pelota, sucedieron al mismo tiempo. ¿Qué dice la regla?

• Las reglas de la Confederación Mundial de Béisbol-Softbol establecen que la bateadora-corredora está fuera si es “expulsada antes de llegar a la primera base”; Se aplica un lenguaje similar para un corredor que se ve obligado a la siguiente base.
• Las Reglas Oficiales de Béisbol establecen que el bateador-corredor, o un corredor forzado, está fuera si “él o la siguiente base están marcados antes de tocar la siguiente base”.

Entonces, vemos que un corredor forzado solo está fuera si la defensa completa el out antes de llegar a la base. La defensa tiene que vencer al corredor y, por lo tanto, un empate en la bolsa realmente va al corredor .

Por supuesto, este es un argumento sin sentido, porque nunca ha habido un empate en la historia de los deportes de diamantes, y nunca puede haberlo. Por lo tanto, los árbitros, los jugadores, los entrenadores y los fanáticos son libres de idear sus propias, inevitablemente ridículas, reglas generales sobre cómo responder al juego imposiblemente cercano, en el que nadie podría esperar en tiempo real cuál es la decisión correcta. debiera ser. Mi argumento favorito sobre cómo decidir se redujo a la diferencia entre las velocidades relativas de la luz y el sonido, que es una gran cosa en la que pensar cuando estás a solo 12 pies de distancia de la obra.

¿Mi enfoque personal sobre cómo lidiar con una obra que no se puede decidir? Reproducción de video, si hay una. ¿Y si no hay? Confía en el árbitro. Después de todo …

No hay jugadas cerradas, muchacho; ¡Dey está bien o mal!

Answer 2

Contrariamente a las respuestas proporcionadas hasta ahora, creo que el sesgo entre la mayoría de los árbitros ha sido generalmente que un empate es un out, no “el empate va para el corredor”.

OK, todos están de acuerdo en que no existe el “empate” en el béisbol. El corredor está fuera o a salvo. Y para jugadas cercanas o “bang-bang”, un árbitro experimentado le dirá que, sea cual sea su decisión, decepcionará a la mitad de los fanáticos, jugadores y entrenadores. Pero eso va con el trabajo.

¿Qué dicen las Reglas Oficiales de Béisbol (o simplemente “OBR”)?

Hasta la temporada 2014, la regla 7.01 era la definición clave. A partir de 2015, cuando se reorganizó el OBR, esa regla se convirtió en 5.06 (a) (1), pero la redacción es la misma:

• Un corredor adquiere el derecho a una base desocupada cuando la toca antes de salir.

La interpretación tradicional ha sido que el corredor debe vencer el tiro ; es decir, un “empate” significa que el corredor no superó el tiro, por lo que está fuera.

Puede ver cómo esta definición es menos que perfectamente clara, porque no aborda específicamente el concepto de empate. Sin embargo, el sesgo es hacia “fuera” porque la regla es sobre el corredor y lo que el corredor debe hacer para ganar la base, no lo que la defensa debe hacer para ganar un out.

El argumento de Mark Gallagher para el empate que va al corredor presenta un sesgo que es lo opuesto al libro de reglas . La respuesta de Mark a esta pregunta sugiere:

• “Las Reglas Oficiales de Béisbol establecen que el bateador-corredor, o un corredor forzado, está fuera si” él o la siguiente base están marcados antes de tocar la siguiente base “”
• Lo anterior NO es la redacción del OBR. Esta redacción de hecho alteraría el sesgo al colocar la responsabilidad en la defensa para ganar el out, pero no puedo encontrarlo en ningún lado. (Nota: parece recordar las discusiones de hace mucho tiempo sobre la redacción conflictiva en el OBR. Agradecería dicha información, pero no estoy al tanto de un conflicto en las reglas actuales).
• La actitud o inclinación del OBR es que la responsabilidad recae en el corredor . La Regla 5.06 (a) (1) específica presenta la sección titulada “Ejecución de las bases”, que aborda cómo se ganan o se otorgan las bases.

Durante la mayor parte de la historia del béisbol, fuera de los juegos de sandlot sin árbitros, el sesgo ha sido hacia la defensa, no hacia el corredor. Los árbitros han tomado demasiado calor por su sesgo hacia los gritos.

Answer 3

Creo que Mark Gallagher respondió a esta pregunta de manera bastante sucinta, pero también siento que el coloquialismo que establece que el empate va al corredor simplemente surgió como una forma de resolver disputas donde no había forma posible de que el ojo / oído humano pudiera discernir si la jugada fue segura o no. La verdad es que, por lo general, es más fácil saber por oído cuál es primero porque el pie del corredor hace un sonido cuando entra en contacto con la base, pero si el momento de esos dos sonidos se produce con la rigidez de un percusionista altamente calificado , simplemente no hay forma de saberlo.

También tengo la sensación de que el dicho probablemente resultó de argumentos que surgieron de los juegos de sandlot hace eones. Lo creas o no, no fue hace mucho tiempo cuando un niño podía andar en bicicleta hasta el diamante local con un guante y esperar encontrar un juego para unirse. Realmente no sé si alguna vez escuché el dicho “el empate va para el corredor” en algún lugar además de esos juegos de sandlot y pubs locales donde la mayoría de la gente no sabe de qué están hablando.

La verdad es que realmente no existe un empate. El juicio de los árbitros gobierna supremamente. Si el árbitro está equivocado, la repetición debe mostrar evidencia concluyente de que el árbitro está equivocado. Si la repetición parece un “empate”, entonces el juicio del árbitro se mantiene. Por lo tanto, al menos en el mundo de hoy, el dicho correcto es “la percepción de un empate va a la llamada original del árbitro”.

Answer 4

El béisbol no reconoce una corbata en la bolsa. Por regla general, o la pelota llega primero y el corredor está fuera. O el corredor llega primero y el corredor está a salvo. El árbitro ve uno u otro y hace la llamada en consecuencia. Lo mismo ocurre con el tipo de repetición instantánea.