¿Sería difícil escalar el Monte Everest si no hubiera hielo?

Answer 1

Las otras respuestas ya han abordado el hecho de que escalar hielo puede ser más fácil que escalar rocas. En los Alpes, tenemos muchas montañas que solían tener glaciares pero que desde entonces las perdieron debido al cambio climático. Estas montañas generalmente se han vuelto más difíciles debido a dos razones:

• Sustancialmente más caída de rocas y rocas sueltas: los glaciares proporcionaron apoyo para los flancos más bajos de las montañas se han ido ahora. Además, el permafrost está desapareciendo, que anteriormente actuaba como pegamento. En consecuencia, muchas subidas son demasiado peligrosas hoy en día como para hacerlas como 20 o 30 años atrás.
• Enfoque más difícil: un glaciar plano, como los que solían llenar muchos valles alpinos, es un terreno realmente fácil. Ahora tienes que revolver y navegar enormes cantidades de rocas sueltas, toneladas de las cuales comienzan a moverse si das un paso equivocado.

Según estas experiencias con montañas más pequeñas, no esperaría que el Monte Everest se volviera menos duro si el hielo se derrite.

Answer 2

El Everest no es una “escalada” difícil. Técnicamente hablando, está clasificado como terreno de cuarta clase, siendo la quinta clase donde comienza la escalada real. La sección más difícil es roca, no hielo.

Sin hielo, el Everest ciertamente sería menos mortal. La cascada de hielo de Khumbu es la sección más peligrosa de la ruta, aunque eso se debe a riesgos de peligro objetivos y no a dificultades (al contrario de la imaginación popular, los escaladores generalmente no mueren al caerse de las cosas). También habría menos caída de rocas en la ruta sin la presencia de hielo. Aunque derretir la nieve aún sería un riesgo.

Si no hubiera hielo en el Khumbu, Jason está en lo correcto, serían muchos acantilados imponentes, pero teniendo en cuenta la naturaleza comercializada del Everest, pondrían las escaleras en la cara la primera oportunidad que tuvieran. Nadie viene a escalar el Everest, vienen a conquistarlo y lo hacen con mucho dinero, que es una mentalidad diferente. Y esta mentalidad golpea casi todos los desafíos a la sumisión.

Más arriba, aunque Jason Whyte es correcto. Golpear las rocas y la roca frágil hasta el South Col sería agotador y desafiante. Aunque debido al enorme tráfico que va al Everest, se formaría un sendero cada año, por lo que a fines de mayo volvería a estar bastante recto.

Por lo tanto, es probable que la falta de hielo haga que el Everest sea más seguro y más fácil una vez que se hicieron las adiciones. Sin duda, comenzaría a parecerse más a una versión de gran altura de la vía ferrata.

Answer 3

¡Lo más probable es que sea mucho más difícil! Los glaciares en el Everest en realidad “suavizan” gran parte del terreno, lo que lo hace mucho menos empinado en secciones. Sin hielo o nieve, habría mucha más escalada que hacer y mucha de ella podría ser en roca de muy mala calidad.

Answer 4

Si. De hecho, sería más difícil de escalar, porque a) la caída de hielo Khumbu sería un borde casi vertical de un corrie gigante, yb) puede “simplemente” caminar sobre la nieve y el hielo si tiene crampones, y subir empinada desciende pateando escalones en la nieve. Si no has intentado patear pasos en una roca, no lo recomendaría.